Cuba figura entre los 84 países que firmaron la Declaración contra actos de violencia y violaciones de derechos humanos motivados por orientación sexual e identidad de género, en el Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU, según trascendió este martes 22 de marzo a partir de fuentes cercanas a su cancillería.
El respaldo del gobierno cubano al documento presentado en Ginebra es congruente con el apoyo a la Declaración Conjunta de la Asamblea General del 18 de diciembre de 2008 sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género, así como con el reciente voto en la Asamblea General a favor de la Resolución que condena las ejecuciones arbitrarias y extrajudiciales en diciembre de 2010, incluyendo el reconocimiento de la orientación sexual dentro de los motivos para tales actos.
Al sumarse a la propuesta presentada por Colombia, la delegación de la Mayor de las Antillas ante el CDH da continuidad a la postura planteada en un comunicado de la Misión Permanente ante las Naciones Unidas, el 6 de diciembre de 2010, donde “Cuba reitera su posición de rechazo a las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, cualesquiera que sea su motivación, incluyendo aquellas cometidas por motivos de orientación sexual.”
Esta clara adhesión es, además, un espaldarazo a solicitudes previas de organizaciones de la sociedad civil y de miembros de la comunidad LGTB de la Isla para que Cuba se uniera a esta nueva iniciativa, en concordancia con el creciente debate nacional sobre los temas vinculados a la diversidad sexual, y con vistas a fortalecer la lucha contra la discriminación y la homofobia, y en aras del respeto a la libre orientación sexual e identidad de género, como un derecho humano de las cubanas y los cubanos.
LISTADO DE PAÍSES QUE FIRMARON LA DECLARACIÓN
Presentado por Colombia en nombre de: Albania, Alemania, Andorra, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Bélgica, Bolivia, Bosnia, Brasil, Bulgaria, Canadá, Chile, Chipre, Costa Rica, Croacia, Cuba, Dinamarca, Dominica, Ecuador, El Salvador, Eslovaquia, Eslovenia, Estados Unidos de América, Estonia, Fiji, Finlandia, Francia, Georgia, Grecia, Guatemala, Holanda, Honduras, Hungría, Irlanda, Islandia, Islas Marshall, Israel, Italia, Japón, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Macedonia, Malta, México, Micronesia, Mónaco, Mongolia, Montenegro, Nauru, Nepal, Nueva Zelandia, Nicaragua, Noruega, Palau, Panamá, Paraguay, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Centroafricana, República Checa, República Dominicana, Rumanía, Ruanda, Samoa, San Marino, Serbia, Seychelles, Sierra Leona, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza, Tailandia, Timor-Leste, Tuvalu, Ucrania, Uruguay, Vanuatu y Venezuela
TEXTO ÍNTEGRO DEL DOCUMENTO ADOPTADO EN EL CDH
Declaración conjunta para poner alto a los actos de violencia, y a las violaciones de derechos humanos relacionadas, dirigidos contra las personas por su orientación sexual e identidad de género
1. Recordamos la previa declaración conjunta sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género presentada ante el Consejo de Derechos Humanos en el 2006;
2. Expresamos nuestra preocupación por los continuos actos de violencia, y violaciones a los derechos humanos relacionadas, entre otros, asesinatos, violaciones sexuales, torturas y sanciones penales, dirigidos contra las personas por su orientación sexual y su identidad de género en todas las regiones del mundo y cuyas evidencias los Procedimientos Especiales han hecho llegar al Consejo desde aquella declaración;
3. Recordamos la declaración conjunta de la Asamblea General del 18 de diciembre de 2008 sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género, apoyada por Estados de los cinco grupos regionales, y alentamos a los Estados a considerar adherirse a ella;
4. Encomiamos la atención continua prestada a estas cuestiones por los mecanismos internacionales de derechos humanos, entre ellos, los Procedimientos Especiales y los órganos de los tratados pertinentes, y agradecemos la continua atención a las cuestiones de derechos humanos relacionadas con la orientación sexual y la identidad de género dentro del contexto del Examen Periódico Universal. Como ya lo recordara el Secretario General de las Naciones Unidas al dirigirse a este Consejo en su Sesión Especial del 25 de enero de 2011, la Declaración Universal garantiza los derechos humanos de todos los seres humanos sin excepción, y cuando se ataca, maltrata o encarcela a las personas por su orientación sexual o identidad de género, la comunidad internacional tiene la obligación de reaccionar ante ello;
5. Recibimos con agrado los sucesos positivos que en los últimos años se han dado en torno a estas cuestiones en cada una de las regiones, por ejemplo: las resoluciones sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género aprobadas por consenso cada año, durante los últimos tres años, por la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos; la iniciativa del Foro Asia-Pacífico sobre Instituciones Nacionales de Derechos Humanos para integrar estas cuestiones a la labor de las instituciones de derechos humanos de la región; las recomendaciones del Comité de Ministros del Consejo de Europa; una mayor atención prestada a estas cuestiones por parte de la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, y las muchas iniciativas positivas legales y de políticas aprobadas por Estados a nivel nacional en diversas regiones;
6. Observamos que el Consejo de Derechos Humanos también debe cumplir con su papel de acuerdo con su mandato de «promover el respeto universal por la protección de todos los derechos humanos y libertades fundamentales de todas las personas, sin distinción de ningún tipo, y de una manera justa y equitativa» (GA 60/251, OP 2);
7. Reconocemos que estas cuestiones tocan las fibras sensibles de muchos, incluso dentro de nuestras propias sociedades. Reafirmamos la importancia de establecer un diálogo respetuoso, y confiamos en la existencia de una base común en donde todos reconocemos que ninguna persona debe padecer estigmatización, violencia o maltrato por ningún motivo. Al tratar cuestiones sensibles, el Consejo debe guiarse por los principios de universalidad y no discriminación;
8. Alentamos a la Oficina de la Alta Comisionada de Derechos Humanos a continuar atendiendo las violaciones de derechos humanos basadas en la orientación sexual y la identidad de género y a explorar oportunidades de difusión y diálogo constructivo para acrecentar la comprensión y conciencia sobre estas cuestiones dentro del marco de trabajo de los derechos humanos;
9. Reconocemos nuestra responsabilidad más amplia de poner alto a las violaciones de los derechos humanos de todas las personas marginadas y aprovechamos esta oportunidad para renovar nuestro compromiso de dar atención a la discriminación en todas sus formas;
10. Hacemos un llamado a los Estados para que tomen medidas a fin de acabar con los actos de violencia, las sanciones penales y las violaciones de derechos humanos relacionadas en contra de las personas por su orientación sexual o identidad de género; alentamos a los Procedimientos Especiales, órganos de los tratados y otras instancias involucradas a continuar integrando estas cuestiones dentro de sus mandatos pertinentes, e instamos también al Consejo a atender estas importantes cuestiones de derechos humanos.
Paquito el de Cuba 
Que Alivio siento. Al fin otro tema. Cuba esta en la parte de los paises civilizados, al vin. Veo que Rusia, China no firmaron. Que retrogrados son esos paises, junto con la campanga de Arabia Saudita y todose esos paises con los que Cuba desea estar aliada…..Bueno, ha valido la sugerncia del CENESEX entonces. Hasta Tibor del Este voto hurra.
Wilfredo Vallín Almeida
Se dice que la privación de la libertad personal, como medida disciplinaria para quien ha delinquido, es una invención que tuvo lugar allá por el Medioevo. Las tendencias más modernas se dirigen a considerar este tipo de sanción una medida que no cumple la finalidad que se supone esencial para la pena: la reeducación del individuo.
El problema está en las condiciones que, por lo regular, existen en esos lugares: la convivencia con otros infractores, el hacinamiento, la violencia e intimidación, la ley del más fuerte y un sinnúmero de otras consideraciones no hacen estos lugares muy proclives para que las personas mejoren sus conductas; antes bien las empeoran.
Quien no ha estado nunca en un lugar de esos, no puede tener la más ligera idea de lo que significa la cárcel y las terribles huellas -tanto físicas como espirituales- que deja en la mayoría de las personas.
Las prisiones siempre serán un lugar lúgubre, aunque muchas tengan condiciones elementales para la permanencia como salones para ejercicios, juegos, enfermerías aceptables y cosas similares.
Las cosas son mucho más difíciles si lo anterior falta, si en una galera concebida para 50 personas hay 120, si no hay agua la mayor parte del día, si hay un solo baño para todos los reclusos con un saco de yute como puerta, si cuando uno ingresa tiene que dormir en el suelo durante muchos días por falta de cama, si la alimentación y la asistencia médica son pésimas.
En condiciones como las descritas, la reacción de las personas obligadas a permanecer allí es variada.
Algunos son capaces de soportar todas las vicisitudes sin chistar. Otros llegan a enloquecer en tales circunstancias. Hay quienes se atreven a protestar y a reclamar derechos, aun en condiciones de cautiverio, e invocar incluso las Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos y en las cuales pueden leerse:
Los locales destinados a los reclusos y especialmente a aquellos que se destinan al alojamiento de los reclusos durante la noche, deberán satisfacer las exigencias mínimas de la higiene, habida cuenta del clima, particularmente en lo concerniente al volumen de aire, superficie mínima, alumbrado, calefacción y ventilación…
Todo recluso recibirá de la administración, a las horas acostumbradas, una alimentación de buena calidad, bien preparada y servida, cuyo valor nutritivo sea suficiente para el mantenimiento de su salud y de sus fuerzas. Todo recluso deberá tener la posibilidad de proveerse agua potable cuando la necesite.
El médico deberá examinar a cada recluso tan pronto como sea posible después de su ingreso y ulteriormente tan a menudo como sea necesario…
Julio Rafael Mesa Fariñas, ciudadano americano, de 50 años de edad, sancionado en una causa del 2005 por tráfico de personas a 20 años de privación de libertad, y que cumple en la prisión Combinado del Este se halla hace ya varias semanas en huelga de hambre pidiendo precisamente CONDICIONES PENITENCIARIAS MÍNIMAS para él y sus compañeros de cautiverio.
Trataremos de obtener más información sobre este caso. No obstante, ¿quizás por casualidad?, todas las personas que han estado en las cárceles cubanas parecen coincidir unánimemente en un punto: aquellos que tienen que ver con la situación de las prisiones en Cuba, debieran leerse, y más que leerse, estudiarse, estas CONDICIONES MÍNIMAS a que se refiere la ONU.
Bruno: todavía no he leído nunca a nadie que esté contento o se sienta placenteramente en prisión.
Paquito, te propongo lo siguiente….Debes inmediatamente Cesurar a Bruno do Brasil..por tres motivos: por corta y pega, por obligarnos a seguir de largo ante tanta monserga, o sea, por ser tan desconsiderado y no limitar sus comentarios a menos líneas (lo que afea el blog y aburre a los comentaristas habituales), y por ser el designado por la CIA para declararle la ciberguerra a este blog… No creo pertinente mantenerlo entre los comentaristas porque ni aporta y solo entorpece… yo creo que la medida será extrema, pero otros acá la compartirán…
Randol: No sé qué decirte, entiendo tú molestia, yo también la comparto en parte. Pero los corta y pega tienen para mí también una gran utilidad, pues me permiten conocer qué se publica contra la Revolución sin tener que acceder a esos sitios que generalmente están más frío que un congelador.
Me gusta el talante «demòcratico» de algunos «revolucionarios»: Algo no me gusta.. entonces censura. Felicito a Paquito por no hacerlo. Igual no creo que Bruno sea «agente de la cia», ni a «sueldo del imperio». Creo que escribe de Brasil realmente, pero paquito nos podrìa sacar la duda.
Mau: No sé cómo podría saberlo, ni me preocupa tampoco. El corta y pega es algo molesto para quien quiera seguir un debate coherente, pero también es útil. En fin, no me gustan las cosas tan organizadas 😉
A mi sí me resulta incómodo tener que pasar un tramo largo de un texto que ya vi en otro lugar y alguien lo pega de nuevo.
Desde el viernes 26 de febrero circula el sexto número de la revista digital Voces, colgada en http://www.vocescuba.com y en @gmail.com»>vocesvocesvoces@gmail.com, presentada en la sede de la Academia Blogger de Cuba, donde se entregaron ejemplares impresos a los asistentes.
Con portada alegórica al martirio –escultura fúnebre del Cementerio Colón- y dossier dedicado a Orlando Zapata Tamayo, inmolado el 23 de febrero del 2010, Voces desanda medio año de travesura editorial con la misma libertad de expresión, diseño, diversidad temática y profesionalidad.
Comparten espacio voces exiliadas e inxiliadas, apacibles pero no indolentes ante el terreno minado de la política insular, matizado por supuestos cambios, rejuegos mediáticos desde el poder e involución socioeconómica, aspectos iluminados por los autores que colaboran en sus 64 páginas, balanceadas entre la poesía, la narrativa, ensayos breves, testimonios y la entrevista de Regina Coyula al cineasta Miguel Coyula, realizador de obras experimentales como Red Cockroaches y Memorias del desarrollo.
Abre el telón Hacer nada, de Miriam Celaya, quien coteja los levantamientos contra las tiranías del norte de África y el golfo Pérsico con “la quietud de las masas” en Cuba, donde convergen miradas, preguntas, propuestas de cyber-rebelión desde el exilio y esperanzas que colindan con la necesidad de cambios, pero obvian la historia y la situación del país, marcado por la “escualidez de las redes sociales”, “la proverbial incapacidad de los criollos para discrepar sin ofendernos” y otros factores que “desbalancea la ecuación”.
En la misma línea sociopolítica confluye Disidencia y verdades de Perogrullo, del periodista exiliado Michel Suárez, que expone cómo se “exige cuentas a las víctimas por el aislamiento provocado por los victimarios”, sin reparar en el acoso, la subsistencia y el cerco gubernamental del castrismo, cuyas “mejores armas de destrucción masiva son la prisión y el exilio”.
El tema palpita en Un pueblo en potencia, de Gerardo Muñoz, y La transferencia dinástica, de Rafael León Rodríguez. El primero retoma la posible huella del suceso egipcio como tendencia y “homólogo de la catástrofe”, en tanto “revolución que se divisa como promesa”. El segundo parte del Proyecto de Lineamientos al VI Congreso del Partido Comunista de Cuba, “carta tardía de añoradas intenciones”, que pretende “controlar, remilitarizar la dirección del Estado, ganar tiempo y crear las condiciones para la transferencia del poder”
La poesía, el testimonio, la narrativa y las reseñas críticas están bien servidos en Voces 6. Ileana Álvarez con Noches blancas del emigrante, los 6 poemas de Zurelys López y los fragmentarios versos de Lía Villares, autora de Medio minuto de silencio occidental, encarnan la polisemia de registros femeninos que agitan los cánones escriturales desde la sensibilidad de cada una.
Rivalizan por su belleza y concisión dos relatos testimoniales conmovedores por el desenfado expresivo y la honestidad de sus creadores. En Moriré en París con aguacero la escritora rusa cubana Verónica Pérez Konina convierte su ciclo vital y familiar en objeto de la escritura. El literato avileño Francis Sánchez hurga en la censura en Con permiso del enterrador de la comarca, donde reflexiona en torno a “la economía de la culpa”, la “cosecha del castigo” y el daño auto infligido a autores que, como él, fue obligado a “negociar” la exclusión de “Perro” y “La pesca” a cambio de la edición de su poemario Epitafios de nadie.
La narrativa brilla con las colaboraciones del casi olvidado Octavio Armand, quien ofrece Horizonte de juguete, y Ena Lucia Portela, autora de la hilarante Envuelta en llamas. Antonio José Ponte regala un fragmento del ensayo Villa Marista en plata, evocador de la “guerrita de los email” protagonizada por los intelectuales que olfatearon el retorno de los censores a principios del 2007.
Dos reseñas literarias y cuatro valoraciones sobre la muerte del prisionero de conciencia Orlando Zapata Tamayo completan el índice de Voces 6. Los comentarios críticos son La esperanza del todavía, de Yoani Sánchez, que glosa El chavismo como problema, del ensayista venezolano Teodoro Petkoff, analista de los orígenes y los factores de entronización y permanencia del presidente Hugo Chávez. Mientras Jorge Enrique Lage entrega Diez momento V, acerca de la novela inicial del narrador norteamericano Thomas Pynchon, quien “ha levantado, libro tras libro, una muralla a su alrededor”.
En el dossier-homenaje a O.Z.T participan Dagoberto Valdés (Ofrenda de redención), Miguel Iturria (El cuerpo como resistencia e insubordinación), Luis Felipe Rojas (La metáfora del cuerpo como resistencia) y Orlando L. Pardo Lazo (El otro Orlando).
Bruno: Esas «Voces» suenan bajitico, bajitico 😉
Hace poco tiempo entro en un blog que administran desde la Universidad de Matanzas, me ha interesado la experiencia porque aunque visitamos la realidad desde ángulos diferentes, en un lenguaje respetuoso y con argumentos, podríamos construir un espacio de debate, ese debate que tanta falta hace en la sociedad cubana. Como mis lectores conocen, casi siempre escribo corto y ligero, pero los muchachos de Matanzas a veces me hacen cambiar el tono y extenderme un poco más, por lo que pensé que empezaría a poner esas intervenciones aquí. Alguien me preguntó por qué hacerle propaganda a un blog que no haría lo mismo. Buen punto, le dije, pero esa diferencia es para mí muy importante, yo puedo hablar sobre ellos sin tener que hacer ninguna consulta. Esos comentarios llevarán por título LML (lamalaletra) en LJC (lajovencuba)
Para Roberto Peralo y demás foristas:
He leído con mucha atención el posteo Libertad de prensa: una utopía, y aunque llego tarde, hay algunas cosas que me gustaría decir. La libertad de prensa la concibo como la libertad del lector de escoger cómo y con qué se informa, dando por sobreentendido que el medio de prensa siempre va a reflejar la tendencia o posición de su dueño o del autor. Los cubanos no tenemos esas opciones. El artículo es extenso, y mezcla libertad de prensa con el intento de subvertir el orden dentro de un país con la ayuda de un gobierno extranjero. Me gustaría saber si Peralo sinceramente piensa que las Damas de Blanco marchan por dinero del Imperio, si tiene una cifra que cubra el escarnio a que esas mujeres han estado sometidas. También me gustaría saber si él es de los que afirma que para ser crítico con el gobierno hay que cobrar y no tener ética. Yo he entrado a este foro sabiendo que no pensamos igual, pero compartiendo una preocupación común, no se trata de convencernos mutuamente sino de establecer espacios de entendimiento, que ahora son virtuales, pero deberían ser espacios en la vida real. Me gustaría creer que su opinión sobre los medios informativos cubanos es tan aguda como lo que desglosa en el artículo para medios foráneos. Los males del mundo no deben servirnos de consuelo, porque siempre vamos a encontrar a alguien peor
Bruno: La joven Cuba es muy buen proyecto de los universitarios matanceros, otra piedra en el zapato para los esquemáticos que quieren reducirnos a la medida de su miseria humana.
Hace solo un par de semanas me lo dijeron y no lo podía creer. En mi vecina ciudad de Holguín está por inaugurarse el Museo de la Clandestinidad. Están remozando el edificio, han invertido un dineral en maderas caras y accesorios para la mejor escenografía.
Es el inmueble donde hace más de medio siglo estuvo la oficina comercial de la Cuban Air. Un 23 de noviembre de 1957 un comando del Movimiento 26 de Julio acribilló a balazos al coronel Fermín Cowley Gallegos, jefe del Regimiento de la Guardia Rural en Holguín. Hacía un año habían muerto muchos cubanos bajo las denominadas Pascuas Sangrientas. El encono fue tal que fueron asesinados más cubanos después de eliminado Cowley, quien a su vez había practicado una ola de terror en Holguín.
Ahora, 54 años después, en el lugar de aquel hecho sangriento van a exhibir las armas, algunos bonos del 26 de Julio, documentos y cuanta parafernalia sirva para recordar una etapa de odio y violencia entre cubanos que un día no se entendieron, tomaron las cuestiones del país como se arregla una pelea doméstica y se fueron a la guerra.
En este “Museo de la clandestinidad” les mostrarán a los jóvenes y adolescentes unas ropas ensangrentadas y resecas por el tiempo, unas tenazas y alicates para sacar las uñas, unas fotografías de la calle donde se estacionó el automóvil del coronel y su chofer antes de ser ultimados.
Ayer pasé por la calle Libertad, esquina a General Ángel Guerra y no lo podía creer. No tengo, por supuesto, el cómputo de gastos que están haciendo, pero con ese dinero podrían arreglar un cine, reabrir una biblioteca o instalar unas computadoras y prestar servicio de internet. Si les pareciera mucho pudieran repara un parque infantil o invertir en el museo de Ciencias Naturales, que se va derrumbar en cualquier momento. Pero debo de estar soñando, para una autocracia no hay nada más gratificante que animar una y otra vez su aureola de guerrero duro, su espíritu de violencia, y se lo tienen que inyectar a las nuevas generaciones, con eso buscan el relevo.
Bruno: cómo les molesta que se recuerde la historia de la Revolución 😉
recomendaron ver TeleSur, un resumen que transmite diariamente, en horario nocturno, el Canal Educativo 2 de la Televisión Cubana. Me decían que era mejor que el Noticiero Nacional (algo no muy difícil de lograr), que ofrecía muchas imágenes y que los comentarios podían obviarse, apretando el botón de muting en el mando a distancia del televisor. Compulsado, aunque no convencido, sabiendo la procedencia del programa, me dispuse al sacrificio, convirtiéndome en su telespectador durante varios días.
Debo confesar que lo primero que me chocó fue su absurdo slogan de presentación: Nuestro Norte es el Sur. Creo que el Norte es el Norte y el Sur es el Sur, al igual que el Este es el Este y el Oeste el Oeste. Los juegos de palabras son solo juegos de palabras y nada más, pero siguiendo el juego, pudiéramos también decir que por eso andamos siempre tan desorientados, con el Norte equivocado. Después viene otro slogan: Una mirada al Sur. Esta mirada es bastante estrecha y manipulada, en función de una posición ideológica que, considero, no todos los vecinos del Sur comparten. Cuando se presentan imágenes de protestas, manifestaciones, etcétera, no corresponden a Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba, Nicaragua (principales patrocinadores de TeleSur), sino a los restantes países. Igual sucede cuando los estudiantes hacen huelgas de hambre, exigiendo el respeto a sus derechos ciudadanos o los indígenas se lanzan a las calles y plazas. Sin embargo, los actos y hechos oficiales de los países anteriormente señalados, se propagandizan sin el menor pudor. En definitiva, como aquí, se muestra en imágenes una sola cara de la moneda.
Sobre los comentarios de sus conductores e invitados, aunque mis amigos me recomendaron obviarlos apretando el dichoso botoncito, decidí sacrificarme escuchando algunos. Siguen al pie de la letra el libreto aprobado, utilizando las mismas estereotipadas frases del argot tercermundista repetidas durante infinidad de años, tratando de convencernos de lo buenos que somos los del Sur y lo malos que son los del Norte, un esquema anacrónico en blanco y negro. Los invitados, sin lugar a dudas bien escogidos, responden todos a la misma línea ideológica, cuando analizan hechos o situaciones. No voy a referirme a su sección estelar, la denominada Dossier, pues repelo a su teatral y pedante conductor, con su parche a lo pirata, mapas, puntero retráctil y saludo militar al retirarse, quien no puede ocultar a quien sirve realmente.
Al ofrecer noticias del mundo desarrollado (el Norte según el esquema del programa), solo se muestran protestas, manifestaciones, huelgas, actos violentos, crisis políticas y económicas, etcétera, como si se quisiera convencer a los telespectadores de que estos hechos solo suceden en estos países y que en los mismos no se producen logros políticos, económicos, sociales, artísticos, científicos y otros. Se trata, ahora, de ocultar la otra cara de la moneda.
Debo añadir que, en el caso de mi país, este programa, que ya se censura al realizarse, vuelve a censurarse aquí, eliminando lo que pueda ser molesto para el consumo nacional. Un simple ejemplo: en la sección dedicada a los deportes se elimina lo referente al béisbol y al boxeo profesionales, informaciones prohibidas por estos lares, aunque el primero sea el deporte nacional por excelencia y el segundo goce de gran popularidad. En resumen, después de sacrificarme varios días viendo TeleSur, me he convencido de que no tengo espíritu masoquista y, al igual que eliminé de mi agenda personal los noticieros nacionales desde hace años, no incluiré a TeleSur. Continuaré nutriéndome de noticias por otras vías, donde no quieran condicionar ni mi pensamiento ni mis criterios.
Bruno: Si le molesta TeleSur, el autor puede alquilar también una telenovela lacrimógena para ese horario, y seguir en su mundo de dependencia mental.
Escribir repetidamente sobre un tema y además, del que escriben muchos más avanzados técnica e intelectualmente que yo, es algo contradictorio a la inmediatez. Personalmente considero un autoplagio al intelecto. Las segundas nupcias son divorcios, pero la gota de agua siguió cayendo sobre la piedra hasta hacer primero una marca, después un hoyuelo y terminó en un túnel.
Es día lunes 7 de marzo, el sol ha declinado y una brisa suave recorre los restos de la ciudad masacrada por la dictadura. La muchacha (para mí la gacela con ojos de colibrí) camina a mi lado como una colegiala despreocupada e ingenua. Se confunde con la nada, con lo normal, con lo imperceptible. El ser humano es un sarcófago cerrado donde imaginamos siempre un cadáver. Lo antes dicho dista mucho de la realidad. Nadie es capaz de imaginar la grandeza detrás de aquella aparente ingenuidad, la capacidad de razonamiento y profundidad de pensamiento oculta en el andar despreocupado de la colegiala, la conformación de un todo confundido en la nada. Dialogamos algo sobre los que abandonan el país, la nación, la patria. No nos gusta, pero nos duele y no podemos hacer nada, solo resistir. Tiene el cabello largo, más allá de la cintura y ahora se lo alisa con las manos mientras me da a sostener una especie de aguja de madera con la cual, de una forma inexplicable e inefable para mí, luego se lo ata como esos chinos que se aparecen en los filmes.
Yo siento en la mano no la aguja de madera, sino la espada Escálibur o la honda de David. Gloria de Dios, Él conoce los corazones por este instante. Me percato de que ella camina por mi izquierda, cerca del contén donde circulan los vehículos. Trato de cruzarla a la derecha, donde están los muros y las cercas protectoras de las fachadas, buscando alejarla de un posible peligro. Si le sucediera algo cerca de mí, nunca me lo perdonaría y no tendría fuerzas para enfrentarme a mi gran amigo y su esposo, además de su hijo y luego – lo peor de todo – el juicio ante Dios. Pasadas las doce horas llegamos a casa de Elizardo Sánchez Santa Cruz, donde nos esperan Guillermo Fariñas (el coco), Laritza Diversén, la esposa de Elizardo y un activista que acompaña a Coco, con vistas a transcribir a la memoria un documento de los que la dictadura castrista oculta al pueblo, pero la computadora se había descompuesto y no había otra. Entonces pienso en esas cantidades de dinero y recursos que supuestamente la dictadura especula que se nos entrega y pretende demostrar ante el mundo la injerencia de Estados Unidos, como ahora lo hace mediante el juicio arbitrario al ciudadano norteamericano Allan Gross, que es más una obra teatral política para intentar justificar las violaciones a los derechos del pueblo que un acto donde se haga uso de la justicia.
La gacela, con la misma ingenuidad de la colegiala, y en pueril gesto, pide un destornillador y que le volteen la computadora. Pasados unos minutos, el usado equipo vuelve a funcionar. No es mucho conocimiento se atreve a decir, sino atrevimiento. Me asombro, no comprendo y creo que la historia pierde muchos acontecimientos, que no porque sean sencillos dejan de ser trascendentales y cultivan su misma esencia. Miro a mi alrededor y me siento tan pequeño dentro de tanta grandeza que casi me abochorno. Salimos a la calle nuevamente cuando casi oscurece. Se ha hecho tarde y ella ha sacrificado su tiempo con el problema de la computadora. Tomamos un almendrón (taxi cubano)y dudo en seguir, porque sentiré el bochorno de no poder pagarlo cuando viajemos. Pero no confío aún hasta no dejarla en su casa o entregarla a su esposo. Sufriré la vergüenza.
Día Martes 8 de marzo. Esa colegiala ingenua, esa muchacha sencilla que cruza por la calle confundiéndose con la nada, con aspecto insignificante y silueta imperceptible, que pide un destornillador para hacer funcionar una computadora descompuesta y después sonríe como si hubiese cometido una travesura de infante, esa madre mujer esposa y amiga, que para suerte de Cuba es cubana y no extranjera, cubana de las de adentro y abajo, nacida en un barrio pobre, humilde, inculto, agujereado por las miserias revolucionarias, indiferenciada en el ejercicio de los tratos y el comportamiento humano y para los humanos, como esencia de su vida, fue hoy galardonada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos como una de las mujeres más valientes, corajudas y justas del mundo, pero como en otras ocasiones, el gobierno de la dictadura encabezada por Fidel y Raúl Castro Ruz le ha negado la salida con derecho al regreso, le ha impedido el ejercicio de sus derechos por condición humana. Es el doceavo premio internacional que recibe también por condición humana y grandeza filantrópica. Ella ha respondido a este atropello, los mil dólares de obsequio recibido, no por el premio, sino por parte de las instituciones periodísticas, a una cubana, con el altruista gesto de donar el dinero recibido a una institución caritativa cubana, para niños afectados por el cáncer. No diferencia, no discrimina, el desprecio ejercido sobre ella lo convierte en bondad y amor sobre otros, ha puesto la otra mejilla.
Esta mujer hoy, precisamente el día de la mujer, es una de las más discriminadas, es excluida, convertida en un paria sin derecho, no ha hecho más que ejercer su bondad, ser fiel a su pueblo, expresar las verdades, ser madre, esposa, amiga y mujer. La dictadura de Fidel y Raúl Castro no tiene el valor ni de dar a conocer las valientes mujeres que posee Cuba. El gran reflexionador, para mí defecador, porque eso es lo que hace, defecar su pestilente demagogia sobre el esclavo y envilecido pueblo, ha defecado sobre los sucesos de Egipto, de Libia y el Medio Oriente, ocultándole a su pueblo la grandeza de Yoani Sánchez, violando todos los derechos. Solo preguntaré: ¿hasta cuándo los organismos internacionales y los propios Estados Unidos van a permitir esta burla?
Bruno: me maravilla cómo transitan del lenguaje seudopoético a la vulgaridad más ramplona, y además en nombre de Dios 🙂
Entre el aburrimiento y la curiosidad, hace poco me puse a sacar cuentas de mis relaciones personales de los últimos años. La geografía de mis roces humanos ha cambiado de manera considerable. Cuando hago un balance de aquellos amigos míos que cruzaron el mar, los océanos y otras fronteras y no están junto a mí, también me doy cuenta que algunas relaciones indeseables han rondado mi existencia
.
Aunque no son amigos míos, periódicamente me las tengo que ver con mis interrogadores policiales, los soplones de barrio y otros seres que mal se ganan la vida debido a su diferencia ideológica con los demás. Este es el rosario de represores con los que he hablado más en los últimos tiempos que con mis primos y tíos que viven al otro extremo de la isla. El Tte Saúl Vega, el Mayor Charles, capitán Instructor Penal Luis Quesada, Mayor Roilán Cruz Ojeda, el oficial Caneyes y el capitán fiscal militar Juan Carlos Laborde, todos en Holguín. En Guantánamo el Tte Coronel Caraballo, en Baracoa los mayores Diesel Castro Pelegrín y Gerneidis Romero Matos, este último jefe de enfrentamiento de la Seguridad del Estado en la Villa Primada y, paradojas de la vida, una de las más decepcionantes experiencias fue con la capitana Ariuska, del cuartel del G2 (Operaciones) en Guantánamo. Esta dama de verdeolivo me juró, casi parada encima de la constitución que dice defender que ‘el gobierno cubano se guarda la potestad de permitir quién va o no de a una provincia a otra’. De igual modo, tengo en mi memoria el día en que el citado capitán Laborde, después de comunicarme que la fiscalía militar desestimaba mi denuncia contra los oficiales de seguridad, se inclinó sobre la mesa y afirmó que esa era una oficina para de recepción de las quejas del pueblo, que yo era del pueblo por haber nacido aquí, pero por atentar contra los poderes del estado socialista quedaba fuera de algunos beneficios.
Son relaciones peligrosas a las que te ves abocado por las circunstancias especiales de vivir en una dictadura, una sociedad cerrada.
Bruno: con esos amigos, yo creo que este está infiltrado 😉
Chiquitica: me parece que te equivocaste de alianza, Arabia Saudita es muy «íntimo» de los Estados Unidos 😉
la fuente está en el enlace en color rojo, no se como no puedes verla:
http://lalocadelblog.blogspot.com/2011/03/y-finalmente-cuba-firmo.html
Jamás he ocultado los enlaces que he puesto al CENESEX, cuando los he puesto
Loca: disculpa entonces.
y dale con la cantaleta
El Ibérico: 🙂
Menos mal!!!
Bruno: Estos me gustaron más:
Bruno: con esas fuentes tuyas sobre Cuba, vas a estar más desencantado que Sabina 😉
Paquito, si de una cosa no pueden acusar a Sabina es de hablar sin conocimiento de causa, pues fue decenas de veces a Cuba e incluso hizo un concierto gratuito en el Karl Marx al que fui. Es uno de los tantos que se ha desencantado del lugar que un día creyó que era el paraíso terrenal y que cuando lo conoció bien dijo ¡Pa su madre!
Schoolout: Yo creo que solo en un año sin venir a Cuba, con la mala prensa que tiene la Revolución en España, a cualquier lo tupen si no está claro, y Sabina no viene desde el 2006 creo 😉
Un fantasma recorre a Cuba: el de internet. Después de un mes del arribo a nuestro país, procedente de Venezuela del cable de fibra óptica que creará autopistas de intercambio de información y telecomunicaciones mucho más rápidas —por los diferentes medios de la prensa nacional han asegurado que hasta un tres mil por ciento mayores—, el gobierno del archipiélago parece que busca pretextos para justificar por qué una vez más continuarán violándonos uno de nuestros derechos ciudadanos impidiéndonos el libre acceso a a la información desde nuestros hogares a través de internet.
Hasta el presente alegaban que no podían “abrirla a toda la población” porque, debido al bloqueo de los Estados Unidos, Cuba accedía a través de satélite (Wi-Fi) y eso lentificaba la navegación. Este argumento ha sido debatido por diversos sectores que, aunque vean a través de prismas no especializados, se cuestionan todavía por qué no contrataron un número mayor de servicios satelitales y adquirieron e instalaron más servidores para diversificar las posibilidades y brindar y ampliar las prestaciones a una mayor cantidad de usuarios. Además, si es cierto que son lentas las conexiones, ¿por qué no ofrecernos la posibilidad igual que a los extranjeros de pagarla a pesar de la lentitud? ¿Por qué la marginación con sus compatriotas? Parece que la razón fundamental de esta élite-mar mayormentemente “picada” (encrespada y crispada) que nos impide navegar es la de continuar discriminando y dividiendo a la sociedad con sus reiteradas prácticas de influencias y extorsión; y usan el acceso a la megarred como una de las prebendas que suelen brindarles a sus incondicionales que están laboralmente ubicados en puestos clave o de interés para la élite de poder. Comparto la idea de romper el bloqueo o embargo estadounidense a Cuba, pero también esencialmente el bloqueo mental de los poderosos de nuestro país, que aparentan interesarse más en «romper el blogueo» de los independientes —que osamos drenar nuestra libertad de expresión «a puño y pluma»— y en violar el derecho a la información del pueblo cubano, que trabajar para que todos podamos disfrutar de los avances tecnológicos de los que ellos gozan y defender y privilegiar el acceso a esas fuentes, que también forman parte de los derechos, la cultura y el saber en general y enriquecen, complementan y consolidan el universo cognitivo.
Desde que anunciaron que íbamos a acceder a conexiones de banda ancha, personas de los medios en diferentes programas de televisión se mostraban optimistas ante la posibilidad de la masificación de esa liberadora herramienta. Comenzaron entonces a exponer la importancia de la internet en la cultura, la búsqueda de información de todo tipo, el desarrollo y diversificación de proyectos económicos, etc. En la XIV Convención y Feria Internacional Informática 2011 realizada en febrero pasado en La Habana, se evidenciaron estas naturales apetencias sociales; pero al parecer las protestas en Egipto y otros países del área han causado temores en la autoritaria oligarquía cubana y nuevamente condenaron al paredón de fusilamiento a la libertad. Por eso cada vez les resulta más difícil sustentar el argumento de las bondades y justicia del modelo político, del respeto a los derechos de los cubanos y tienen que «armar» programas televisivos con los tan cacareados y abusados argumentos de siempre. Si internet es un veneno, el mejor antídoto para contrarrestarlo es la democracia y el mejor antivirus para detectar y discernir el código malicioso que puedan tratar de inocularnos se neutralizan con cultura, educación y libertad. Por lo tanto, la aseveración pública y reiterada de los dirigentes del gobierno, de que Cuba es el país más educado y culto del mundo es una clara contradicción que no comprende nadie. Si somos tan listos, ¿por qué no nos permiten entonces acceder a fuentes de información alternativas del centralismo impositivo estatal? La educación y la cultura, para que sean verdaderas y no objetos de propaganda deben marchar necesariamente divorciadas de la censura. Muchos nos preguntamos cómo se pueden tener tanto poder y temor a la vez.
Sabemos que el gobierno erigió sus banderas de pueblo sobre los pilares de la salud y la educación —ambas en crisis en la actualidad—, en la militarización de la sociedad y en el excesivo y eficaz (para ellos) control. Les ha resultado muy fácil sin partidos políticos, sindicatos verdaderos —que respondan a los intereses de los trabajadores, no de la administración o el partido único—, ni sociedad civil organizada que busque soluciones reales a sus problemas y se organice de cara a los mismos. Ha sido un modelo desleal a todos los patrones éticos de gobernabilidad. ¡Qué fácil les resultó regentar sin alternativas a elegir, ni propuestas políticas más atractivas que apoyar u otros puntos de vista que escuchar por parte del pueblo! ¡Cuánto enojo deben sentir al no poder intervenir la internet, como hicieron en los 60s con la prensa escrita, la radio y la televisión! Pero la modernidad y el desarrollo tecnológico les están ganando la partida y cada vez que derogan alguno de los derechos ciudadanos se autoacusan de violadores ante sus propios compatriotas. No hace falta que nadie llame la atención sobre el hecho: ellos mismos son sus abogados defensores, pero también sus fiscales. El caso es que tienen la necesidad de crear la atmósfera de plaza sitiada que acostumbran para justificar ante sus seguidores el por qué de la nueva injusticia. Es probable que el propósito sea condenar a cadena perpetua a la internet sin derecho a apelación. ¡Ojalá me equivoque!; pero si el estado cubano se propone apagarnos también esa luz, considero que es posible que lo logren una parte del tiempo, lo que sí dudo es que sean capaces de mantener de forma permanente esa censura.
Bruno: Nunca he oído a nadie del gobierno de Cuba hablar de renunciar o restringir Internet, al contrario.
Ya han dicho varias veces sus voceros del Ministerio de Comunicaciones, que aunque aumente el ancho de banda de Cuba eso no repercutirá obligatoriamente en ofrecerle el servicio a la población. Si quieres te busco la noticia y te la pego, pero puedes buscarla tu mismo en internet…o en el Granma Jajajajaja
Schoolout: no creo que eso lo decida ningún vocero, además ¿para qué hacer entonces la inversión? 😉
Un amigo, que vive fuera de mi planeta, me llamó para hacerme la pregunta que nos planteamos todos casi a diario: ¿Hasta cuando tú crees que dure esto? Le respondí: Lamentablemente, esto es como los matrimonios por la iglesia: Hasta que la muerte nos separe.
Que más quisiera yo que el final llegara ahora mismo. Ya no me queda tanto tiempo y he perdido mucho, quizá el más importante de la vida de cualquier ser humano. Pero no me hago ilusiones. Como pueblo nos hemos dejado robar muchas cosas, entre ellas, las más importantes: la dignidad y el civismo. Existe el miedo inducido que ha llevado a la mayoría a aceptar sin protestar públicamente todas las medidas injustas y extremas que se nos han impuesto. Eso, unido al duro quehacer diario a que nos vemos sometidos con el tema del dinero, la carencia de alimentos, etcétera, casi nadie se ha detenido a pensar que con el simple hecho de no hacer nada en contra, pero nada a favor, ya se haría bastante.
No es suficiente con la censura impuesta a la que todos estamos sometidos, la mayoría de las personas se autocensuran y eso crea una especie de parálisis cívica, que nos corroe interiormente. Nos dejamos absorber por las dificultades diarias a las estamos sometidos. Si a esto agregamos la falta de comunicación con el exterior, la carencia de radios de onda corta, lo extremadamente caro del servicio telefónico internacional, el casi imposible acceso a Internet, estamos prácticamente aislados. Por otra parte, la información que nos llega sobre el terremoto de Japón y sus secuelas, la brutal represión del dictador libio ante las protestas de su pueblo, etcétera, etcétera, nos hace sentir que somos egoístas al pensar en la cotidianeidad nuestra. Aún así nos seguimos haciendo la misma pregunta: ¿Hasta cuando?
Bruno: Por lo menos reconocen el fracaso 🙂
El pasado martes 15 de marzo entré al hotel Parque Central, en pleno corazón habanero. Mi intención era –como en ocasiones anteriores y hasta hace apenas unos días– hacer uso de Internet, tras la compra de una tarjeta que por una hora de conexión medianamente rápida exige la friolera de 8 CUC.
En este punto, seguramente los lectores más suspicaces pensarán, “¡Vaya, sí que es refinada la bloguera!, ¿por qué no se dirige a otros hoteles cercanos, como el Inglaterra o el Plaza, que ofrecen un servicio algo más económico, si bien extremadamente lento?” Los motivos son varios, pero los más sencillos se explican por sí solos: el Inglaterra hace meses no ofrece servicio de Internet, sin que la empleada pueda explicar el porqué; el Plaza no permite la descarga desde memorias flash –lo que obliga al “usuario” a redactar online, con el consiguiente encarecimiento del servicio–; en ambos hoteles hay una absoluta falta de privacidad al mantener a los internautas a escasos centímetros entre sí en espacios extremadamente reducidos; y por último, ninguno de estos dos hoteles permite la opción de conectarse por wifi, lo que implica forzosamente el uso de sus propias máquinas y teclados, en un estado técnico lastimoso, sin contar otros posibles males que prefiero no mencionar.
En fin, volviendo al asunto, me dirigí a la carpeta de protocolo del flamante Parque Central donde usualmente despachaban las tarjetas y solicité mi boleto para una exigua hora de información, a lo que el joven que “atendía”, con un candor digno de Caperucita Roja, me preguntó tiernamente si yo era huésped (hay que tener un rostro con solidez de cocotero para preguntar a una evidente nativa de Cuba si es huésped de un hotel de cinco estrellas de la capital, por muy poco rutilantes que estas estrellas sean). Sonreí, condescendiente –que hace falta más que un joven papagayito adiestrado para acabar con mi paciencia– y le pregunté desde cuándo el hotel había dejado de prestar ese servicio al público, habida cuenta de que yo lo había usado hacía un par de semanas; a lo que aquel pimpollo respondió impertérrito y de un tirón con su posiblemente mil veces ensayado bocadillo cargado de mentirillijas: “Tenemos muy pocas tarjetas y hay que garantizar el servicio a los huéspedes, estamos en temporada alta y el hotel está lleno, los huéspedes se han quejado de la falta de tarjetas”. No pude evitar la risa, “¡Ah, claro, muy bien!”. Y todavía merodeé un poco por los alrededores del mezzanine casi desierto, para apreciar por mí misma la presunta “alta demanda” que consumía tantas tarjetas: obviamente los huéspedes no aprecian en su justa medida la calidad de las conexiones del hotel. En la baranda frente a mí, un empleado de la seguridad (¿del hotel?) me vigilaba discretamente. Quizás, atribuyéndome alguna vocación de mendicidad, temía que yo incurriera en la tentación de pedir a algún huésped la compra de la dichosa tarjeta. ¡Como si alguna restricción oficial me pudiera inducir a humillarme de esa manera! Finalmente me fui a otro sitio y pude conectarme, enviar y descargar las informaciones que buscaba.
Esta aparentemente insignificante anécdota es testimonio de la evidente intención oficial de boicotear el ya de por sí restringido acceso de cubanos a Internet y de la complicidad en ello de algunas reconocidas empresas hoteleras. No podría asegurar que la prohibición a la venta de una tarjeta se haya dirigido específicamente a mi persona: sería algo fácil de verificar con solo pedir a otro cubano desconocido para ellos que la adquiriese por mí. La argucia –que no argumento– de la escasez de tarjetas, no podría ser más tonta, ya que el asunto se resolvería sencillamente emitiendo una mayor cantidad de ellas para poder brindar un mejor servicio. Tampoco debe ser casual que el incidente se produzca cuando los medios de difusión del gobierno están orquestando toda una campaña de desinformación y tergiversación contra “ciertos elementos contrarrevolucionarios que quieren subvertir el orden a través del libre flujo de información”, formulación que lleva en sí misma una confesión de culpa. Constituye, además, parte de una estrategia tan antigua como obsoleta: obligar a los bloggers, a los periodistas independientes y a otros sectores de la sociedad, a acogerse a los servicios de Internet que solidaria y gratuitamente nos ofrecen algunos amigos extranjeros: una ocasión para demonizar sujetos, gobiernos y países y alimentar la vieja retórica de pequeño país asediado por enemigos externos.
Más de lo mismo, pero en un momento en que las dictaduras parecen tener sobradas razones para temer el poder de las tecnologías de la información y las comunicaciones al servicio de los muy pisoteados derechos ciudadanos.
También exigieron para el sector, pagos por riesgo biológico, nocturnidad y antigüedad. “Los $ 6.oo MN pagados por nocturnidad a los enfermeros mensualmente son irrisorios; basta recordar que en la calle hoy cuestan $ 10.oo MN una pizza, un aguacate o un refresco enlatado”, comentaron.
“Así mismo no es proporcional con la salud que resta el estudio de una segunda especialidad con los $50.oo MN que se aumenta por este concepto a nuestro salario, todo esto mientras alguien fija sin ruborizarse el precio de un juguete en $ 5.oo a $ 10.oo CUC o un TV a color en $ 300.oo CUC cuando esto implica nuestro salario íntegro de 13 meses de trabajo; sin olvidar que hace algo más de un año en la cadena de tiendas CUC se aumentó masivamente entre el 10 y el 30 % a precios que, ya entonces, eran escandalosos”, afirmaron.
“A nuestro trabajador se le pide un espíritu altruista y desinteresado, capaz de altas dosis de sacrificio y que tenga una gran sensibilidad humana, cualidades todas que sin duda posee. Pero desgraciadamente, en la cadena de tiendas por divisas, donde es el Estado quien fija los precios y vende muy duro, donde terminan al final muchas diligencias cotidianas, las divisas que se nos cobran no son el altruismo, el sacrificio ni la dignidad (que fuera realmente conmovedor) sino llanamente el CUC”, plasmaron en el escrito.
“Ahí el estomatólogo que percibe 540 pesos moneda nacional (MN) por todo un mes de trabajo, debe pagar su salario íntegro por un par de zapatos de mala calidad, 2.75 pesos convertibles (CUC) ($68.75 MN) por una libra de picadillo de res o 1.75 CUC ($43.75 MN) por un litro de leche de producción nacional”, expresaron a modo de ejemplo.
Según los galenos, bajo ese contexto el personal de la salud se creó mayores expectativas. “Aumentar $ 48.oo MN al salario mensual de un médico, fue poco menos que simbólico”, afirmaron. En los pasillos de nuestros hospitales y policlínicos se escucharon duras palabras, cargadas de agravio y resentimiento, se murmuraron frases injuriosas que no repetiremos aquí por una cuestión de pudor elemental”, confesaron.
Bruno: supongo que hayan podido seguir planteando todas estas inconformidades en las discusiones recientes de los lineamientos del Congreso del Partido.
Bruno: Siempre pueden ir también a la Oficina de Intereses de los Estados Unidos, total… y además seguro no les cobran 😉
Hoy día son frecuentes en mi planeta las garrafales faltas de ortografía y los errores gramaticales. Pienso que se deba, entre otras cosas, a la premura con que se han ido improvisando maestros, que en la mayoría de los casos no tienen vocación y ven esto como única salida a su situación. Esta opción se debe, en parte a no haber alcanzado el suficiente promedio para otras carreras.
Uno de los errores gramaticales más frecuentes es el mal uso de las preposiciones. Por ejemplo, cuando se dice la guerra de todo el pueblo, en realidad se quiere decir, la guerra contra todo el pueblo. Como observarán eso cambia totalmente su significado.
Así podríamos estar mencionando muchos más ejemplos, pero haría interminable la relación.
Una amiga me contaba que su nieta, una niña estudiosa, de familia de profesionales, le dijo que la maestra de sexto grado había escrito en el pizarrón ejército revelde, en vez de rebelde. La niña, con mucha prudencia, le pidió permiso a la profesora para acercársele y, en voz queda, al oído, le dijo: Seño, disculpe pero rebelde es con b alta. La alumna regresa a su asiento y en ese mismo momento la maestra, alzando su voz, dirigiéndose al resto del alumnado dijo: -Qué barbaridad, dice Taimí que rebelde se escribe con b. Se escribe con uve de velde que te quiero velde, sí como el poeta ese español-. La jovencita en cuestión estaba más roja que un tomate y el resto de los alumnos lanzaron, en pleno rostro de la maestra, una carcajada que rajó las paredes de la descuidada aula.
Bruno: a esta persona le diría que se diera una vuelta por los comentarios que me dejan acá o en FB algunos «eruditos» que no se educaron precisamente con la Revolución 😉
En el mundo árabe, las nuevas generaciones han hecho acto de presencia, exigiendo el cese de los gobernantes autocráticos, enquistados en el poder por veinte, treinta, cuarenta y más años, y cambios democráticos, a tono con la era de la globalización y de la información sin fronteras, en que nos ha tocado vivir. Del lado de acá del Atlántico, algunos gobernantes se muestran preocupados en sus feudos de tranquilidad aparente, bajo el arrullo de las palmeras.
Es sintomática la masiva campaña desatada, llamando a los jóvenes a participar en las actividades a realizar el próximo dieciséis de abril (desfile militar, marcha juvenil e inicio del, muchas veces postergado, sexto congreso del partido), porque siempre estas movilizaciones se han organizado bajo estricto control, donde a los centros de trabajo y de estudio se les asignan cifras de participantes, de cuyo cumplimiento responden sus respectivos administradores o directores (se establecen punto de reunión, transporte para el traslado, lugar de participación y punto de recogida para el regreso, todo bien controlado, mediante listados con nombres y apellidos de los participantes). Es verdad que a nadie se le coloca una pistola real en la cabeza para que asista, pero sí se utilizan pistolas sutiles, como: si no asistes puedes tener dificultades en el trabajo o en los estudios o para que te autoricen a viajar, etcétera. Todos conocemos que la espontaneidad brilla por su ausencia. Además, para muchos de los alegres y enardecidos participantes, su aspiración es agarrar un viajecito al exterior para quedarse y encauzar sus vidas en terreno más propicio.
Esta práctica no tiene nada de original: la han utilizado, a lo largo de los años, todos los regímenes totalitarios, hayan sido de derecha o de izquierda. A diferencia de los regímenes democráticos, donde la aprobación o no de la gestión gubernamental, se determina en los procesos electorales y por el funcionamiento de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, aquí es necesario, cada cierto tiempo, un acto de reafirmación para demostrar al mundo que el pueblo apoya el status vigente.
Si la convocatoria, en lugar de para marchar saludando a los viejos gobernantes, fuera para situar a los más jóvenes en la tribuna (relevo de generaciones), sería una señal de que algo está cambiando. Nunca he entendido por qué algunos gobernantes carecen de edad de jubilación, cuando para todos los ciudadanos está establecida por ley. Así, como ciudadanos comunes, podrían descansar del arduo sacrificio de tantos años dedicados a servir a su país.
José Martí, el más inteligente de todos los cubanos, escribió: Todo poder, amplia y prolongadamente ejercido, degenera en casta. Con la casta, vienen los intereses, las altas posiciones, los miedos de perderlas, las intrigas para sostenerlas. Sería conveniente que nuestros gobernantes se detuvieran en estas sabias palabras y las repasaran. No es con cortinas de humo sino con medidas efectivas, como se da respuesta a las aspiraciones de los ciudadanos, incluyendo las de los más jóvenes.
Bruno: Están poniendo el parche antes de que salga el grano: la masividad del apoyo a la Revolución siempre es desconcertante para quienes la cuestionan.
A los cubanos de arriba, con la bayoneta en ristre y el dedo en el gatillo, para apuñalar o disparar a otro cubano, por ser también ser cubano. A los cubanos de abajo, desposeído y esclavizado, a los cubanos valientes, con el signo de la libertad al descubierto con sus pechos sangrante, a los cubanos cobardes, con la ignominiosa marcha de la sumisión, avergonzando la cubanía, sumido en la desgracia de la corrupción, por el desconcierto social, con la expresión exteriorizada de la aberración, a los cubanos incorruptible que a duras penas y con un esfuerzo grandioso, sobreviven bajo la implacable discriminación a que son sometidos.
A los cubanos todos, los verdes, los rojos, los de izquierda, los de derecha, lo de afuera, los de adentro, del sur, del norte, del este o del oeste, y sobre todo a los cubanos cuyo corazón está incompleto, si Cuba no está en ellos. A los cubanos por Cuba.
Es hora de aunar el deseo de fraternidad, consagrado a la paz y a la comprensión, sometiendo la egolatría desafortunadamente mísera de las riquezas, hegemonía y poder, al amor. Es hora de apartar la preocupación por solventar la miseria engendrada, más que por las economías inestables, por nuestra carencia de dignidad y honor. Es hora ya de decir basta a los enredos, confundidos de enemigos imaginarios, concebidos por el poder, es hora ya de dejarnos arrastrar por las discordias vecinales, argumentada en demagogia, para esperanzas vacías. Es hora ya de abandonar las despedidas sin tiempo, las separaciones indefinidas, las huidas confundidas como horrorizado cobarde desparramado por la tierra; es hora de sacudir el podrido árbol del poder aunque las raíces se volteen hacia el cielo, desprendiéndose de la tierra. Es hora de convertir el cementerio del Estrecho de la Florida en campo fértil del amor, donde las flores lanzadas a los difuntos, derramen lagrimas de unión, haciendo naufragar en sus azules aguas, la tristeza de los desafortunados tiempos que nos han mordido.
Es hora de hacer polvo con nuestra palabra y acción, el muro de la separación, la censura y el desamor, de gritar los silencios retenidos, sumiéndonos en pesadillas infernales, como aplastante carga de existencia. Es hora de dejar de sucumbir en el altruismo como fraude, al arrastrar nuestras rodillas de mendigos de derechos, es hora de echar a un lado, la pederastía social, el proxenetismo ideológico, el castramiento filosófico y la prostitución política.
Es hora de dejar de cubrirnos, nuestros afeminados cuerpos, de maricas acomodado a la historia, como títere y marioneta, consignado a la aberración del cubano, con forma y definición. Es hora de dejar de traicionar la patria, tomándola como alfombra, donde dejamos lo sucio de nuestra impotencia, argentada de vanidades.
Es hora de dejar de engañar a nuestros hijos, como miserables cobardes, incapaces de dominar los miedos. Es hora de buscar en los roperos, los ocultos y olvidados trajes de hombre, sellados en bóvedas que nos avergüenza, es hora de limpiarnos el alma de tanta lepra política, que solo conduce al desgarro de la condición humana. Es hora de adueñarnos de nuestra existencia y no proceder como esclavo, al batir el látigo de la deshonra y el grillete del deshonor.
Es hora de ser cubano de adentro y no cubanoafricanos, y no cubanovenezolanos, y no cubanoamericanos, y no cubanoextranjeros, mendigando el derecho que no tenemos valor para reclamarlos por cualquier nacionalidad.
Es hora de ser cubanos, de Cuba o de perecer en el intento de serlo.
Bruno: ¡Qué clavo, esto no hay quien se lo dispare! Y la mejor parte es la de «Es hora de dejar de cubrirnos, nuestros afeminados cuerpos, de maricas acomodado a la historia, como títere y marioneta, consignado a la aberración del cubano, con forma y definición». Es la frase más homofóbica y mal redactada que he visto en mucho tiempo 😉
Un programa de televisión, para ser catalogado como tal, requiere ser transmitido por un canal y ser visto en un televisor. De momento, los ciudadanos cubanos desconectados de las instituciones estatales carecemos de los recursos necesarios para producir un programa con todas las de la ley. Tenemos que conformarnos con grabar con una cámara aficionada, tal vez dos y luego intentar una edición en la computadora. Luego si no pesa mucho, lo subimos a Internet y las personas interesadas buscarán la URL para bajarlo. Habrá quien lo copie en un CD o en un DVD o en un memory flasch y se lo dé a otra persona que también lo reproducirá y se lo pasará a otro como si fuera una gripe.
Esa es la experiencia que recientemente hemos compartido un grupo de amigos. Dagoberto Valdés, Miriam Celaya, Dimas Castellanos, Yoani Sánchez Wilfredo Vallín y el que aquí escribe. Durante media hora conversamos sobre un tema muy general: La capacidad de los ciudadanos cubanos de realizarse como tales con independencia de las instituciones oficiales. El resultado, un audiovisual titulado Razones Ciudadanas.
En este espacio no se hacen revelaciones ni se convoca a nadie para acción alguna. De manera respetuosa se aborda un tema en el que los participantes se expresan con entera libertad. Si las condiciones fueran favorables y si comprobamos que tiene sentido el esfuerzo, repetiremos la experiencia con la frecuencia que esté a nuestro alcance para tocar otros aspectos de nuestra realidad. Habrá otros invitados.
Clic sobre enlace para ver video Razones ciudadanas
Bruno: Podían haber invitado a Ubieta o a Elaine, vaya, para polemizar de verdad 😉 Con esa selección, claro que todos estuvieron de acuerdo en que Cuba es un desastre y ellos son unos mártires salvadores de la nación… 🙂
Ah si tambien? Y por que no invitan a la Mesa Redonda a los «bloguerios enemigos y mercenarios pagados por la Cia»
María Silvia: Debe ser porque en la Mesa Redonda no pagan nada por comparecer 😉
Propongo que encripten la señal de la Mesa Redonda. Que solo la vean aquellos que puedan pagarla, en PayPerView.
Así recogen unos fondos para ponerle los dientes faltantes y teñirle las canas a los panelistas.
100%: No, porque los acusan entonces de tener privilegios 😉
Si alguien nos hubiese dicho en los ya lejanos años 70’ que llegaría el día en que la asistencia a una marcha u otras convocatorias de la revolución se garantizaría por asignación de cuotas, seguramente hubiésemos fruncido incrédulos el entrecejo. Sin embargo, lo que hubiese sido entonces impensable es hoy una realidad palmaria.
Hace apenas unos días la prensa oficial anunciaba la próxima realización de un desfile con motivo del aniversario 50 de la proclamación del carácter socialista de la revolución cubana y de la victoria de Playa Girón, a celebrarse el 16 de abril, con una multitudinaria participación de niños y jóvenes de los municipios habaneros “en representación del pueblo cubano”. Lo que no divulgó la prensa es que días antes había comenzado todo un proceso de selección en las escuelas primarias, secundarias, enseñanza tecnológica y preuniversitarios, comprometiendo una cuota fija de potenciales participantes, a fin de asegurar una respetable asistencia al acto. Similar proceso ha venido produciéndose en las universidades y centros de trabajo, donde los comités de base de la UJC han debido cubrir obligatoriamente una cuota a tributar al desfile. Esto no es realmente muy difícil, teniendo en cuenta que la capital tiene una población de dos millones de habitantes y que el acto dará inicio con un desfile militar, lo que engrosa la marcha.
Parece evidente que las autoridades conocen la falta de espontaneidad del “pueblo” a la hora de sostener el ceremonial de las efemérides revolucionarias. Ya en años anteriores muchos centros de estudio no se limitaban a recoger en listas la “disposición” de sus jóvenes a desfilar en diferentes actos, sino que los coaccionaban a permanecer en el ritual utilizando recursos antes inimaginables. Por ejemplo, la Escuela de Estomatología aplica un procedimiento sui géneris para lograr masividad en la llamada Marcha de las Antorchas, un desfile que recuerda los de los jóvenes Camisas Pardas de la Alemania Nazi y que aquí culmina frente a la Fragua Martiana. Los aprendices de represores de esa facultad universitaria han fijado tres puntos de control en toda la trayectoria de la mencionada marcha, en cada uno de los cuales los estudiantes se tienen que reportar, lo que evita las clásicas desbandadas por calles colaterales una vez que los jóvenes arrancaban del punto inicial de la marcha: la mencionada facultad, sita en Carlos III y G. He sabido que otras facultades están aplicando el mismo método como único recurso para que el desfile resulte lo suficientemente nutrido.
El procedimiento de asignación de cuotas se ha generalizado ya de forma tal que hasta los mítines de repudio han tenido que apelar a él. El pasado 18 de marzo las Damas de Blanco fueron el objetivo de nuevos actos de hostigamiento por turbas oficialistas que impidieron una marcha de recordación a la ola represiva de la Primavera Negra. Las fuerzas represivas se encargaron de desplegar un operativo para bloquear la salida desde la casa de Laura Pollán y Héctor Maseda, en la céntrica calle Neptuno; a la vez que detuvieron a varias personas que se disponían a participar voluntaria y espontáneamente en la marcha. A la vez, movilizaron sus hordas de repudiantes, que debían mantenerse durante toda las jornadas del viernes 18 y el sábado 19 vociferando ofensas y aullando consignas progubernamentales. Para lograr esto cuentan con el sistema de cuotas. He aquí que cada comité de base de la UJC de todas las sedes universitarias de la capital y la periferia tuvo que asignar al menos un militante para tan vejaminosa misión. Desde el viernes, por ejemplo, 18 los jóvenes militantes de la CUJAE debieron garantizar a los que se concentrarían a la mañana siguiente en el Parque Trillo, de Centro Habana, para dirigirse a “repudiar” frenta a la casa de Laura y Héctor. La operación, claro, fue un “éxito”.
Según fuentes fidedignas, esto ha dado lugar a la instauración de una especie de sorteo, por medio del cual los militantes cada vez que son convocados se rifan “el paquete”. No faltan discusiones entre los que ya participaron “la vez pasada” y que esgrimen en su defensa la frase “ya a mí me tocó”. Una aberración total de lo que antaño fue un verdadero y entusiasta apoyo a la revolución y a sus dirigentes.
Después que supe de estos procedimientos tan poco ortodoxos para forzar a los jóvenes a prácticas vergonzosas, siento más desprecio por el sistema que convierte a las personas en bestias y más compasión por los inconscientes jóvenes que se prestan a tan denigrante servicio. ¡Pobre gente tierna la que se condena a sí misma a tener que esconder mañana una actitud tan ruin y tan cobarde!
Bruno: Por lo menos para manifestarse políticamente en Cuba no hay que pagar miles de dólares para entrar a una cena con el candidato a candidato de tal o más cual partido minoritario de representantes del poder 😉
En una tertulia celebrada el pasado febrero con jóvenes interesados en la historia política de Cuba, al referirme a la Protesta de los Trece, uno de los presentes lanzó la pregunta: ¿Por qué esos hechos no ocurran actualmente? Los argumentos utilizados para responder los reproduzco en recordación del 88 aniversario de aquel memorable acontecimiento y para compartirlo con los lectores del Diario de Cuba.
El hecho consistió en que durante el homenaje dell Club Femenino de Cuba a la escritora uruguaya Paulina Luisi, el 18 de marzo de 1923 en la Academia de Ciencias, un grupo de jóvenes escenificó un acto de civismo y dignidad nacional que contiene valiosas enseñanzas para el presente cubano.
Ocupaba la presidencia de la República el Dr. Alfredo Zayas Alfonso, el único mandatario de las primeras tres décadas que no fue oficial durante la Guerra de Independencia. Político y abogado, conocido popularmente por los sobrenombres de “El chino Zayas” y “El pesetero”, después de ocupar diversas responsabilidades políticas, al cesar en 1913 en el cargo de Vicepresidente de la República, se auto designó historiador oficial de Cuba con un sueldo de 500 pesos mensuales, durante su mandato presidencial ganó “por pura casualidad” el primer premio de la Lotería Nacional en dos oportunidades, se erigió una estatua en vida y dio vía libre al juego; de manera que al concluir su mandato la fortuna personal ascendía a varios millones de pesos.
.
De forma paralela a los avances, cuando las líneas férreas se extendían por todo el país, las ciudades se destacaban por el alumbrado eléctrico y los tranvías urbanos, se realizaba el primer viaje aéreo de La Habana a Santiago de Cuba y la radio irrumpía en los hogares cubanos; la corrupción política y administrativa adquiría niveles preocupantes. Uno de esos ejemplos fue lo ocurrido con el antiguo Convento de Santa Clara, el cual durante el período inflacionario, conocido como Danza de los Millones, una empresa particular lo compró a la Iglesia Católica por menos de un millón de pesos, y luego, cuando el país entró en la crisis conocida como las Vacas Flacas, en el momento en que los precios habían descendido, Alfredo Zayas lo compró por 2,3 millones, más del doble de la cifra pagada inicialmente.
Varios miembros del gabinete de Zayas se opusieron a que la compra fuera aprobada por ley, entre ellos el titular de Hacienda que se negó a refrendar el trato, lo que obligó al Presidente a sustituir su rúbrica por la del Secretario de Justicia, el Dr. Erasmo Regüeiferos, quien había sido invitado a pronunciar un discurso durante el homenaje a Paulina Luisi. En el momento en que se disponía a hacer uso de la palabra, en protesta 15 jóvenes se pusieron de pie y uno de ellos, el abogado y poeta joven Rubén Martínez Villena1, se excusó ante la presidencia y manifestó a nombre del grupo, la decisión de abandonar el salón en protesta contra el titular de Justicia, quien había firmado el trato para la compra del Convento. Al día siguiente, El Heraldo publicó el manifiesto conocido como Protesta de los 13, ya que dos de los participantes se abstuvieron de firmarlo. En el documento declararon sentirse honrados y satisfechos por iniciar un movimiento contra la inmoralidad que envilecía la patria y anunciaban estar dispuestos en lo sucesivo a adoptar idéntica actitud de protesta en todo acto en el que tome parte directa o indirecta una personalidad tachable de falta de patriotismo o de decoro ciudadano.
Los argumentos que utilicé para responder a la interrogante ¿Por qué esos hechos no ocurran actualmente?, fueron los siguientes: Primero, porque paralelo a la descomposición moral de la élite gobernante, las virtudes cívicas ciudadanas, que nunca desaparecen del todo, estaban resurgiendo en diversos sectores sociales del país. Segundo, porque la institucionalización democrática refrendada en la Constitución de 1901, entre ellos la separación de los poderes públicos, el reconocimiento de la libertad de expresión, la libertad religiosa, los derechos de reunión, de asociación y de movimiento para entrar y salir del país, el hábeas corpus y la inviolabilidad del domicilio, permitía ese tipo de manifestación cívica.
Apoyada en esos derechos, la sociedad civil alcanzó un considerable desarrollo. El propio Club Femenino de Cuba, que rindió el homenaje a la escritura de Uruguay se había fundado en 1918, el cual, conjuntamente con otras 30 asociaciones femeninas se reunieron en 1923 en el Primer Congreso Nacional de Mujeres para coordinar la defensa de sus intereses y luchar por el sufragio femenino. El movimiento sindical, desde la Huelga de los Aprendices en 1902, se extendió por todo el país e influyó en la aprobación de varias legislaciones favorables a los trabajadores. Los estudiantes universitarios se manifestaron en 1921contra la concesión del título de Doctor Honoris Causa al General Leonardo Wood y a Enoch H. Crowder y en diciembre de 1922 la Federación de Estudiantes Universitarios reclamó la autonomía universitaria.
Después de la Protesta de los Trece, se creó la Falange de Acción Cubana, El Grupo Minorista y el Movimiento de Veteranos y Patriotas. En 1918 se creó la Agrupación Socialista de La Habana, que condujo a la fundación del Partido Comunista en 1925, y la Junta Cubana de Renovación Nacional, en 1923, publicó el Manifiesto a los Cubanos, por sólo citar algunos ejemplos aislados.
La ausencia de esas libertades y espacios que sirvieron de sustento para la expresión ciudadana desaparecieron. Ahora, cuando no se trata de corrupción política administrativa sino de una crisis estructural profunda que afecta todo y a todos, los intentos de conductas cívicas son denigrados por el Estado que posee el monopolio de los medios de comunicación y un numeroso y eficiente aparato policial para reprimir.
De la comparación del escenario en que se produjo la Protesta de los Trece y el actual, se puede comprender la magnitud del retroceso sufrido por los cubanos en materia de derechos civiles y políticos, al punto, que el gobierno elogia la conducta asumida por los autores de la Protesta a la vez que reprime a los que actúan siguiendo su ejemplo. Sin embargo, como las virtudes nunca desaparecen del todo, las conductas ciudadanas están resurgiendo, los cubanos comienzan a convertirse en ciudadanos; un proceso que requiere ser acompañado con acciones educativas desde los núcleos de civilidad existente, hasta conformar una cultura de derechos como premisa obligada para la participación de los cubanos en condición de sujetos en los destinos nacionales.
1 Rubén Martínez Villena nació el 20 de diciembre de 1899 en Alquízar, provincia de La Habana. Obtuvo el título de Bachiller en 1916 y el de abogado en 1922. Ingresó al Partido Comunista de Cuba en 1927 y murió el 16 de enero de 1934 en un sanatorio de La Habana
Bruno: ¡No me digas que los llamados disidentes siguen el ejemplo de Rubén Martínez Villena o de Juan Marinello¡ ¿Serán comunistas? 😉
Villena y Marinello habrían muerto de horror por segunda vez al ver que el «asno con garras» tiene la capacidad de reencarnar, y lo ha hecho desgraciadamente en otro presidente cubano. Coño, mira que hay presidentes y tuvo que reencarnar en Fidel….
Schoolout: No sabía de tus poderes como espiritista para adivinar la simpatía de los difuntos 😉
El viernes mi hijo tuvo la asamblea para el otorgamiento del aval de idoneidad para el ingreso a la enseñanza superior, un paso muy importante pues la universidad es para los revolucionarios. Aprovechando la presencia de todos los alumnos, el Director y el Subdirector de la escuela explicaron el honor de la participación en la marcha por el cincuenta aniversario de la Victoria de Girón y la proclamación del carácter socialista de la Revolución, enfatizando que el VI Congreso del PCC será el último de los dirigentes ”históricos”. Preguntaron a los alumnos si creían a la juventud preparada para asumir sus responsabilidades en la preservación del socialismo, ya que en 10-15 años les tocaría tomar las decisiones y no podrían equivocarse, so riesgo de convertir el país en otra Europa del Este. Dentro y fuera de Cuba los jóvenes estarían siendo observados, muy pendientes de la unidad que ellos deben preservar, unidad que en 2005 hizo al socialismo eterno por el 97% de los votos, algo que no se negocia. La asistencia de los jóvenes le dirá al mundo que la unidad alrededor del gobierno se mantiene. De no existir dicha unidad,estarían dadas las condiciones para una nueva agresión militar.
Los estudiantes dieron las respuestas esperadas, el director y el subdirector se retiraron, una alumna leyó la lista en la que salvo dos alumnos con indisciplinas reincidentes, los demás estaban avalados para la Universidad y terminó la reunión. A ninguno de los muchachos pareció interesarle la importancia del desfile explicada por la autoridad de la escuela, ya en la calle, habían olvidado que sin unidad habría peligro de guerra; la conclusión memorable que sacaron de la reunión fue que si ya tienen el aval, no tienen por qué ir a la marcha
Bruno: Esto me recuerda a esos viejos retrógrados que siempre dicen: la juventud está perdida 😉
Así mismitico fue hace veintipico de años cuando le tocó a mi aula… y así en la de mis hermanos, y así en la de mis primos…. es un pequeño teatro donde todos saben qué hacer.
EML: Señor Lesnik, ya que hemos hablado de la oposición cubana, ¿de dónde nace su aversión hacia estos activistas políticos? ¿por qué usted, un hombre tan marcadamente político, no puede aceptar el derecho de esas personas a militar en partidos que se opongan al único oficial?
ML: Pues nace entre otras cosas, de que para mí la oposición cubana ha escogido el camino más fácil: recibir un cheque del gobierno de los Estados Unidos, con lo cual le dan la razón al gobierno cubano cuando les llama mercenarios, y cuando los acusa de ser una fabricación.
Te dije antes que no podía creer en la militancia política de líderes fabricados.
Respóndeme algo, con sinceridad: ¿tú de verdad crees que Yoani Sánchez sea una de las 100 personas más influyentes del mundo?
EML: En el momento en que la incluyeron en el listado, probablemente no. Hoy sí.
ML: ¡Pero si ni Fidel Castro es una de esas 100 personas, chico!
EML: No, pero para mí es más que obvio que desde hace mucho Fidel Castro dejó de ser influyente para el mundo. Percátese que no estamos hablando de fama, de trascendencia histórica. Estamos hablando de influencia. Y decir que Yoani no es una voz influyente en el mundo de hoy, es ignorar una realidad.
De lo que se trata es, señor Lesnik, de que el gobierno ha diseñado una maquinaria tremendamente eficaz para que no haya manera legal de ejercer la oposición.
Yo le pregunto a usted: ¿existe alguna manera de ser un opositor frontal en Cuba, y ser respetado como tal, no ser denigrado por los medios de comunicación (sin derecho a responder), no ser encarcelado o excluido de la sociedad? ¿Existe al menos una manera?
ML: Yo no sé cuántos reciben dinero o no lo reciben, cuántos son más honorables que otros. Pero lo que sí sé es que los que se presentan como líderes de la oposición está probado que son financiados por este gobierno. Y a los 75 que fueron puestos en prisión en 2003 se les demostró en sus juicios que recibían ese dinero del gobierno americano.
Yo no puedo hacer una afirmación categórica de que todos, pero sí de que casi todos son de ese corte. Y si el pueblo cubano no los respeta es porque ellos no se han dado a respetar, porque hay cosas que muchos de ellos no apoyan de la política americana contra Cuba y no se atreven a proclamarla públicamente.
Por ejemplo: ¿tú no crees que sí habrá muchos de ellos que no aprueban en su yo interno el embargo? ¿No te parece que sí hay muchos que no lo apoyan y aun así se quedan callados?
EML: Señor Lesnik, hay una conocidísima carta de mayo del 2010, que se ha dado en llamar Carta de los 74, donde un grupo de opositores y miembros de la sociedad civil bien conocidos, entre ellos Elizardo Sánchez, Dagoberto Valdés, Guillermo Fariñas o la propia Yoani Sánchez, le escriben al Congreso americano para que suspenda el embargo.
ML: Claro, porque el de Obama es otro gobierno. Por favor…
EML: Usted me dice que ninguno lo ha hecho y yo le respondo.
Pero quiero puntualizar: ¿por qué ni usted ni yo conocemos al menos un solo opositor cubano al cual el gobierno lo respete, no lo satanice en programas televisivos, y simplemente lo traten como un opositor en su derecho al desacuerdo? ¿El sentido común no le dice que algo anda mal ahí?
ML: Mira, a mí la Historia me enseña que desde el año ´59 los americanos trataron de utilizar a la oposición en Cuba pagándola. Yo soy testigo real de cómo desde que comenzó el descontento contra el gobierno, los americanos se metieron allí para controlar el asunto.
Y esa ha sido la misma política hasta hoy: han corrompido a la oposición cubana de tal forma que el pueblo no cree en ella. El resultado es que hoy tenemos a un gobierno de Cuba con un enemigo tan grande, que permite que el gobierno de la Isla acuse de traidores a todos los que están en la oposición.
Quiere eso decir que todo eso es producto de la política americana. Si los Estados Unidos no hubieran intervenido en Cuba desde el año ´61, y no hubiera declarado a Cuba “el enemigo”, y no usaran todos los recursos para derrocar el gobierno, no habría razón ni pretexto para que se tomaran medidas contra personas que honestamente pudieran estar en su derecho al desacuerdo.
Por ejemplo, ¿tú quieres un sector de la sociedad civil más históricamente enfrentado al comunismo que la Iglesia Católica? ¿Y por qué cuando el Papa se reunió con Fidel Castro el Vaticano le declaró la paz a Cuba?
¿Es verdad o es mentira que en lo adelante los católicos tuvieron las libertades que nunca soñaron bajo un gobierno comunista?
EML: Siempre y cuando no mantengan posiciones frontales de desaprobación contra lo que sucede en Cuba, Lesnik. Siempre y cuando guarden silencio ante lo que ven a su alrededor. Cuando los católicos asumen posiciones de cubanos discordantes, ni siquiera al amparo de una institución tan poderosa como la Iglesia están a salvo. Y si no, mire lo que le hizo la policía al Padre José Conrado en Santiago de Cuba, en diciembre del 2007, cuando se atrevieron a entrar a la parroquia y emplear la violencia allí durante una misa a favor de encarcelados políticos.
ML: Pero Conrado es un provocador… Yo conozco a Conrado antes que tú nacieras, y lo que busca es el show, es ser el enfant terrible de la Iglesia Católica en Cuba.
EML: No comparto en lo más mínimo su criterio. ¿Entonces todos los sacerdotes cubanos que han mantenido posiciones enfrentadas a la oficialidad son provocadores? ¿También es un provocador el arzobispo Pedro Meurice por leer aquella fabulosa carta de bienvenida al Papa en Santiago, donde denunciaba el sufrimiento de muchos cubanos?
ML: No, pero quien los reprime a ellos no es el gobierno, es el Vaticano. Quien los ha sancionado supongo que sea el Vaticano, por decir lo que no debían según esa Institución…
EML: No entiendo a qué sanción se refiere usted. Ninguno de los dos que le he mencionado sufrió sanción alguna del Vaticano, señor Lesnik. El Padre Conrado, que por cierto hoy está de visita en los Estados Unidos, ejerce su profesión en la actualidad en la parroquia de Santa Teresita, y monseñor Meurice está retirado por su avanzada edad, y vive en El Cobre.
ML: Bueno, para lo que te saqué el tema de la Iglesia fue para decirte que el gobierno cubano se fumó la pipa de la paz con la Iglesia, porque ésta ya no conspira como hacía antes. Y por eso los católicos tienen sus libertades plenas en la Isla.
Ahora, en el caso de Estados Unidos, este no ha firmado la paz con Cuba y por lo tanto, volviendo a los disidentes, en la medida en que el gobierno de la Isla vea que algunos de sus nacionales adoptan posiciones que pueden ser usadas para que el Estado americano mantenga esa guerra con Cuba, no pueden haber más libertades para ellos.
Aunque tú no lo sepas, tú eras allá un agente de la política americana.
EML: Se equivoca en esa apreciación. Yo he ejercido siempre, y seguiré ejerciendo, mi irreductible derecho a la libertad de expresión. Es problema del gobierno de mi país si eso le molesta o no, si cree que coincide o no con los postulados americanos. Eso se los dejo a ellos. Lo que soy yo, me dicto a mí mismo mis pensamientos.
Y fíjese: el cinismo de las autoridades de mi ciudad llegó al punto de que, como cuento en un post, el oficial que me “atendía” por la Seguridad del Estado fue expresamente a mi casa a decirme: “Nosotros somos los que damos el Permiso de Salida. Sabemos que tienes VISA para los Estados Unidos. Si dejas de escribir, no pondremos obstáculo alguno, si no, atente a las consecuencias”.
¿Eso le parece a usted culpa del gobierno americano? ¿Usted cree que eso es válido para combatir la política americana?
ML: Bueno, ¿y tú dejaste de escribir?
EML: No solo no dejé de escribir, sino que les respondí en este mismo blog.
ML: ¡Pero te dejaron salir! ¿Dónde está el problema entonces?
EML: Lo terrible es que tengan el poder de decidir, señor Lesnik. Lo terrible es que tengan el mecanismo en la mano, el mecanismo que decide por la vida de los demás. Lo usen o no lo usen.
Eso me recuerda la película “The Schindler´s List” cuando Schindler convence al sanguinario Amon Goeth de que el verdadero poder no estaba en ordenar la muerte de alguien, sino en perdonarlo. Y le digo algo: los gobiernos que poseen semejantes poderes para decidir sobre la vida de personas a su antojo, a su capricho, a su conveniencia, no tienen otro más que un nombre: se llaman dictaduras, señor Lesnik.
ML: Mira, yo tampoco voy a defender las cosas que tanto tú como yo consideramos negativas. Pero me pregunto cuál es la alternativa frente a ese hecho: ¿tratar de cambiar mediante el diálogo esos errores, y poco a poco lograr que lleguemos a esa sociedad humanista por la cual abogamos? ¿o intentar destruir ese proceso social tan valioso en muchos otros sentidos?
Para mí no hay dudas de la respuesta, fíjate.
Te pregunto algo a ti, por ejemplo: ¿tú crees o no lo que dice el gobierno cubano con respecto al caso de Zapata?
EML: Naturalmente que no. Recuerde que esa fue una de las razones de peso, supuestamente, para dejarme sin vínculo laboral en Cuba.
Y ahora que toca el tema, por cierto, usted dice en el artículo Vivir de ilusiones y morir de desengaños, publicado también en Cubadebate: “Un preso de apellido Zapata, según el gobierno de la Isla un delincuente común, y para la oposición anticastrista un verdadero disidente político”.
Lamento decirle que se equivoca. No solo la oposición cubana lo declaraba disidente. También en el 2003 una de las “Biblias” oficiales, el libro “Los Disidentes” de Rosa Miriam Elizalde y Luis Báez, incuye a Zapata entre los opositores políticos, con fotos y datos precisos. Puede consultarlo. Lo que pasa es que luego convenía decir que no, que nunca lo fue, que era solo un delincuente común…
ML: ¿Digo yo en ese artículo que citas que Zapata era un delincuente?
EML: No, pero me arriesgo a decir que sí lo cree. Rectifíqueme.
ML: Sí creo que lo era, pero no lo digo porque no tengo las pruebas. Pero todo me parece indicar que sí lo fue. ¿A ti no te parece que sí estuvo involucrado en esos actos delictivos comunes de los que lo acusa el gobierno cubano?
EML: ¿Sabe por qué no puedo creerlo? Por dos razones: 1. porque le decía ahorita que el gobierno jamás ha reconocido a un solo opositor como respetable: a todos los satanizan moralmente, y 2. porque yo mismo, en carne propia, sufrí la difamación más burda del mundo al ser tildado de proxeneta, y de que comerciaba con el cuerpo de varias mujeres. ¿Usted no lo sabía?
ML: No, desde luego que no.
EML: Humildemente le sugiero se de una vuelta por mi blog y lea allí mi texto al respecto. Le va a gustar ver lo que hace la Seguridad del Estado, para “protegerse de la política americana”.
Le agradezco francamente su tiempo para este diálogo, Max Lesnik. Aunque ambos sabemos que se nos quedaron demasiados temas en el tintero para agotarlos en sólo dos horas.
ML: Lo mismo te digo. Ojalá algún día comprendas que al final, a donde va a parar mi pensamiento es, Ernesto, a que para que podamos ver los cambios de la política cubana, tenemos que luchar porque cambie la política americana. Si no, es una guerra perdida para quienes como yo, abogamos por una sociedad cubana más justa y perfecta que la que existe hoy.
Bruno: el entrevistador menos profesional que he visto, se nota que quiere escalar rápido en Miami 🙂
Más que una entrevista parece un debate.
De una entrevista me imagino preguntas y respuestas. Aquí hay preguntas, argumentaciones, respuestas, argumentaciones preguntas al preguntador….
No la terminé.
Para Harold, a propósito de su respuesta a El País.
Ya he entrado en otras oportunidades y he dicho que estudié Historia. Y en la medida en que he ido envejeciendo (55 pronto), me he interesado cada vez más por la Segunda Guerra Mundial y por la Guerra Fría. Hasta 1989 leí un enfoque, después he podido acceder a otro. Con ambos he establecido mis conclusiones que no son de especialista. La historia de la URSS nos ha sido muy mal contada, por lo cual a muchos cubanos les cuesta trabajo entender cómo pudo desaparecer aquello y cómo hoy los comunistas en Rusia no obtienen votos luego de haber tenido la unanimidad. Muchos cubanos que estudiaron allí o viajaron allá sabían de los profundos problemas de la sociedad soviética, donde el miedo y la represión siempre estaban latentes. ¿Por qué puede pasar algo así? Porque el poder terminó concentrado en un líder cuya palabra era orden y no admitía réplica ¿Por qué puede pasar eso? Porque cuando no encuentras oposición a tus ideas y te rodeas de una corte de fanáticos y oportunistas, terminas por creer que eres infalible…lección de la que debemos aprender… precisamente por haber copiado los defectos soviéticos tenemos una economía ineficiente, una burocracia inflada, una corrupción generalizada y un inmovilismo catatónico que ni siquiera se galvaniza ante la frase o rectificamos o nos hundimos. La prensa que debería actuar como un vigilante de los intereses sociales, se volvió obsecuente y triunfalista; pero en el diseño tampoco había espacio para una prensa capaz de criticar a los principales responsables, como tampoco en el estado de obreros y campesinos, los obreros y campesinos pudieron acceder a los mecanismos del poder. Estoy de acuerdo, el marxismo se torció desde el inicio con las aportaciones del partido único y el centralismo democrático, además de que Rusia no tenía las condiciones económicas
Si me permitiera una bola de cristal, te diría que el futuro pertenece por entero al socialismo, pero no al socialismo real, ni a los que ahora tienen apellidos, y será un futuro muy en el futuro. Como dijera Marx, las formaciones económico-sociales deben agotarse antes de dar paso a una nueva.
Harold, el tema de las clases sociales lo dejo fuera, los ricos en Cuba no son los disidentes, te lo digo yo que vivo en uno de los mejores barrios de la capital, y para que no se preste a bromas, vivo aquí desde 1958, así que he visto desfilar a los que se fueron y a los que llegaron después, ya dije mi edad por allá arriba. Un saludo para todos.
Bruno: Una posición crítica razonable. Por eso la URSS desapareció, y la Revolución cubana no, aunque nadie mejor que quienes la defendemos sabemos valorar los riesgos que siempre se corren.
Pero los dinosaurios… van a desaparecer…
Hablando de dinosaurios… lee esto sobre los verdaderos:
Seguir controlando los recursos y los pueblos
Medio Oriente: la contrarrevolución de Obama
por Thierry Meyssan*
Luego de cierto titubeo sobre la conducta a seguir ante las revoluciones árabes, la administración Obama se decide por el uso de la fuerza como medio de salvar a aquellos de sus vasallos que aún puedan tener salvación. Al igual que en el pasado, es Arabia Saudita quien recibe la misión de dirigir la contrarrevolución. Riad ha logrado que la comunidad internacional reconozca a sus peones libios en detrimento de los sublevados y ahora acaba de invadir Bahrein, ahogando en sangre la sublevación popular.
20 de marzo de 2011
Desde
Beirut (Líbano)
Después de reunirse en París con tres emisarios de la rebelión, el presidente francés Nicolas Sarkozy anunció, el jueves 10 de marzo de 2011, que Francia ya no reconoce al régimen del coronel Khadafi como representante de Libia sino al Consejo Nacional Libio de Transición (CNLT).
Se trata, en este caso, de un acto contrario a toda la tradición diplomática de Francia que, hasta ahora, siempre nunca había reconocido gobiernos sino Estados. Anteriormente, el 4 de diciembre de 2010, Francia había reconocido a Alassane Ouattara como presidente de Costa de Marfil, en lugar de Laurent Gbagbo.
En el caso de Costa de Marfil, la mayoría de la comunidad internacional imitó la decisión de París, que espera provocar ahora una reacción similar en lo tocante a Libia. Sin embargo, nadie puede dejar de notar que las decisiones del presidente Nicolas Sarkozy no responden a los intereses de Francia –cuyas empresas están siendo expulsadas de Costa de Marfil y no tardarán de ser igualmente expulsadas de Libia– sino que han sido tomadas en respuesta a pedidos expresos de las administraciones del presidente estadounidense Obama y del primer ministro israelí Netanyahu.
Dos operaciones se desarrollan de forma simultánea: el desplazamiento del dispositivo militar estadounidense hacia África y el salvamento de los regimenes títeres en el mundo árabe.
Meter las tropas imperiales en África
Como he venido explicando constantemente desde hace 4 años y medio, la victoria de la resistencia libanesa ante Israel en el verano de 2006 puso fin a la estrategia estadounidense de rediseño del «Medio Oriente ampliado» (Greater Middle East) [1]. A pesar de diversos intentos, como la «mano tendida» de Barack Obama en su discurso del Cairo [2], Washington no ha logrado elaborar su estrategia de repuesto. Todo parece seguir como antes, pero en realidad Estados Unidos se está desentendiendo poco a poco de esa región.
Después de todo, las reservas petrolíferas del Medio Oriente están en declive y una intromisión militar, masiva y costosa, sólo reporta beneficios a largo plazo, por lo que Washington mira actualmente hacia otras latitudes. Luego de haber estudiado la posibilidad de concentrarse en el Caribe, el Imperio mira ahora hacia África. Tiene que apurarse porque en 2013 el 25% del petróleo y de las materias primas que se consuman en Estados Unidos saldrá del continente negro. Definitivamente convencido por los trabajos del instituto de reflexion y propaganda israelí Institute for Advanced Strategic & Political Studies (IASPS), Washington ha acelerado la creación del AfriCom.
El verdadero poder que está gobiernando Estados Unidos desde el golpe de Estado del 11 de septiembre de 2011 puso entonces a Barack Obama en la Casa Blanca y al general William E. Ward en el AfriCom.
Recordarán ustedes que el senador de origen kenyano Barack Obama trabajó activamente en la creación de ese dispositivo y que emprendió una gira especial por África en agosto de 2005, gira que terminó con una rendición de cuentas en la sede del AfriCom, en Stuttgart. El senador Obama se ocupó entonces especialmente de los intereses de las firmas farmacéuticas en el continente negro y de los preparativos para la división del territorio de Sudán [3].
El general Ward, por su parte, no es simplemente un negro estadounidense, sino que es también el ex responsable de la ayuda estadounidense de seguridad a la Autoridad Palestina, o sea fue el coordinador de seguridad entre Mahmud Abbas y Ariel Sharon. Estuvo a cargo de la aplicación de la «hoja de ruta» y de la retirada unilateral de las fuerzas israelíes de Gaza –anterior a la construcción del muro de separación, a la división de los territorios palestinos en dos (Gaza y Cisjordania) y a su transformación en «bantustanes» separados entre sí.
El conflicto de Costa de Marfil entre Laurent Gbagbo, electo por la mayoría de la población nacional, y Alassane Ouattara, que goza del apoyo de una minoría local y de los inmigrantes originarios de Burkina Fasso, marca el inicio del plan de «rediseño de África». Falta encontrar una puerta de entrada para las tropas imperiales ya que todos los Estados africanos han expresado oficialmente su oposición al despliegue del AfriCom en territorio africano. Es en este punto que interviene la sublevación libia.
La ola de oposición al imperialismo que viene sacudiendo el mundo árabe desde diciembre de 2010 ha provocado la caída del gobierno de Saad Hariri en el Líbano, la fuga de Zine el-Abbdine Ben Ali en Túnez, la caída de OSN Mubarak en Egipto, disturbios en Yemen, en Bahrein y en Arabia Saudita y enfrentamientos en Libia. En este último país, el coronel Muamar el-Khadafi se apoya en los Khadafa (tribu del centro del país) y en la mayoría de los Makarha (tribu del oeste) y se enfrenta a una amplia coalición que, además de los Warfala (tribu del este), incluye tanto a monárquicos prooccidentales como a integristas wahhabitas y revolucionarios comunistas o khomeinistas.
Washington ha transformado esta insurrección en una guerra civil: los mercenarios africanos de la empresa israelí CST Global llegaron en auxilio de Khadafi [4] mientras que los mercenarios afganos de los servicios secretos de Arabia Saudita arribaron para apoyar a los partidarios de la monarquía y grupos islamistas etiqueteados como «Al-Qaeda».
Además de los combates, esta situación está provocando una crisis humanitaria internacional: en dos semanas 230 000 inmigrantes han huido del país (118 000 hacia Túnez, 107 000 hacia Egipto, 2 000 hacia Níger y 4 300 hacia Argelia).
Esta cruel situación justifica una nueva «guerra humanitaria», según la gastada terminología de la propaganda atlantista.
El 27 de febrero, los sublevados fundan el Consejo Nacional Libio de Transición (CNLT). Por su parte, el ministro de Justicia Mustafa Mohamed Abud al-Djeleil, interlocutor privilegiado del Imperio en el seno del gobierno de Khadafi, se une a la revolución y crea un gobierno provisional. Las dos estructuras se funden en una sola el 2 de marzo, conservan la etiqueta CNLT pero ahora es Abud al-Djeleil quien preside el Consejo. En otras palabras, Washington logró situar su peón a la cabeza de la insurrección.
Violentas discusiones se producen durante los primeros debates del nuevo Consejo Nacional Libio de Transición. Los elementos proestadounidenses proponen recurrir a la ONU para impedir los bombardeos de las fuerzas leales a Khadafi, pero la mayoría se opone.
El 5 de marzo, un diplomático británico llega a Bengasi escoltados por comandos del SAS [Siglas del Special Air Service, principal fuerza de operaciones especiales del ejército británico. Nota del Traductor.], trata de reunirse con el Consejo Nacional Libio de Transición y de convencerlo de que recurra al Consejo de Seguridad de la ONU, pero los sublevados rechazan toda forma de injerencia y lo expulsan.
Se trata de un resultado inesperado. Abud al-Djeleil no logra cambiar la posición del CNLT pero lo convence de conformar un Comité de Crisis presidido por Mahud Djebril. Este último se pronuncia a favor de la instauración de una zona de exclusión aérea.
Las agencias de prensa occidentales se esfuerzan por presentar a Mahmud Djebril como «un intelectual demócrata» que venía reflexionando desde hace mucho sobre la evolución del país y que había redactado un proyecto titulado Visión libia. La realidad es que Mahmud Djebril, junto con su amigo al-Djeleil, formaba parte del gobierno de Khadafi como ministro de Planificación. Al igual que en los primeros días de las revoluciones de Túnez y Egipto, varios cuadros del régimen tratan de separarse del dictador para quedarse en el poder.
Creen que lograrán esto último desviando el proceso revolucionario y poniéndose al servicio de los intereses imperiales. Así que ahora agitan la bandera roja, negra y verde del rey Idris [5] mientras que el aspirante al trono, Mohamed el-Senussi, afirma, desde Londres y a través de los canales de televisión de Arabia Saudita, que está «dispuesto a servir a Su pueblo».
El 7 de marzo, el Consejo de Cooperación del Golfo, conformado por Arabia Saudita, Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán y Qatar, «solicita al Consejo de Seguridad de la ONU que tome las medidas necesarias para proteger a los civiles en Libia, como la imposición de una zona de exclusión aérea». Esta absurda declaración desvía el debate del Consejo de Seguridad que, desde la adopción de la resolución 1970 [6], venia tratando de hacer entrar en razón al coronel Khadafi mediante la limitación de sus desplazamientos y la congelación de sus bienes.
El Consejo de Cooperación del Golfo retoma así, a nivel estatal, la proposición del embajador de Libia en la ONU, diplomático que ya se había pasado a las filas del CNLT.
Supuestamente por iniciativa de los diputados, Mahmud Djebril viaja a Estrasburgo para informar al Parlamente Europeo sobre la situación de su país. El ejército francés le garantiza el transporte. Bajo el impulso del liberal belga Guy Verhofsdat y del ecologista franco-alemán Daniel Cohn-Bendit, el Parlamento Europeo adopta una resolución llamando a una intervención internacional [7].
El primer ministro británico David Cameron y el presidente francés Nicolas Sarkozy envían una carta de 7 puntos al presidente de la Unión Europea, Herman van Rompuy [8]. Expresan sus deseos de que el Consejo Europeo extraordinario reconozca al CNLT, apoye una denuncia contra Khadafi ante el Tribunal Penal Internacional y apruebe una intervención militar internacional. Pero sus pedidos son rechazados [9]. Alemania se niega a meterse en terreno peligroso mientras que Bulgaria rechaza al CNLT y acusa a sus representantes de ser criminales implicados en las torturas a las enfermeras búlgaras que el régimen mantuviera detenidas por largo tiempo.
Simultáneamente, los ministros de Defensa de la OTAN se reúnen en Bruselas para preparar una posible zona de exclusión aérea [10].
El CNTL –ya reconocido por Francia desde el 10 de marzo– entrega el 12 de marzo una carta al secretario general de la Liga Árabe, Amr Moussa. El texto refleja la posición de Arabia Saudita: pide que «se ponga fin al derramamiento de sangre a través de una decisión que imponga una zona de exclusión aérea en Libia y mediante el reconocimiento del Consejo Nacional de Transición como representante de Libia». Los ministros de Relaciones Exteriores de la Liga Árabe se reúnen inmediatamente a puertas cerradas en El Cairo, deslegitiman a la delegación oficial de Libia y reconocen al CNTL como nuevo interlocutor, satisfacen después la petición de este último y recurren al Consejo de Seguridad de la ONU con vistas al establecimiento de la «zona de no sobrevuelo».
Esta decisión debe ser interpretada como lo que realmente es: los regímenes títeres de Estados Unidos e Israel en el mundo árabe piden la protección de sus superiores. El Consejo de Seguridad puede decretar una zona de exclusión aérea, pero no tiene cómo hacerla respetar. Será la OTAN quien tenga que imponerla. Son las fuerzas imperiales, disfrazadas de cascos azules, quienes mantendrán en tierra a la aviación Libia, bombardeando sus aeropuertos e instalaciones fijas o móviles de misiles tierra-aire y, de ser necesario, derribando los aviones.
La Liga Árabe no dio a conocer los detalles del voto. De los 22 Estados miembros, sólo 2 votaron por el NO. Fueron Argelia, que teme un despliegue de la OTAN en su frontera este, y Siria, el único país árabe que persiste, a pesar de la posición de todos los demás, en su oposición a la hegemonía estadounidense y al sionismo. Es probable que el Líbano y otros países hayan elegido la abstención.
Contrariamente a lo que sugieren los responsables occidentales, la Unión Africana nunca ha deseado una intervención militar extranjera. Por el contrario, la rechazó explícitamente el 10 de marzo [11]. La razón es evidente. Está claro para todos y cada uno de sus miembros que el drama libio está siendo amplificado de manera totalmente intencional con vistas a utilizarlo como pretexto para justificar un desembarco masivo de las fuerzas armadas estadounidenses en África.
Salvar las monarquías del Golfo
Arabia Saudita es el eje del dispositivo imperial en la región del Golfo. A principios del siglo 20, la familia Saud creó ese Estado con el apoyo de los británicos, después de guerras de conquista extremadamente sangrientas. Arabia Saudita y sus reservas petrolíferas –las más importantes del mundo– cayeron dentro de la órbita estadounidense al final de la Segunda Guerra Mundial. En virtud del acuerdo del Quincy entre el rey Ibn Saud y el presidente Roosevelt, la familia Saud está obligada a suministrar petróleo a Estados Unidos y Estados Unidos está obligado a garantizar la protección de la familia reinante, no la protección del país.
Arabia Saudita no es en realidad un Estado y ni siquiera tiene nombre. No es más que la parte de Arabia que pertenece a la familia Saud, cuyos miembros administran ese territorio según sus intereses personales (y los de Estados Unidos) mientras llevan una vida disoluta que nada tiene que ver con la austeridad wahhabita de la que tanto presumen. Como el rey Ibn Saud tuvo 32 esposas y 53 hijos, por lo que se decidió, en aras de limitar los conflictos familiares, que la corona no se transmitiera de padre a hijo, sino de hermano a hermano. El hijo mayor de Ibn Saud murió de enfermedad y fue por lo tanto el siguiente hijo, que tenía entonces 51 años, quien le sucedió en el trono en 1953.
En 1960, le siguió el tercer hijo, que contaba entonces 60 años, y así sucesivamente. El actual rey tiene 87 años, recientemente sufrió complicadas intervenciones quirúrgicas y es probable que no le quede mucho tiempo de vida. Su hermano Sultan, el presunto sucesor, padece el mal de Alzheimer. El resultado de todo lo anterior es un régimen impopular y frágil, que ya estuvo a punto de derrumbarse en 1979. Es por eso que tanto Riad como Washington ven con temor las insurrecciones árabes que se están produciendo alrededor de Arabia Saudita, en Yemen y en Bahrein.
El ejército de Arabia Saudita ya está presente en Yemen y espera ayudar al presidente Ali Abdullah Saleh a poner fin a la revuelta, con la ayuda de la CIA. Queda Bahrein.
Bahrein es una islita del tamaño de Micronesia o de la isla de Man. En el siglo 18, la familia de los Al-Khalifa, primos de la familia reinante en Kuwait, arrebataron a Persia ese pequeño territorio. Así que la monarquía de Bahrein es sunnita mientras que la población es árabe chiíta. Su economía, a diferencia de las demás monarquías del Golfo, no depende únicamente de los ingresos del petróleo. En Bahrein existe, sin embargo, una fuerte inmigración, cerca del 40% de la población total, proveniente principalmente de Irán y la India.
Bahrein cayó en la órbita británica en 1923. Londres depuso al emir y puso en el poder a su hijo, más dispuesto a hacer concesiones. Durante los años 1950 y 1960, nacionalistas árabes y comunistas trataron de liberar el país. El Reino Unido respondió con el envío de sus mejores especialistas en represión, como Ian Henderson, conocido desde entonces como el «carnicero de Bahrein».
En definitiva, el país recobró su independencia en 1971, sólo para caer en la órbita de Estados Unidos, que instaló allí su base militar regional y estacionó en ella la 5ª Flota. Nuevos disturbios, inspirados en la Revolución iraní, se produjeron en Bahrein durante los años 1980. En los años 1990, las fuerzas de oposición –marxistas, nacionalistas árabes y khomeinistas– se unieron en una larga Intifada.
La calma no volvió hasta 1999, con el ascenso al trono del rey Ahmad, un déspota ilustrado que instituyó una Asamblea consultiva electa y favoreció el acceso de las mujeres a los cargos de responsabilidad. Esto le valió cierta conciliación con su oposición histórica, pero alejó de él a los extremistas de la minoría sunnita que sirve de apoyo al régimen.
Desde el 14 de febrero de 2011, nuevas manifestaciones han venido teniendo lugar en Bahrein. Organizadas al principio por el Wefaq, el partido khomeinista, las manifestaciones denunciaban la corrupción y el sistema policial. Pero el éxito popular del movimiento y la brutal represión de que fue objeto provocaron una rápida radicalización, a pesar de un tímido intento de apertura del príncipe heredero [12].
La monarquía perdió su legitimidad como resultado de las revelaciones sobre el fortalecimiento de sus vínculos con el movimiento sionista. A partir de 2007, los Khalifa se vincularon con el American Jewish Committee. Según la oposición de Bahrein, dichos vínculos se establecieron a través de Alain Bauer, el consejero del presidente francés Nicolas Sarkozy. Fue el propio Bauer quien se encargó de reorganizar el sistema policial de Bahrein.
La mayoría de los manifestantes luchan ahora por el derrocamiento de la monarquía, lo cual constituye la línea roja que no se puede atravesar, según los parámetros de las demás monarquías del Golfo y de su protector estadounidense. Es por ello que el secretario estadounidense de Defensa, Robert Gates, viajó a Manama el 13 de marzo de 2011.
Oficialmente, Gates invitó al rey a tener en cuenta los reclamos de su pueblo y a buscar una salida pacífica al conflicto. Claro está, ese tipo de consejo no corresponde a un secretario de Defensa, sino a un secretario de Estado. En realidad, el señor Gates había ido a Bahrein para concretar la parte política de una operación militar que ya estaba lista.
Al día siguiente, el 14 de marzo, los otras 5 monarquías del Consejo de Cooperación del Golfo dieron su consentimiento para la activación del «Escudo de la península», una fuerza común de intervención prevista desde hace mucho para contener la posible expansión de la revolución khomeinista. Esa misma tarde, 1 000 soldados de Arabia Saudita y 500 policías de los Emiratos Árabes Unidos entraban en Bahrein.
Se decretó el estado de urgencia por espacio de 3 meses. Se suspendieron las pocas libertades toleradas. En la madrugada del 16 de marzo, las fuerzas de las monarquías, armadas y entrenadas por Estados Unidos, actuaron de conjunto para desalojar a los manifestantes de los lugares donde estaban acampando. En vez de gases lacrimógenos, utilizaron gases de combate y munición real. Las autoridades reconocen más de 1 000 heridos de gravedad, entre los que se cuentan varios heridos de bala, pero sólo admiten 5 muertos, una proporción muy poco creíble.
La Doctrina Obama
Así que Washington hizo su elección. Después de un adormecedor discurso sobre los derechos humanos y de saludar la «primavera árabe» con forzado entusiasmo, la administración Obama optó por la fuerza para salvar lo que aún puede salvarse.
Al igual que en la época en que los comunistas derrocaron la monarquía afgana, fue el lacayo saudita quien recibió de Washington el encargo de dirigir la contrarrevolución. Armó a una facción de la oposición libia y convirtió el debate de la ONU sobre sanciones contra Libia en un debate sobre la creación de una zona de exclusión aérea, o sea sobre la intervención militar, e intervino militarmente en Bahrein.
No hay diferencia entre la «doctrina Obama» y la «doctrina Brezhnev». En 1968, los tanques del Pacto de Varsovia ponían fin a la «primavera de Praga» para proteger el vacilante Imperio soviético. En 2011, los blindados de Arabia Saudita aplastan al pueblo de Bahrein para proteger el Imperio anglosajón.
Hipnotizados por las catástrofes naturales y nucleares que se están produciendo al mismo momento en Japón, los medios de prensa occidentales observan el mayor silencio sobre el desarrollo de toda esta operación.
La Revolución francesa tuvo que hacer frente a la invasión de las monarquías que unieron sus fuerzas. La Revolución rusa tuvo que afrontar la arremetida de los ejércitos blancos. La Revolución iraní tuvo que enfrentar la invasión iraquí. La Revolución árabe tendrá que hacer frente al ejército de Arabia Saudita.
http://www.voltairenet.org/article168984.html
Sòlo llegue al titulo paquito, perdona, pero Obama dinosaurio? tu crees que Obama tiene màs de 80 años? o que ha estado de dictador de alguna naciòn por casi 50 años?… creo que tenemos distintos conceptos de «dinosaurios». Saludos
Mau: yo tampoco pienso que Obama sea un dinosaurio, solo es un representante de un poder que no puede ni quiere cambiar.
Y para que cambiar algo exitoso paquito? USA es la primer (casi diria la unica) potencia del planeta. Para que cambiar si les va bien?. Distinto es otros países donde no se produce nada, y se vive del cuento, del invento y de pedir prestado. Esos países si que tienen que cambiar.. urgente. Pero esos países estan regidos por dinosaurios.. pero ya sabes.. «van a desaparecer». Saludos
Mau: Será por eso que gracias a que EEUU les va muy «bien», al mundo le va tan mal 😉
Paco, lo tuyo ya es quijotesco. Combates contra molinos de viento. Si USA «nunca hubiera existido», no estarìamos comunicàndonos por este medio. Tienes una pàgina «radicada» en un servidor en USA, utilizas internet (inventada en USA), con una PC (creada en USA), que utiliza programas y Sistemas Operativos (caramba.. tambien de USA). Y todavìa tienes el tupe de criticar la existencia de USA. No si yo digo.
Mau: Yo no critico existencia de EEUU, solo no comparto el devenir y las reglas del sistema que lidera, a pesar de los avances de la humanidad durante esta era capitalista.
«Mau: Será por eso que gracias a que EEUU les va muy “bien”, al mundo le va tan mal »
Pancho, tú no has oído que cuando los EEUU estornudan el resto del mundo se muere de neumonía…
100%: eso explica la fuerza de su imperio y la debilidad del sistema que defiende 😉
Consideraron el silencio del MINSAP como “una profunda falta de respeto y casi un atropello a este grupo de trabajadores que tuvieron la honestidad de llamar la atención sobre una dura realidad que toca todos los días a su puerta y gravita sobre su mesa”.
“el mismo trabajador que en el momento más álgido y triste del período especial se mantuvo por $3.00 USD o menos, al mes junto a su puesto de trabajo sosteniendo en pie la valía de esta obra y que merece saber que sus criterios son tenidos en cuenta”, agregaron.
“si bien es la justicia el ideal supremo de la Revolución, no es justa ni proporcional, sin embargo, la retribución que actualmente recibe nuestro trabajador aún después de décadas de esfuerzo y consagración, mientras otro sectores estatales son retribuidos varias veces más, situación nada compatible con el principio marxista ¨… a cada cual según su trabajo.”¨
Los doctores también advirtieron que sus inquietudes eran “solo la punta del iceberg; el problema en sí es mucho más polémico y profundo y nunca será resuelto con remedios paliativos ni tímidos aumentos salariales. Solo podemos, humildemente, alertar; el que tiene oídos para oír, oiga. La realidad es mucho más dura que cualquier palabra y esa, aunque nos queme las manos, no cabe en ningún discurso”.
Bruno: tengo muchos amigos médicos… y la mayoría de ellos saben dar más que pedir.
Según argumentan los médicos en su segunda misiva, hoy se enarbola “la bandera del internacionalismo” a través de las colaboraciones medicas en el extranjero, gracias los profesionales y técnicos de la salud que permanecen en la isla y asumieron “el trabajo de quienes salen a la misión”.
“un médico cubre el trabajo que antes realizaban 3 o 4 compañeros, existiendo incluso casos más dramáticos, todo esto tratando de entregar el mismo esmero al paciente y recibiendo a cambio la misma retribución de siempre”, argumentaron
Los médicos afirman que sus colegas internacionalistas, “ recibe varios cientos de dólares al mes” y a su regreso a la isla, “un estipendio mensual nada desdeñable bajo las circunstancias actuales”.
Bruno: Me parece muy justo que se estimule aunque sea con una pequeña diferenciación económica a quien arriesga su vida en una misión internacionalista.
¿Qué justifica que desde el especialista MGI o estomatólogo en el área hasta el último superespecialista del Instituto tengan insatisfechas sus necesidades básicas, y de no ser el caso, las satisfaga a expensas de cualquier oficio y nunca a partir de su salario como profesional?, preguntaron los doctores
Según los galenos en su misiva los médicos cubanos están obligados a buscar fuentes alternativa de ingresos “de formas tan exóticas y disímiles que lo llenarían de estupor: criando cerdos, planchando para la calle, vendiendo pizzas, jamón o huevos, como albañil, carpintero, zapatero”
En opinión de los doctores, esas actividades, “le restan ánimo y tiempo para su superación profesional, lo sustraen de lo que debería ser su única preocupación, el estudio, que debería revertirse en una atención más exquisita a su paciente desde el punto de vista científico”.
Bruno: Eso pasa con todas las profesiones en Cuba, es un tema siempre en la agenda de discusión económica.
La primera misiva originó en “factores políticos”, una reacción, calificada por los galenos, “desproporcionada e innecesaria”. Un dirigente del Partido Comunista en el municipio de Artemisa, los llamó públicamente “profesionales de pacotilla”. El texto fue puesto por los quejosos en manos del Partido y el Sindicato del Hospital.
Los jóvenes fueron cuestionados por funcionarios de rango provincial, que utilizaron métodos que incluyeron desde “actos de repudio”, asedió irrespetuosos en sus puestos de trabajo, hasta amenazas con la “suspensión de títulos” y con otras “medidas administrativas”.
No obstante, Sorelis Victores Castillo, la esposa del quejoso Martínez Vigoa, fue removida de su cargo como Jefa de Servicio de la Clínica Estomatológica de Artemisa. La dentista fue una de las que apoyó la iniciativa.
“Dicho documento no permite dobles lecturas, es muy claro en su tesis, no se aparta un centímetro de la verdad”, afirmaron los especialistas en medicina, refiriéndose a la primera carta remitida a la dirección del ministerio, con el propósito de llamar a una reflexión sobre problemas neurálgicos del sector y que reclamaban una solución urgente.
“Todos cuantos lo leyeron… tanto los que firmaron plenamente consientes, por voluntad propia, como los que no lo hicieron…por temor a consecuencias que nos apenaría mencionar, todos sin excepción comparten ese criterio, incluso quienes discreparon con el método utilizado que, dicho sea de paso, aunque inusual, no es ni remotamente ilícito”.
Bruno: Por eso Raúl Castro dijo que no se debe temer a las discrepancias.
A ver si tu gobierno también respeta ahora el derecho de los ciudadanos a disentir de la posición oficial, por cierto que pena que los pobres tres negritos que tu cínico jefe mandó a fusilar en 72 horas no se beneficiaran de estos acuerdos, no importa la historia está, y a cada persona le tocará su lugar en la misma, como otro dictador más y esta vez la historia no lo absolverá
Carlos: aquella decisión judicial me parece que no tuvo nada que ver con orientación sexual e identidad de género, fue un peligroso caso de secuestro de embarcaciones.
Pero no hubo daño, solo peligro. ¿Verdad?
Entonces, ¿A qué se debió lo sumario del juicio?
Deberían tomarse un tiempo antes de repartir penas de muerte.
100%: ya eso lo hemos discutido antes, mi opinión hoy con la cabeza fría y sin todos los elementos de juicio es la misma, pero había gran tensión política y peligro real de incidentes muy graves que tal vez ni tú ni yo sabemos.
De acuerdo: mataron a los tres negros para que a más nadie se le ocurriera experimentar lo mismo.
Es una función de la sanción: trasmitir la certeza del castigo y disuadir a otros.
Lo de Rusia no tiene nombre. Despues de 70 anos de socialismo que supuestamente habria creado un humbre nuevo, un hombre mas sensible, mas humano. Un pais que habia creado el amor al arte, la pintura, el ballet , la opera, resulta que es unos de los paises mas retrogrados que ojos humanos vieran. Y no me estoy refiriendo al desgobierno de ese pais, sino a la misma poblacion. Yo vi hace unos dias cuando unos activistas gays, creo que de inglaterra fueron a Moscu, y les dieron al menos a uno de ellos unas manos de golpes , tropadas y patadas en el suelo, sin que los presentes se solidalizaran con el agredido, cosa esta impensable en Cuba aun cuando Mariela no hubiera creado el CENESEX y aun cuando el gobienro cubano no hubiera reconocido en alguna medida la discriminacion y la persecusion de los homosex. Rusia es el culo de Europa, es mas deberian separarla de Europa y mandarla para asia es donde les perteneceria estar por tan primitivos que son.
¿Tú viste la foto del cosmonauta que mandaron antes de Gagarín? Viró achicharrado. Y ahora sale a relucir que todo el mundo sabía de un montón de problemas con la nave.
100%: Ahorita dicen que era un disidente soviético y por eso lo enviaron al cosmos 😉
No mi´jo… peor aún. Ojalá fuera un disidente. Los rusos son tan caretabla, que a pesar de que les habían reportado más de 700 problemas insistieron en hacer el vuelo. El compañero no se negó a ir, porque le tocaba, y si no era él era Gagarin.
Al regreso la nave cogió candela.
Goglea la noticia, que salió hace poquito. Lo que recogieron parecía un chicharrón.
100%: Qué lamentable, pero yo creo que lo del transbordador de los Estados Unidos fue peor, y mucho más próximo en el tiempo.
Chiquitica: Y pensar que Lenin despenalizó la homosexualidad al triunfar la Revolución de Octubre. Eso es lo malo de las regresiones sociales, ahora tienen lo peor del stalinismo y lo peor del capitalismo 😉
De donde tu sacastes eso de que Lenina despenalizo la homosexualidad. Dudo que Lenin tuviera tiempo de ocuparse de esas cosas en los pocos anos que estuvo al frente de la revolucion, enfermo y tratanto de convencer a todos los que lo rodeaban con tantas tendencias que existian en aquel momento. La homosexualidad era punible en Rusia hasta hasce muy poquito. En algunas cosas parece que te desayunas con las informaciones que no conoces, o es que lo haces a proposito.
Chiquitica: chequéalo, es cierto, hay información publicada sobre el tema. Tendría que buscártela.
A algunos cubanos les preocupa que Cuba cuando cambie se convierta en coto de caza de los cubanos de Miami y perdamos nuestra independencia. A mi me da mas miedo que pasemos a ser lo que es Rusia: un país donde el autoritarismo sigue reinando, el presidente es casi un zar, la mafia campea por su respeto, la corrupción hace que nada funcione sin dinero aunque sea la sanidad pública donde los pacientes tienen que llevar un sobrecito con dinero o el médico te manda a rezar tres Ave María.
En fin, me preocupa mas eso y ojalá que miren hacia otras transiciones como las de Hungría, Eslovaquia, Eslovenia o Chequia.
Schoolout: Lo segundo pasaría si permitiéramos que sucediera lo primero, pero tranquilo, confío en la gente en Cuba 😉
Documento de la expulsion del muchachito de la UCI
Chiquitica: una sanción severa, sin dudas, pero podrá seguir estudios universitarios cuando transcurran 3 cursos.
Quien garantiza que podra continuar estudios universitarios. YO le recomendaria que como es joven trate de escapar del pais y ya afuera trabaje y luche por lograr una carrera universitaria que su pais de origen le niega. Pobre muchacho, que alos 19 anos ha tenido tan amarga experiencia incluida citaciones al Ministerio de Terror ( digase del interior). Te estas solidarizando con una injusticia. A ti solo te interesa parece lo que se relaciona con las «desviaciones sexuales» tal y como dice una participante cuyo nombre no recuerdo ahora.
Chiquitica: Estoy seguro de que cualquier joven, no solo ese, tiene más posibilidades de estudiar en Cuba hoy que como inmigrante en un país capitalista desarrollado. Tú sabes bien en qué trabajan, si consiguen trabajo, la mayoría de nuestros muchachos cuando se van del país.
La fuente, la fuente…. y los números, los números….. Según tú, ¿En qué trabaja la mayoría de los jóvenes cubanos emigrados?
Por ejemplo, yo trabajo de costurera. Pero me siento muchísimo mejor que trabajando de Asistonta del Conejo Fulano de Investigaciones Cientríficas.
Por favor, no sé cuál sea tu percepción allá adentro. Puede ser diferente a la mía.
100%: ¿Ah, porque eres joven? ¡No te estarás quitando la edad, eh! 😉 Bueno, tengo solo la percepción de amigos y familiares que conozco, a algunos no les ha ido muy bien, lamentablemente; incluso a parientes que se fueron casi en los primeros años de la Revolución.
jjjaja, claro que no soy joven. Quizás, según los límites cubanos sí, porque no llego a 40.
Hey, las percepciones son una cosa increíble. ¿Qué tan mal le va a tus amigos o conocidos?
100%: Ah, eres una nena entonces 😉 Les va lo suficientemente mal, de veras.
¿Cómo es la actitud de tus amigos hacia el trabajo?
¿Trabajan en lo que sea o necesitan aire acondicionado y computadora con internet?
De repente anden buscando una plaza en el Estado o en un Centro de Investigación Científica.
Las botellas no abundan, créeme.
Paco, necesito tu ayuda, tengo una hermana en Cuba, que esta ingresada en el hospital psiquiátrico de Santa Clara, mi familiares dicen que esta muy alterada, hablando locuras, los médicos quieren darle electroshock, pero yo me opongo a eso, nosotros padecemos del corazón y puede costarle la vida, entonces ellos le dijeron eso a los médicos, que yo no quería, entonces tu sabes lo que los médicos dijeron, que si se ponía que quería matarse o matar a alguien, se lo iban a dar ¡quisiera o no la familia!, paco que es esto??? Yo necesito la dirección y el teléfono del ministro de salud, en la Habana para quejarme, eso es tortura, forzar algo que no se esta de acuerdo.
Yo vivo en USA, acá no se le puede dar ni pastillas a un paciente si este las rechaza, si se declara incompetente, el familiar es el que decide, Paco eso es pastillas, imagínate un electroshock, Paco a donde hemos llegado, ahora mismo tengo alta la presión escribiéndote, estoy que si no fuese que para ir a Cuba necesito tanto tiempo, pasaporte, permiso de entrada, que fuese ahora mismo a discutir con esos salvajes, Paco ayúdame con esto. Please.
Osmani.
Osmani: ETECSA tiene un directorio online donde puedes hallar los teléfonos de todas las instituciones estatales y de salud en Cuba. Búscalo en Google. Espero se mejore tu hermana, y todo sea un error de interpretación, pues de lo poco que conozco, en los hospitales nuestro rigen esas mismas normas que tú explicas.
Ah, mira por donde caemos en un tema interesante.
Si a un norteamericano le encuentran en su agenda el teléfono del MININT cubano ¿crees que le pasaría algo y lo llevarían a la cárcel sabiendo que es un teléfono de dominio público?
Y ahora ¿Crees que sea justo que se haya utilizado como prueba en los juicios contra los «periodistas» independientes de 2003 el haber tenido en sus agendas el teléfono de la SINA que también está en ese directorio?
Sería interesante que se publicara la sentencia de algunos de ellos para que vieras las pruebas que utilizaron para condenarlos a penas de hasta 30 años en juicios de dos días.
Schoolout: He visto algunas de esas sentencias ¿Pero ya no los indultaron a todos?
Paco esa pagina es un enredo, no se donde buscar eso
Osmani: es muy fácil, pones el nombre de la institución y ya.
Paco esa pagina es un enredo, no se donde buscar eso, Paco please necesito solo el correo del ministro de salud, estoy desesperado
Gracias
Osmani: nunca le he escrito un email al ministro de salud. Busca en infomed, debe haber algún contacto publicado por email para la institución.
Asere qué tú quieres… ¿Un nodo de transparencia donde aparezcan nombres, cargos, currículums y datos de contacto de todo funcionario público?
100%: Solo quiere un número telefónico, eso lo puede hallar fácilmente, y el correo institucional imagino que también.
Osmani esta es la información que tengo sobre el Minsap. Si te sirve enhorabuena
General contact information
* URL: http://www.dne.sld.cu/minsap/
* Address: Calle 23, Esq. N. Plaza Revolución
* City: Ciudad La Habana
* Country: Cuba
* Telephone: +537 320897
* Fax: +537 326472
* Email: conde@clamed.sld.cu
Manozeta: delante del 32 supongo que se debe añadir un 8.
Ay que aburrimiento, de nuevo….Paco. por favor abre otro tema .
Chiquitica: este es importante, y además, de vez en cuando también me dedico a mi trabajo ¿sabes? 😉
Solo de vez en cuando. Estas disponible entonces. Aplica para trabajador por cuente propia.
Chiquitica: disponible no estoy, imposible sí 😉
Historia de un secuestro
En la madrugada del 18 de Marzo fui secuestrada junto a Aimé Cabrales Aguilar en la esquina de la calzada de Infanta y Santo Tomás a escasos metros de mi vivienda y en plena vía pública por un una guagua con chapa de turismo en la que venían mujeres uniformadas de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR) y dos autos Geely con chapa particular con agentes de la Seguridad del Estado que vestían ropa civil, fácil de identificar por sus rostros crueles y sus cuerpos de personas bien alimentadas.
A las cuatros de la madrugada y luego de un forcejeo entre esas mujeres y nosotras pues nos atacaron como si se tratara de dos mujeres altamente peligrosas nos llevaron en el Geely hacia la Cuarta Unidad del Cerro, en Infanta y Amenidad, allí nos entraron por la parte trasera y nos ubicaron en habitaciones distintas. En segundos apareció un individuo que ni me percaté de los grados que tenía pues tuvimos un pequeño altercado e inmediatamente me despojó de mi teléfono móvil y me sacó del lugar, montándome en un carro patrullero y escoltado con una mujer de la policía, uniformada que en sus manos portaba mi teléfono y un acta de detención que decía “Contrarrevolucionaria” claro no así como lo acabo de escribir sino de este forma Contra revolucionaria, calificativo que utilizan a diario y que no aprenden a escribir.
Iniciaron un largo recorrido hasta llegar a la unidad de Santa Fe donde fui rechazada por los oficiales de guardia cuando le mostraron el acta, en cuestiones de minutos resolvieron que me trasladaran a la estación de 7ma y 62 en el municipio Playa más conocida por la Quinta, allí fui directamente a los calabozos donde me hicieron una exhaustiva requisa, tuve que dejar mi cartera con mis pertenencias incluyendo mis prendas.
Un oficial de la PNR de instrucción penal a cierta distancia me comunica que me tengo que cambiar de ropa y se acerca con un uniforme gris y numeración en blanco , mis palabras solo fueron, cuando venga el de la CIM dígale que se la ponga el, entonces me percate de cómo los rostros de cada uno comenzaron a cambiar y su respuesta solo fue “no, tranquila” allí me indicaron la celda 7 donde permanecí desde las 6:30 am del 18 de marzo hasta 10:00pm del 19 sin ingerir agua ni alimentos como protesta por la arbitrariedad de tal detención. Total fueron 42 horas.
En el interior de aquella húmeda celda se encontraban tres mujeres vestidas de gris sin peinar y con los rostros tristes fumando descontroladamente, Yenima entró por malversación llevaba en aquel lugar mugriento 39 días no le pudieron probar tal malversación y ahora le achacan falsificación de firma, aún sin pruebas, trabajadora de la corporación CIMEX, una mujer de unos 39 quizás 40 años con dos hijos uno de dieciséis años y un pequeño de tres , quien no ha podido ver todo ese tiempo, Betty otra joven peluquera con una hija de 10 años que guardó en su casa a un amigo una javita con unos medicamentos y resultó ser fármacos controlados que lo utilizan como droga, ella los entregó a la policía y ahora le espera prisión preventiva , Yuvisnavi la otra joven de 30 años estaba de parranda con su esposo , bebió unos tragos y comenzó a sentirse mal, fueron al policlínico más cercano tuvieron una discusión con un policía este y dos más le dieron una fuerte golpiza al esposo y a ella, en su cuerpo tenía las huellas y un diente que le sacaron de un puñetazo, ella le tiró al policía una lata de refresco por la espalda , ahora el matrimonio se encuentra esperando la petición fiscal acusados de atentado. Al verme sin la misma ropa que ellas comenzaron a hacerme miles de preguntas a la vez y entablamos una larga conversación. Ya ellas conocían de quienes éramos las Damas de Blanco y entonces le hable de la organización a la cual pertenezco, Partido Cuba Independiente y Democrática, nuestro propósito y las actividades que realizábamos.
En horas de la tarde me sacaron de la celda para que la doctora me examinara y llenara una pequeña historia clínica. Pasado un rato el calabocero me conduce a un pequeño cuarto de interrogatorios donde me esperaba un oficial de la seguridad del estado que se hacía llamar Vladimir, permanecí dos horas y media con este señor con voz muy fuerte y muy arrogante, pero que en todo momento le demostré indiferencia pues sabía que iba a estar en ese lugar me gustara o no. Allí me manifestó que sería instruida, entre otras amenazas. Escribió un poco de cosas sobre mi vida en varios papeles que conformaba mi expediente.
Luego de regreso a la celda me entran a otro cuarto donde me hacen varias fotos con una regla detrás en la pared que indica mi talla, en varias poses, lado derecho, izquierdo , con espejuelos , sin ellos, descalza, con los talones unidos y las punteras separadas y me toman las huellas digitales de las manos en general y una planilla con una serie de datos generales de mi físico.
Pude divisar de regreso a mi celda, que era la primera a la entrada, que en la sala había otra mujer vestida de Blanco, era Tania Maldonado también de las Damas de Blanco y que detuvieron en las mismas condiciones saliendo de su casa con Sarah Marta Fonseca y que luego las separaron, tal como hicieron conmigo y Aimé que desconocía su paradero.
Me sentí un poco aliviada pues tenía alguien conocida, ella también fue llevada a la celda 7 y también dejó de ingerir agua y alimentos. Por esta razón éramos visitadas constantemente por Jefes y oficiales de la Unidad, Médicos y Agentes de la CIM, plantarse como ellos le llaman es de gran preocupación y los inquieta grandemente, pues además nosotras repetíamos constantemente que éramos mujeres pacificas que estábamos en ese lugar en contra de nuestra voluntad y que lo que nos ocurriera a partir de nuestra detención era responsabilidad del gobierno cubano y de los órganos represivos de la seguridad del estado. Nos chequeaban la tensión arterial y la glicemia constantemente también a Héctor Julio Negrín Cedeño que lo detuvieron a pocas cuadras de casa de Laura y se mantuvo en la misma postura.
Tarde en la noche el oficial Tamayo de la sección 21 y Tomás hacen su entrada y tuve otro interrogatorio por unas horas, me mantuve igual, la misma indiferencia pero esta vez con un fuerte dolor de cabeza producto de la falta de alimentación, estos preguntaban porque no comía y respondí que además de protestar esa comida ni los perros la ingerían, el menú mañana y tarde era arroz blanco, papa hervida y algo que no podía descifrar ni siquiera por el sabor, como una torta de averigua, que a las mujeres le daba muchísima acides y que luego no había medicamentos para calmar.
Como era de esperar estos dos agentes cayeron en el tema del CID, partido que les quita el sueño, tratándose del Comandante Huber Matos y de su organización dentro de la isla. Entre las amenazas que recibí es que después que ellos acaben con las Damas de Blanco se iban a poner para el CID y que se iba a acabar. Manifestó que sabia que yo había estado en la provincia de Pinar del Río y que el tenia todo preparado para que arresto fuese por aquella zona, según Tamayo le dijo a sus amigos pinareños que me dejaran que el aquí me cogía mansita. ¿Pensaría él que en algún momento me iba a esconder?, allí me hablaba del CID en general, de cuando son las elecciones del partido, daba la impresión que estaba muy desinformado y pretendía adelantar algo, pero fracasó. Que el CID era una mentira y que Huber Matos estaba pidiendo dinero por todo los Estados Unidos, entonces si es mentira porque nos reprimen y nos acosan constantemente a cada uno de sus miembros, esto llegó para quedarse, les repetía yo constantemente. A que le temen.
Ellos me devuelven a mi celda y al poco rato reaparecen con unas galletas, pan con perro, un pomo de refresco de cola sellado y tabletas de Dipirona, saqué del blíster una tableta, revise el pomo que estuviera sellado ingerí con un pequeño sorbo la tableta para calmar aquel dolor y enseguida apareció un médico a examinarme nuevamente. El resto fue de las cosas de comer tuvieron que llevárselas incluyendo el pomo con el refresco. Al médico le dijo que si tenia una inyección para ponérmela en la lengua o un electro shock para ver si me cambiaban los pensamientos. Ni caso hice solo le dije que en dos dosis porque el también la necesitaba.
De regreso a mi celda donde no pude bañarme, tiré una colchoneta al suelo y nos acomodamos Tania y yo, gracias a Dios el sueño nos venció, pues la peste a orina era insoportable, los mosquitos y la bulla de los oficiales tirando rejas toda la noche y un timbre constante para abrir la puerta principal cada vez que entraba alguien, ya sean presos o policías. Las peleas constantes de estos oficiales con sus palabras obscenas y su vulgar trato entre ellos mismos que hablan el mismo idioma y al final no se entienden.
Tenían a una señora mayor detenida pero fuera de la celda durmiendo en un banco de mampostería estrecho que fue llevada por el DTI (Departamento de Técnicas Investigativas) junto a su hijo que se encontraba en la celda plantado, señora muy corpulenta que llegó a la misma hora que yo y cuando me fui aún permanecía, cuando salí finalmente se me acerco y me dijo, “Cuando mañana valla a la Iglesia pídele a Santa Rita por mi y por mi hijito, nunca supe que le paso, no nos dieron tiempo a conversar.
A la mañana siguiente continuó el desfile de oficiales para saber nuestro estado de salud, la comida mejoró en algo, las presas estaban alarmadas, pero así todo no lograron que nosotras comiéramos, en todo el día ningún oficial de la CIM, y ya en horas de la tarde el político me entregó un aseo y algo de ropa que mi esposo me llevó ,así supe que al fin se sabía de mi secuestro, compartí el aseo con Tania que se tuvo que lavar la boca con mi cepillo dental algo tan personal y toalla, pero no había de otra. Una instructora de instrucción penal me sacó para tomar declaraciones de hacia dónde me dirigía a la hora de la detención y motivos por el cual no ingería alimentos, tomando por escrito mi declaración.
En ese tiempo llegó otra mujer de unos 40 años a la celda que a simple vista se podía apreciar en su rostro y en su forma de hablar que era una persona con cierta discapacidad mental, estaba allí porque una trabajadora de la Campaña Aedes Aegipty ( el mosquito) , empujó a su madre para entrar en la casa y ellas dos se agredieron físicamente, actuando esta en defensa de su madre, anciana además, inmediatamente la policía la condujo a la unidad y la quieren encausar por atentado , sin embargo la trabajadora de salud pública resultó ilesa.
En la noche me vuelven a sacar y me conducen al cuarto de interrogatorio, allí me esperaba un oficial de Villa Marista que me hizo varias preguntas entre ellas la de la comida luego apareció el agente Vladimir también preguntando porque no comía, fue cuestión de 15 minutos cuando regreso a la celda pasado 2 minutos el calabocero me dice: “recoge que te vas”.
Me entregan mis pertenencias, me cercioré que nada me faltara y que todo estuviera en orden, comencé a ponerme mis aretes y demás prendas, pinté mis labios, el agente Vladimir nos dio a firmar carta de libertad y la patrulla 716 me esperaba escoltado por otra mujer policía que en sus manos portaba el carne de identificación de Tania y mío, quien cumplía órdenes de dejarnos a cada una en la puerta de la casa y que al bajar entregó mi identificación.
Chiquitica: ¿Pero esto es una crítica al gobierno o un elogio? ¡Cuántas atenciones médicas y humanas con las detenidas! Eso me parece correcto.
um grande abraço do povo do bem que estamos levando informação ao povo cubano, um salud desde brasil
Bruno: Si de verdad quieres aportarnos información, agradecería mejor que nos contaras de los problemas de las personas LGBT en Brasil.
Lo que me parece incorrectisimo es la dentencion en si misma. I maginate que tu te encuentres en lugar donde se reunen los homoxexuales para el ligue, y de pronto llegue la policia y te detenga sin mas ni mas, te mantengan detenido por 48 horas y tu mama tenga que llevarte ropa de aseo ydebas dormir en un lugar con mosquitos y peste a orine. No porque nadie te tome la presion arterial te sentiras a gusto en esa situacion.
Chiquitica: depende del médico que me tome la presión 😉 ¿Sabías que las prisiones son un lugar recurrente en el imaginario homosexual?
jóoooooooooooo, no lo sabía….
La única explicación posible que le encuentro es toparse con una pila de manes con el queso al pecho….
Me reitro hasta que abras un nuevo tema, apurate antes de que Mamar al Cadafi eche un pie hasta Caracas o Harare.
Chiquitica, yo creo que antes habrá movida en Yemen y Baréin, aunque Arabia Saudita los está invadiendo y ya ha habido pila de manifestantes muertos, pero el Consejo de Seguridad no dicie ni pío ¿por qué será? 😉
Primero habra que mover las fichas en Siria donde acaban de matar 25 en una manifestacion.
Chiquitica: ah, claro, la «justicia» solo funciona para los gobiernos que no son simpáticos a Estados Unidos y compañía 😉
Murio Isabel Sastre.
Chiquitica: ilustra mi ignorancia y dime quién es.
Bueno la pronunciacion es cercana. Taylor se pronuncia los mismo que «tailor» ; pero tailor quiere decir sastre en espanol. Isabel es Elisabeth. Asi que cuando dije que habia muerto Isabel Satre, quise decir Elizabeth Taylor…. Debes tener la agilidad mental de Yoani para que puedieras haberlo notado desde el principio….. Te cogi…
Chiquitica: yo soy muy bruto, recuerda eso siempre 🙂
Oye Paco…Por que insultas a Ernesto Morales que todos sabemos es mejor 80 veces que tu?? Por que te quedaste callado cuando le montaron aquella jugarreta cuando estaba en Cuba…y precisamente diciendo que era homosexual!!!?? Yo tengo mis puntos de vista discordantes con el..pero te aseguro que como periodista con su corto tiempo en el medio ya tiene mas historia que tu!! Creo que deberias aprender un poquito de el….no de su corriente politica que es bien distante de la tuya..pero si de su estilo e iniciativa para propiciar el analisis y la discusion entre cubanos racionales que lo unico que quieren es una isla mejor!!
Canadian: No lo insulté, solo valoré su actuación en esa entrevista, a partir de lo que él mismo narra, y traté de hallarle una explicación. Tal vez fui subjetivo en mi conclusión, y me haya equivocado, pero cuando el periodista quiere ser protagonista, algo no anda bien. El muchacho tiene un problema con su ego, en mi criterio.
¿Por qué algo no anda bien con los que quieren ser protagonistas?
100%: A mí al menos no me convencen, pero bueno… depende de los valores que rigen a cada cual.
Canadian la respuesta es muy facil y esta en una de las preguntas de Ernesto Morales
«EML: Usted me dice que ninguno lo ha hecho y yo le respondo.
Pero quiero puntualizar: ¿por qué ni usted ni yo conocemos al menos un solo opositor cubano al cual el gobierno lo respete, no lo satanice en programas televisivos, y simplemente lo traten como un opositor en su derecho al desacuerdo? ¿El sentido común no le dice que algo anda mal ahí?»
La estrategia de la dictadura y sus lacayos siempre ha sido desacreditar a los que piensen y opinen de otra manera a ellos, la seguridad del estado lo hace con fotos y Paco un poco mas sensato lo hace «valorando la actuacion de Ernesto Morales» sin hacer comentarios del contenido de la entrevista, de verdad que por mucho que leo la entrevista no veo por ningun lugar la falta de profesionalidad ni el ego del que habla Paco, pienso que Paco deberia aprender un poco de este muchacho como periodista y blogger.
tyler: No los desacredita nadie, se dasacreditan solos, con su actuación y los compromisos y las dependencias que al final establecen, con el agravante de que quieren disimularlos.
Paquito y hablando de tus criticas al ego de Ernesto, estuve mirando la parte del blog «mi mismo», jejeje, esta peor que el culto a la personalidad a los dictadores cubanos y coreanos, yo , yo , yo, mi blog, mas culto que lo que he visto ahi no lo habia visto en ningun otro blog. Unas pocas palabras sobre ti hubieran alcanzado.
Tyler: tienes razón, por eso la página se llama así: Mi mismo. Trato de dejar record de lo que se dice sobre esta bitácora en otros medios. Por cierto, la gente es extremadamente curiosa ¿sabías que esa es la sección con más vistas acumuladas de todo el blog desde su inicio?
Pero criticar a Ernesto por su ego, hmmmm
tyler: tampoco lo critiqué, solo hice notar lo que percibo en él, para mi pesar. Ojalá yo esté equivocado, y sea como tú dices.
paco,una sugerencia,por que en vez de criticar lo que hacen otros,no nos deleita y entrevistas a Yoany,Claudia o cualquier otro bloguero de los que el sistema no acepta como persona,..vamos animate da una muetra de civilidad,con un cafecito de por medio….saludos
Ramonp: no creo que tengan nada interesante que decir sobre los temas que aborda este blog, y en mi periódico no interesa ese tipo de entrevista.
De acuerdo Paco…es que no lo vemos de la misma manera…No me parece que quiera ser protagonista,,Pero si ese es tu punto de vista lo respeto. Mira…entiendo que defiendas el sistema..Pero vamos a los puntos reales…Vayamos a algo mas atrevido…Entrevistemos a Yoanis o a Claudia o a Miriam Celaya..Necesitamos eso…porque para tener lo normal tenemos Granma…Vayamos al debate..al analisis..a lo que tenemos…a lo que no tenemos…Por que no tenemos derecho a tenerlo..Yo estoy muy satisfecho de lo que tenemos..Yo adoro a mi pais por sus exitos.Pero por que no luchar por lo que nos falta..Por lo que podriamos tener.
Estoy aburrido de ese espiritu de complacencia de Granma y Juventud Rebelde..Hagamos algo nuevo..Que genere expectativa..que logre discusion..Eso vale la pena Paco..Todo lo demas…no es de nosotros ..es de generaciones anteriores que no aceptan nada nuevo..todo tiene que ser a su manera…y mira sabes que? No me motiva en nada….No tengo por que estar motivado por una generacion que por sacrificarse 2 años tenga mas derechos que los que se sacrifican 5 años en Venezuela…Just a minute…
Canadian: estoy casi casi en total acuerdo contigo. O sea, en hacer cosas nuevas, aunque no estoy seguro de que sean las que propones: para mí esas personas que propones darle más voz de la que ya tienen no representan lo nuevo, sino todo lo contrario, aunque pienso que no se debe rehuír la discusión con nadie, mucho menos con ellos, cuyo discurso es completamente desmontable en segundos.
Paco y que cosa es lo nuevo? La misma muela de los abuelos de la «revolucion» de 50 anos? De verdad que para humorista no tienes precio.
tyler: ¿Qué son 50 años en la historia de la humanidad? Un pestañazo de dios 😉
Cojone, Pancho…. en la historia de la humanidad 50 años es un estornudo, pero en la historia de una persona 50 años es ¡la vida entera!!!!!!
Afloja asere, que a tres generaciones nos han castrado la posibilidad de llevar una vida «normal».
50 años en la historia son, como dices, un pesatañazo de Dios en la hisotria, pero, para un ser humano, es una vida entera. Y vidas enteras, en este pestañazo de Dios, se han consumido en medio de un experimento que hasta hoy solo ha tenido exito en atender lo que a la mayoria nos ocurre pocas veces al año, enfermarnos y graduarnos, abandonando lo que nos ocurre todo los dias, comer, movernos, tomar agua, un techo digno… y hasta viajar.
Evelio: Conozco gente muy feliz con su vida, porque la asumen con generosidad y conciencia de que es solo un pequeño instante, y no vale la pena vivirla solamente para uno mismo. Por cierto, millones de personas en Cuba hacen todo eso que dices y más, pues aprenden a basar su felicidad en algo más que esas preocupaciones pedestres, mejor o peor satisfechas. Pero no espero que tú me entiendas 😉
¿Asi es como tu me vas a contestar, Paco?
Entonces podria decirte yo, por ejemplo, que dejemos de protestar por la pobreza en CR, porque creeme amigo, yo veo los stadios llenos de gente vitoreando a su equipo. Cada vez que hay fiestas populares, las multitudes, desde todos los estratos sociales, estan ahi, comprandose lo que se pueden comprar para pasar agradables ratos de familia. Si, conozco montones de gente pobre, en Costa Rica, que son felices. ¿Entonces, resolvimos el problema? ¿Para que luchar contra la pobreza?
Por favor Paco, esas respuestas genericas de valores morales ¿futuristas? serviran para un foro filosofico de intelctualoides, pero no para uno de Cuba. Entonces, si a ti te descriminacen por homosexual yo podria decirte que deberias ser feliz aunque se metan 50 años descriminandote, porque al final, eso 50 años no son nada en la historia de la humanidad.
Hay gente, Paquito, que vive feliz sin leche para sus hijos, otros no, pero no te limites y diles que 50 años sin leche no son nada comparados con los 8 milenios de rica historia humana.
Evelio: Siempre habrá causas por las cuales luchar, eso es parte de lo que llamas felicidad. No es mi propósito responder generalidades, pero fuiste tú quien comenzó a generalizar 🙂 Además, todavía no tengo tantos años, así que no me siento discriminado, porque cuando alguien lo intenta, tengo recursos personales para responder adecuadamente. Y en tantos milenios de humanidad, te puedo asegurar que los cubanos y cubanas no hemos sido quienes más carencias hemos padecido 😉
De acuerdo, no hemos sido quienes mas carencias han padecido en el mundo, pero tampoco hemos sido los que mejores hemos vivido.
Eso de que hay otros peor, y no estoy seguro si es a eso a lo que te refieres, a mi me parece una cosa simpaticisima. Si para protestar en serio tenemos que estar seguros que somos los peores, solamente una persona en el mundo tendria derecho a protestas, la que peor vive en todo el planeta.
Evelio: Más que de «protestar», se trata de trabajar por cambiar las cosas, como tú dijiste también. Y hay que ir a la causa profunda del problema, que está en la historia de desarrollo desigual que han impuesto los sistemas coloniales y capitalistas. Eso es lo que habría que transformar.
Discrepo mucho el papel que nos das a los simples mortales, Paco, la protesta es una de las vias validas, y por cierto, mas usadas, de los pueblos para retroalimentar, y sobre todo, exigirle a sus gobiernos. Resolver los problemas es loable, pero creeme, yo protesto por lo malo de que esta el ascensor de mi oficina, quien tiene que resolver el problema es el tecnico. Yo protesto por lo que me duele, pero la profundidad para saber donde esta la causa de mi dolor, es del especialista. Entonces, creeme que los cubanos normales no tenemos deber alguno de entender sobre la colonizacion cuando se nos acaba la leche para nuestros hijos.
Discrepo tambien, pero ahi entrariamos ya en otro tema, de que la causa de la pobreza esta en el colonialismo, a esta vision del mundo algunos la han definido como tercermundismo. Respeto tu vision, pero te quiero proponer una lectura del premio nobel de la paz, Oscar Arias, te dejo el link.
http://wvw.nacion.com/ln_ee/2009/abril/26/opinion1944940.html
Evelio: El problema es que cuando tú «protestas» en Costa Rica por el ascensor de la oficina, nadie supone, deduce o concluye en ningún lugar del mundo o en ese propio país que tú lo haces porque estás en contra del gobierno tico o del sistema capitalista, o que quieres implantar el socialismo en Centroamérica, o que hay que ir a ayudarte con bombas inteligentes a deshacerte de ese régimen inhumano que viola tus derechos más elementales de tomar el elevador y no usar las escaleras 😉
¿A quien se le va a ocurrir semejante tonteria, Paco? En Costa Rica hay elecciones libres, con monitoreo internacional, tranaparente, con varios medios fiscalizando. Aqui no tiene sentido discutir cuanta genet apoya o no al regimen, eso no esta en duda, basta con las encuestas independientes, basta con ir a la pagina del tribunal de eleccines. En Cuba en cambio no existe casi nada de eso que te comento. ¿Como no quieres entonces que se especule?
Y dejame decirte, no quiero entrar en el detalle de la soberania de nuevo, porque amigo, la estas vendiendo, tambien, cuando sacrificas libertades en nombre de lo que diran afuera.
Evelio: No es «lo que dirán», sino lo que hacen contra un proyecto social que no les agrada. Por supuesto que no es el caso de Costa Rica, un país muy «disciplinado», donde según me cuentan, casi no tienen ni «izquierda» política 😉
Pues te cuentan mal de Costa Rica, Paco, y un pais no es indisciplinado cuando tiene izquierda politica fuerte. Podria hablarte mucho de Costa Rica, pero entraria en detalles que no vienen al caso aqui y no quiero ponerme anecdotico, asi que hablemos de los famosos. ¿Chile es indisciplinado? Tiene izquierda politica, y hasta truinfadora que le acaba de ceder el poder a la derecha, por la via de las urnas.La izquierda continua con fuerza en Chile, y esperando su turno. ¿Catalogas Chile entre los «disciplinados**» o no?. Y la gente sigue gritando por sus ascensores rotos.
Evelio: Mientras no se cuestiones el sistema capitalista, hay «disciplina» 😉 Y no te inhibas de contarme sobre Costa Rica, me interesa y tal vez también a otros lectores. Cuéntanos de lo bueno y lo malo de la sociedad tica.
Nada…que tenia vista y los despedia…Bueno Paco en conclusion…Para las cosas oficiales tenemos Granma y Trabajadores. Mira yo creo que la funcion de nosotros radica en promover el debate y el analisis. En preguntarnos por que no hacer mejor el sistema…Si tu vas en esa onda..pues bienvenido..Si no pues igual…Otra razon mas para no leer estos tipos de blog que no aportan coherencia alos analisis y no reconocen las razones de peso que aportan valores a una discusion que pudiera valer la pena..
Canadian: Trato de hacer lo mejor que puedo, como todos, si lo logro o no, eso es otro problema. Ya tendrás tiempo de formarte tu propia opinión sobre esta bitácora.
Bueno, lo cierto es que todos esos paises arabes tienen un denominador comun. Todos son regidos por alguien que de una forma u otra llegaron al poder y permanecen en el podere por decenas de anos. En algunos casos el poder ha pasado de padre a hijo como en el caso de Siria. Es hora de que los pueblos se quiten de arriba esa anomalia. Eso es valido tanto para Tunez, como para Egypto como ahora Libia. Siria es un caso extremo. Me parece que el de Yemen se cae tambien. Exclui a Marruecos que es gobernado por un Rey cuyo poder es divino y eso si que no se puede poner en duda. Iran no es un pais arabe, pero si es musulman. Es un gobierno dictatorial regido por una cupula religiosa, aunque si tienen otro tipo de libertades que por ejemplo en Cuba seria impensable. Las mujeres son discriminadas en relacion con los hombres aunque hay mas universitarios mujeres que hombre. De los homosexuales no hablar, pueden se ahorcados si son cogidos en el acto y ha sucedico ya varias veces.
Chiquitica: ¿Y por qué todos los países tienen que ser gobernados de la misma forma? ¿Por qué es una «anomalía» lo que se aparta de las formulas del capitalismo occidental, tan cuestionadas y cuestionables además? ¿No es esa fórmula hegemónica otro tipo de «poder divino? Y no digo que a mí personalmente me gusten los presidentes vitalicios, solo trato de exponer otra lógica para el mismo asunto.
De ninguna manera, todos los paises no tienen que ser gobernados de la misma forma, pero lo que si esta claro es que ninguna persona tiene derecho a levantar su voz por sobre la del resto del pais.
Usted, al parecer, piensa en paises como entes vivo, yo en cambio los pienso como un grupo de seres independientes que conviven en tiempo y espacio.
Evelio: los países son ambas cosas, sospecho. Y sobre tu afirmación inicial, estoy totalmente de acuerdo, fíjate cuántas voces tenemos en Cuba 😉
¿Que voces Paquito? ¿Las que gritan revolucion?… ¿silvio y pablo?. ¿O aquellas que levantaron sus manos unanimemente para decirle si a lo que luego dijo el gobierno, siempre el gobierno y nunca el pueblo, fueron errores?.
Porque las voces disonantes, Paquito, estan silenciadas, y para colmo, intentan achacarselas al enemigo. Por Dios, Paco, ¿Cuando se daran estos debates en la mesa redonda?
Cuando veremos debates realmente populares que sean escuchados, de una sola vez, de la punta de Maisi al cabo de San Antnonio.
Llevo bastante tiempo leyendo tu blog y tus cortas respuestas, y te envidio porque quisiera tener tu fe. En la fe se reduce todo tu fundamento.
Evelio: Ayudaría mucho que esas razones por las cuales se les «achacan al enemigo» las disonancias —según tus palabras—, desaparecieran, y pudiéramos tener un debate interno más natural, menos marcado por un conflicto histórico que en última instancia, no es responsabilidad de Cuba, y poco podemos hacer desde aquí para aplacar, aunque nunca debemos cansarnos de intentarlo. La visita del expresidente Jimmy Carter, por ejemplo, me parece otro gesto positivo en ese camino. En cuanto a mi fe, solo puedo decirte que también está repleta de dudas y preguntas, y consiste en no creer que existe una verdad absoluta.
No estoy de acuerdo contigo en vender la soberania, y creo que condicionar la pluralidad sin limites a un problema externo que afecta a Cuba no es otra cosa que vender la soberania, aunque se piense lo contrario.
Y es que, volviendo al punto de origen, los paises son soberanos, en la medida en que los individuos que lo habitan son libres y tambien soberanos. Y esto no ocurre en Cuba.
Yo vivo en Costa Rica, hace 15 años. Me imagiino que en Cuba se diga que CR es un lacayo del imperio sin soberania, sin embargo, nunca ha sentido la necesidad aqui de hacer algo que no quiero, en Cuba si tenia esa obligacion. El pueblo costarricense es mas libre que el cubano, ergo, Costa Rica es mas soberana que Cuba. Ese comentario tuyo sencillamente acepta que la voluntad de la gente la condicionen gobiernos y conflictos externos. Para mi, eso es inaceptable, y para muchos cubanos tambien. Espero el dia, con ansias, en que opiniones como la mia sean publicadas en granma, porque creeme, y yo se que me crees, esta opinion mia no es unica dentro de la poblacion isleña.
Evelio: La libertad es la comprensión de la necesidad. Yo tampoco he sentido la necesidad de hacer algo que no quiero, y vivo en la misma Cuba en que tú sentías no poder hacerlo. Por cierto, he conocido personas de Costa Rica que no se sienten tan cómodas en su propio país, porque estiman que sus grados de libertad están demasiado condicionados por reglas que no pueden cambiar.
Si tu conoces gente que no esta contenta en Costa Rica, imaginate yo que vivo en ella. Conozco a un monton que no estan contentos aqui en CR.
Tambien conozco a otro monton que no estan contentos en Cuba. Es mas, la mayoria de la gente que conozco en Cuba no esta contenta alla. Desde luego, no pretendo hacer de mi circulo de conocidos la ley universal de bienestar y felicidad en Cuba, me imagino que tampoco tu pretendas hacerlo con Costa Rica.
Lo cierto es que los parametros por los que no estan contentos los ticos que conozco, coinciden con los parametros por lo que no estan contentos los cubanos que conozco. Pero el gobierno cubano sigue ganando las eleciones con mas del 90% de apoyo.
Evelio: eso tiene dos posibles lecturas: o toda la gente que tú conoces en Cuba es del 10% restante, o el hecho demuestra —esquemáticamente hablando— una «sorprendente» superioridad del socialismo sobre el capitalismo: pues hasta una mayoría de los descontentos apoyan a su gobierno 😉
En realidad te quedas corto en la cantidad de posibles lecturas, tiene montones mas, una por cada testigo que interpreta a su manera lo que ve.
No se bien a que te referiste con eso de «esquematicamente hablando». Pero si me estas diciendo que el exito del socialismo podria medirse, esqueimaticamente hablando, por la cantidad de gente que vive en la austeridad y aun apolla al gobierno, pues estas echando por tierra el socialismo mismo porque, ¿Acaso no es el sistema donde los trabajadores tienen su voz y trabajan por su bienestar?
Por Dios Paco, yo tomo en serio este sitio, y le agradezco muchisimo su espacio y que me permita opinar en el, pero me da la impresion, por alguna de tus respuestas, que eres tu quien no toma en serio esto.
Evelio: la vida no se puede tomar demasiado en serio, y las opiniones políticas mucho menos 😉
Evelio, no puedes tomar en serio a paquito, nadie con 2 mm. de cerebro puede creer que «hasta una mayoría de los descontentos apoyan a su gobierno «. Como él mismo dice, las opiniones políticas de Paquito son en broma. Saludos
Mau: La Revolución cubana es una «broma» que sus detractores no han podido descifrar en 52 años, por eso siempre quienes creemos en su factibilidad mantemos el buen humor frente a la solemnidad de sus críticos.
Paquito, 100% de acuerdo contigo, la revoluciòn cubana es una broma. Me da pena que esa «broma» haya hecho sufrir a millones de cubanos y llevado a la pobreza y miseria a los que «quedaron» en la isla. Un ejemplo de la pobreza y miseria : http://espaciodeelaine.wordpress.com/2011/03/29/%e2%80%a6/
Saludos
Mau: Pregúntale a los extremistas de Miami u otras latitudes cómo les divierte esta Revolución tan bromista 😉
Paquito, hasta donde yo sè, los «extremistas de miami» son compatriotas tuyos. Entiendo que habiendo nacido en cuba, SON TAN CUBANOS COMO TU. Creo que el que tendrìa que preguntarles, es tu gobierno, finalmente les guste o no, ellos son «parte del pueblo CUBANO».
Creo que discriminar o quitar la nacionalidad a una persona esta muy mal, tu que piensas de la discriminacion paquito?
Y hablamos de millones de personas, no de algùn delincuente (que seguro hay en ambas orillas).
Saludos
Mau: no hablamos de millones de personas, si buscas información sobre el estado de opinión de la emigración en Estados Unidos y otros países, encontrarás evidencias de que al parecer hay una mayoría en contra del embargo y a favor de una distención de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos, pero como dijo Carter hace pocos días en La Habana, hay posiciones radicales minoritarias de mucho poder político (y económico añadiría yo) que se oponen a cualquier intento de acercamiento entre gobiernos y pueblos.
Paquito, perdona, pero no lees, te lo reitero :
» Entiendo que habiendo nacido en cuba, SON TAN CUBANOS COMO TU. Creo que el que tendrìa que preguntarles, es tu gobierno, finalmente les guste o no, ellos son parte del pueblo CUBANO.
Creo que discriminar o quitar la nacionalidad a una persona esta muy mal, tu que piensas de la discriminacion paquito?
Y hablamos de millones de personas»
El gobierno de Cuba no considera «CUbanos con todos los derechos» a los MILLONES de compatriotas tuyos, desperdigados alrededor del mundo. Què tienes que decir respecto a esta DISCRIMINACION, Paquito?
Mau: que son conflictos nacidos de un contexto de hostilidad y enfrentamiento que no originó el gobierno cubano, y que tampoco veo voluntad para contribuir a superarlos en los actores políticos que buscan crispar las relaciones con la emigración, incluyendo las hostilidades y extremismos de ciertos sectores que no precisamente han lanzado flores sobre Cuba durante más de medio siglo. E incluyo en la crítica también posiblemente responsabilidades internas a la hora de manejar el asunto. Carter lo explicó bastante bien en su reciente visita a Cuba 🙂
Salto al Capitalismo
Cuando debió callar, leyó en la Plaza de la Involución la carta de despedida del Che Guevara, que debía ser leída en caso de muerte. Cuando debió hablar para hacer revolución, calló.
MARTIN GUEVARA | 26-3-2011 a las 3:01 | 497 lecturas
http://www.kaosenlared.net/noticia/salto-al-capitalismo-1
Compartir:
Mercancía Ideológica Segunda mitad de la década de los 70. La Junta Militar de la República Argentina rompe el boicot que Estados Unidos impuso y le vende trigo a la Unión Soviética.
El gobierno de la URSS, presidido por Leonid Ilich Brezhnev, sin reparar demasiado en los miles de militantes de izquierdas que se encontraban en campos de concentración, torturados salvajemente y luego arrojados desde aviones al Río de La Plata, manda a colocar la medalla de Lenin en la pechera de altos mandos militares argentinos, por contribuir a la causa de la Patria de los proletarios. El billete es el billete.
La Junta Militar otorga la medalla de José de San Martín a altos mandos soviéticos que viajan a Argentina con tales efectos, mientras, por la causa proletaria gritaban como cerdos en el matadero los hombres y mujeres comunistas en aquellos agujeros del terror, que el gobierno había confeccionado para acabar con la amenaza marxista y peronista.
Una y otra vez los exiliados argentinos en Cuba escuchábamos como su principal dirigente, Fidel Castro Ruz, en sus extensos discursos, jamás denunció las prácticas fascistas ni dictatoriales en la tierra de quien había sido, según él, uno de sus mejores amigos, de sus grandes guerreros, el Che Guevara.
Por un puñado de rublos.
Jamás denunció siquiera al gobierno de la junta militar argentina. Tal era así que mis amigos no sabían por qué estábamos exiliados en Cuba, y lo dudaban cuando yo se los explicaba. En realidad daba la sensación de que no teníamos un gobierno lo suficientemente malo como para exiliarnos, ni como para que mi padre estuviese preso ocho años y medio, ni como para que hubiese 30,000 desaparecidos, más que el doble de la cantidad de muertos en Chile.
Tal era así que vi lágrimas en los ojos de hombres duros, de militantes de organizaciones de izquierdas argentinas, que estaban en Cuba, aceptando las migajas de un exilio en absoluto silencio, como quien da albergue al violador del pueblo. Lágrimas cuando al esperar una declaración en el tribunal de la onU por los derechos humanos, Fidel a través de sus enviados en la onU, bajo apercibimiento de la URSS, calló, haciéndose cómplice histórico de semejante villanía.
Cuando debió callar, leyó en la Plaza de la Involución aquella carta de despedida de su amigo Guevara, que debía ser leída en caso de muerte.
Cuando debió hablar para hacer revolución, para hacerle un honor a su ex amigo con respecto a su patria, calló.
Durante muchos años y por razones de lealtad familiar y quizá cierto adoctrinamiento de izquierda, renuncié a mi derecho a contarlo.
Aun cuando no tengo nada que agradecer a ese régimen y a todo el tendal de separaciones que dejó no sólo en la familia cubana, sino en la mía también, de la repugnante carga de hipocresía y corrupción que dejó en todo lo que tocó, incluido yo mismo.
Más cerca a los días que vivimos. Año 2010.
Después de la muerte de Orlando Zapata, muchos de los intelectuales que toda la vida habían apoyado u optaban por no denunciar la brutalidad del gobierno cubano, dijeron basta. No pudieron guardar más ese beneficio de la duda que se le concedía por el hecho de haberse declarado ejecutor del bien de la causa de los pobres del mundo. Esto a Fidel debió haberle molestado, porque a lo largo de su vida ha sido capaz de realizar actos que no enmarcaríamos para colgar en nuestro salón, pero siempre acompañados del beneplácito de los intelectuales progresistas.
Las declaraciones contra la muerte de Zapata muy probablemente hayan sido de profunda preocupación para su entorno por la mala imagen ofrecida. En estos tiempos de comunicación inmediata, la imagen es esencial para sostener un gobierno de poder absoluto basado en la dinastía familiar.
¿Por qué nos cuesta tanto condenar cualquier exceso, crimen, violencia o abuso, cometido por un individuo que se autoproclama de izquierdas, revolucionario o comunista?
¿Qué parte de nuestro cerebro se anula o se narcotiza a la hora de denunciar estos crímenes?
En cualquier caso parecía estarle llegando la hora de la vergüenza, y si algo no le gusta a Fidel después de no ser el centro de atención constante, es quedar mal, que se sepa la verdad, que se sepa que bebe vinos castellanos de más de 200 euros la botella mientras pide a su pueblo sacrificios numantinos.
Temiendo por su imagen ante la historia, se le ocurrió apoyar el pase al capitalismo más cruel que puede haber, con toda la población empobrecida y con escasa habilidad en el mundo de los negocios y las nuevas tecnologías, en desventaja para competir con los extranjeros.
Desprovisto el pueblo trabajador de todo mecanismo de control a la patronal. De toda organización de lucha. Los sindicatos cubanos que funcionan dentro de la isla para los trabajos estatales no tienen ninguna potestad en el área dólar, en el trabajo por divisas. El empleado cubano que trabaja para un inversor extranjero no tiene derechos.
La alerta ahora es doble. Primero, hay que ver qué quiere hacer y cuáles serán las medidas represivas que tomará el gobierno en cuanto empiece a haber algún descontento con los cambios. Y el otro la aquiescencia del capital internacional, que como siempre está más interesado en que entren los bancos y las transnacionales a Cuba, a que entre la democracia propiamente dicha, la que beneficie al pueblo trabajador.
Martín Guevara, sobrino del Che Guevara, fue expulsado de Cuba por el Consejo de Estado.
Chiquitica: Es otra manera de vivir de los apellidos, denostar de ellos ¡menos mal que yo soy un Rodríguez cualquiera y un Cruz bastante corriente! 🙂
Debemos recordar que Argentina compro el silencio cubano. Se acuerdan de los Chevis. Mas de mill millones Cuba la debe a Argentina, que de seguro no los va a cobrar jamas.
Segùn los medios de aquì, la deuda anda en unos 2.600 millones U$S (màs intereses…) seguramente incobrable. Pero no es lo importante el monto. Sino el hecho de la «compra» del silencio cubano.
Saludos
Según los medios de aquí, Cuba es el principal deudor de la Zona Libre de Colón. Lo importante no es el monto, sino la morosidad.
Mau: Contigo mismo fue la discusión esta ¿lo recuerdas? Yo, la verdad, era muy chiquitico cuando eso 🙂
Chiquitica: hace poco conocí a una argentina que me dijo que esa historia no era tan así. Por cierto, este tema no es la primera vez que lo discutimos. Pero ya sé que la reiteración es un recursos eficaz para cualquier propaganda.
Claro, te vas por la tangente. Yo recuerdo perfectamente cuando Cuba critico que se realizaran eliminaciones para el mundial de futbol en Santiago por aquello de que en el Estadium se habia utilizado por el regimen de Pinochet para torturas ( por ciento La Cabana en Cuba para que se utilizo) sin embargo no dijo nada duranta la celebracion del mundial en B Aires. Ese Fidel Castro no es mas que una rata de alcantarilla.
En todo un dia y ni un comentario en este blog. Es una verguenza. Paco yo que me fijo en todo y lo analizo todo con esta mente privilegiada que tengo, no te resulta curioso que toda la retama de toda la retama de republicas bananeras que integraga la Union Sovietica, solo las republicas nordicas (lituania, letonia, estonia) y Ucrania votan en la resolucion en tanto que la retama y guayacol del resto no lo hicierons Esas exrepublicas son de lo peorcito en el mundo, acompanan a la madre Rusia en una emulacion para ver quien es mas corrupta , mas reaccionaria, y mas represiba. La Bielorrusia es una verguenza de gobierno, las republicas del caucaso son una mezcla de at raso islamico mezclada con reprecion tipo KGB. En fin una verdadera mierda….o perdon.. una verdadera basura.
Chiquitica: Estoy muy satisfecho con la participación de los lectores en este blog, que precisamente hoy superó los 13 mil comentarios en 15 meses y medio de existencia. Gracias a todos los que se toman el trabajo de opinar, y eso te incluye, a pesar de tu «mente privilegiada» 😉
represiva no represiba , me estoy volviendo analfabeta despues de vieja. Reprecion, verdaderamente mi cerebro esta peor que el de quien te dije.
Chiquitica: prueba con el corrector ortográfico de Word 😉
Oi el discurso de Obama… que emocion…..
Obama, seguro,
A Gadafi dale duro.
Pin pon fuera
que los saquen para afuera.
Chiquitica: debes ser de las pocas personas que todavía se emocionan con los discursos de Obama 😉
Tú sabes, que a mi me encantaría saber qué opinión le merece ahora Obama a Elaine. Porque cuando recién lo eligieron ella escribió una babosada ahí de la «sonrisa sincera» y esa majomía.
Intenté recordarle que el costo por voto para Obama fue increíblemente alto, pero ella defendió su enamoramiento.
100%: Elaine tiene un blog muy justamente reconocido, ya lo viste en Las razones de Cuba. Con preguntarle directamente tienes.
Obama es mi idolo. Abajo Sarah Palan.
Chiquitica: yo no tengo ídolos vivos.
En 1965 Fidel Castro le dijo al periodista Lee Lockwood: “Nunca hemos creído que un homosexual pueda personificar las condiciones y requisitos de conducta que nos permitan considerarlo un verdadero revolucionario…. Paquito, tu crees que esos cambios hacia la tolerancia son de corazon, o simplemente coyunturales para mostrar alguna cara bondadosa en medio de tantas criticas que recibe el regimen por la violacion de las libertades civiles de los cubanos?
Tu crees que si no fueras comunista y no apoyaras al gobierno, podrias tener este blog sin ser acusado de mercenario o agente del imperialismo?
Alberto: Evidentemente, la Revolución heredó y reafirmó valores de la hegemonía heteronormativa de las sociedades anteriores y los vinculó erróneamente a la propia épica de un proceso que se desarrollaba en condiciones muy difíciles. Además, el pensamiento social y los estudios científicos sobre la sexualidad humana en esa época todavía no alcanzaban la comprensión sobre la homosexualidad y otras variantes de la orientación y la identidad de género. Creo que es evidente la voluntad política de favorecer la incorporación de estos saberes a la práctica social cubana y de superar aquellos prejuicios, pero estamos ante un fenómeno cultural que no se cambia de un plumazo o con una posición individual o colectiva de ninguna estructura de gobierno o política.
En cuanto a tu segunda pregunta, no puedo responder por lo que no sé, pero si te aseguro que hay otros blog que abordan temas como este cuyos autores no tienen la misma proyección política que yo mantengo.
» hegemonía heteronormativa » …… % METATRANCA
100%: eso dicen casi todos los heterosexuales con prejuicios o ínfulas de superioridad 😉
Paquito, toy esperando por ti en el correo. Apurate y enviame tambien un nombre de la ponencia
Negra cimarrona, invítame a mi también.
Besitos
NegraCubana: ¡Pero yo no iba de discutidor! 🙂 Te escribo enseguida.
Noticias Culturales Recomendar Imprimir
Manténgase al tanto del acontecer cultural noticioso de Camagüey,
en las diversas esferas artísticas.
Prepara nuevas expos pintor camagüeyano Agustín Bejarano
24-09-2010
Camagüey- Dos exposiciones prepara actualmente el artista camagüeyano de las Artes Plásticas, Agustín Bejarano, destinadas fundamentalmente a colecciones en España y Estados Unidos, donde se escribe un libro en torno a su obra.
La muestra centrará su atención en una de las últimas entregas del pintor -residente ahora en la capital cubana- recogidas en su colección «Los ritos del silencio», de gran impacto entre la crítica especializada y los amantes de la disciplina.
De Bejarano puede apreciarse actualmente la inspirada tela, concebida con técnica mixta, denominada justamente así y que integra la exposición «Casabe y Matajíbaro», en la Sala de Historia del Museo Provincial Ignacio Agramonte.
En su tercera edición enriquecida, Casabe y Matajíbaro aglutina a 22 cultores de la plástica en Cuba, formados profesionalmente en Camagüey y luego radicados en Ciudad de La Habana, como es el caso de Bejarano, responsable también de la denominación del conjunto.
Para este consagrado artífice del pincel, las artes plásticas en la Mayor de las Antillas, se encuentran en un momento crucial, que no toma para nada en cuenta la aseveración mundial de la crisis en la disciplina: «hay valores que debemos salvar –dijo- y dejar los problemas a un lado»
«Yo pienso –agregó- que el hombre se desarrolla de acuerdo con su voluntad de salvar escollos. En Cuba, gracias a la Revolución, los artistas tenemos la posibilidad de participar activamente en la obra que se construye y de reflejarla consecuentemente.
Chiquitica: Bejarano contribuyó mucho con la reciente exposición de Rivas, mi colega. El dueño del caballo Tico 🙂
Arrestan a pintor cubano por abuso sexual de un niño de cinco años
.
Photos
Contenido Relacionado
Se suicida padre acusado de matar a su bebé
MELISSA SANCHEZ Y ENRIQUE FLOR
Un importante pintor cubano que visitaba Miami para exhibir obras en la feria ArteAméricas fue arrestado el lunes por la noche acusado de abusar sexualmente de un niño de 5 años en Hialeah.
Agustín Bejarano, de 46 años, fue detenido por agentes del Departamento de Policía de Hialeah bajo un cargo de conducta lasciva y abuso sexual a un menor. Si es condenado podría enfrentar cadena perpetua.
Según el informe policial, Bejarano visitaba la casa de unos amigos en Hialeah el domingo 20 de marzo. En algún momento, entró con el pequeño al cuarto de éste. Allí, le mostró su pene erecto, se lo hizo tocar varias veces y lo besó en la boca. El viernes, los padres denunciaron el caso ante la policía de Hialeah.
Bejarano confesó el delito cuando fue arrestado el lunes a las 9:30 p.m. en el apartamento de unos amigos en un edificio de Brickell donde él y su esposa se estaban quedando, indicó el informe. Aparentemente, la pareja vive entre Cuba y México.
Vestido con el uniforme naranja del sistema penitenciario, Bejarano compareció el martes ante la Corte Criminal de Miami-Dade, en Miami, donde el juez León Firtel le negó la libertad bajo fianza por considerarlo un riesgo de fuga. Se le asignó un defensor público.
Bejarano parecía confundido al escuchar que se le negaba la libertad. Mientras Firtel hablaba con abogados y fiscales, Bejarano le comentó a una intérprete: “Tengo que regresar a La Habana”.
Durante su breve comparecencia, Bejarano le dijo Firtel que ganaba de $300 a $400 por semana como pintor en Cuba y que tenía $50,000 en ahorros.
Como parte de la investigación de la Unidad de Víctimas Especiales de la Policía de Hialeah, el niño fue entrevistado el lunes por la mañana por una sicóloga forense de Kristi House, una organización de Miami que trata a menores abusados.
El vocero de la policía de Hialeah, Carl Zogby, dijo que la sicóloga consideró que la versión del niño era verídica.
“Ojalá nunca hubiera ocurrido este delito horrible”, afirmo Zogby. “Pero al menos nos satisface mucho que pudimos investigar y arrestar a este hombre antes de que se vaya a Cuba, sin posibilidad de hacer justicia para este niño y su familia”.
La Policía de Inmigración y Aduanas (ICE) fue notificada para prevenir que Bejarano abandone el país.
Uno de los pintores más sobresalientes de su generación, Bejarano llegó a Miami desde La Habana el 17 de marzo para participar en la novena edición de ArteAméricas, una de las más importantes ferias del arte latinoamericano en Estados Unidos, realizada el pasado fin de semana en Miami Beach. Luego planeaba viajar a Puerto Rico para visitar a unos parientes antes de volver a Cuba el 15 de abril.
Una de sus obras fue vendida en $6,000, según una fuente familiarizada con la feria que no quiso ser identificada.
Nacido en Camagüey, en el centro de Cuba, Bejarano estudió en el Instituto Superior de la Arte en La Habana y en la Escuela Nacional del Arte de La Habana. Sus obras han sido exhibidas en el Museo Nacional de Bellas Artes de Cuba y en exposiciones internacionales.
El martes, la noticia del arresto causó revuelo en el mundo artístico local.
Roberto Borlenghi, dueño de la Galería Pan American, la cual invitó a Bejarano a la feria, se mostró incrédulo al escuchar las acusaciones.
“Me cae como una tonelada de ladrillos’’, dijo Borlenghi. “Yo soy la persona que lo invitó a este país, y me siento responsable”.La directora ejecutiva de ArteAméricas, María Nápoles, indicó que no podía creer que una persona con un brillante porvenir estuviera involucrado en este tipo de delito.
“Es un pintor espectacular”, comentó Nápoles. “Si ves sus pinturas, no son nada agresivas, siempre todo muy tranquilo”.
Chiquitica: Ojalá no sea cierto, qué horror.
Mira esta información sobre la visita de Carter, muy interesante:
Carter en Cuba para “asuntos confidenciales”
Fernando Ravsberg
La Habana
En apenas 48 horas el ex presidente Jimmy Carter realizó un amplísimo periplo por la sociedad cubana. El viaje tiene un carácter privado pero prepara un informe sobre sus impresiones para entregárselo al presidente de EE.UU. Barack Obama y a la secretaria de Estado, Hillary Clinton.
Se reunió con disidentes, con Fidel y Raúl Castro, con el presidente del Parlamento, con el historiador de La Habana, con la comunidad judía, con los familiares de agentes cubanos presos en EE.UU. y con el estadounidense Alan Gross, condenado a 15 años de prisión en la isla.
Carter expresó que en el informe del viaje dirá al presidente y a su secretaria de Estado lo mismo que nos dijo a los periodistas…“mas otros asuntos confidenciales que solo puedo compartir con los funcionarios estadounidenses”.
Parece evidente que en su agenda tuvo un lugar prominente el caso de los presos de una y otra parte. De hecho, en la conferencia de prensa de este miércoles solicitó la liberación de su compatriota y también la de cinco agentes cubanos presos en EE.UU.
Gross y los 5
Los encuentros de Carter fueron en su mayor parte privados, nadie tuvo acceso a lo que conversó con Raúl y Fidel Castro; la comunidad judía y la Iglesia Católica fueron también muy parcas en sus informaciones, incluso los disidentes nada dijeron sobre la reunión.
Sin embargo, la visita a la sinagoga y al estadounidense preso podría indicar que intenta negociar su libertad. “Alan Gross es inocente de ser una amenaza seria para el pueblo cubano, ha sido condenado a una larga sentencia y espero que sea liberado”, expresó.
A la par, el ex presidente afirmó que mantener presos en EE.UU. a los cinco agentes cubanos “no tiene sentido” y agregó que “ya han pasado 12 años en prisión y yo espero que en un futuro cercano sean liberados para que regresen a sus hogares”.
Aclaró que “los dos casos no deben interrelacionarse, Alan Gross debe ser liberado porque es inocente de un delito serio y los cinco cubanos deben ser liberados porque han estado 12 años en prisión y sus juicios se consideraron dudosos incluso por el sistema judicial estadounidense”.
Los errores de Washington
Carter tomó distancia de los dos gobiernos marcando la falta de libertades ciudadanas en Cuba y criticando a Barack Obama por mantener el embargo económico, además de limitar la libertad de viaje de los estadounidenses al prohibirles visitar la isla.
Fue enfático al agregar que “debemos terminar inmediatamente con el embargo comercial que EE.UU. ha impuesto contra el pueblo de Cuba y debemos autorizar los viajes de norteamericanos hacia la Cuba y viceversa”.
Calificó de “serio error” la Ley Helms Burton, aprobada por Bill Clinton para endurecer el embargo contra Cuba. “Cualquier esfuerzo por parte de EE.UU. para mejorar la vida del pueblo cubano con ayuda financiera u otros medios es sospechoso o ilegal según esta ley”, expresó.
El anticastrismo tampoco salió ileso, Carter afirmó que “los líderes del congreso de origen cubano actúan de forma contraproducente al tratar de castigar al régimen cuando en realidad están castigando al pueblo cubano con sus restricciones”.
Normalizar las relaciones
Carter explicó que cuando fue presidente de su país, él y Fidel Castro trabajaron para mejorar las relaciones bilaterales y aún cree que “hay muchas cosas que se pueden hacer para normalizar las relaciones entre los dos países”.
Respecto a la isla dijo: “espero que en el futuro haya una completa libertad para que todos los cubanos puedan expresarse, reunirse, viajen y que todas las normas internacionales de Derechos Humanos se apliquen en Cuba”.
Afirmó que EE.UU. debe eliminar las limitaciones financieras impuestas a Cuba que “hace difícil incluso canalizar la ayuda humanitaria, según me dijeron los líderes de la Unión Europea y de Brasil” y agregó que “estas restricciones se han fortalecido durante los últimos dos años”.
Abogó también para que se saque a La Habana de la lista de países terroristas. Afirmó que los embajadores de España y Colombia están satisfechos de poder “comunicarse de manera amistosa en Cuba” con miembros de ETA y FARC. “Por lo tanto los alegatos de terrorismo no tiene base alguna”.
“Nos multiplican por cero”
El encuentro con la disidencia fue muy interesante, en primer lugar por la selección de los invitados y además por el mutismo que mantuvieron todos los participantes sobre los temas debatidos con el ex presidente estadounidense.
Se produjeron dos encuentros separados en un hotel de La Habana Vieja, al primero asistieron los blogueros, encabezados por Yoani Sánchez, Elizardo Sánchez de la comisión de DD.HH. y Osvaldo Payá, del Movimiento Cristiano Liberación.
En el segundo encuentro participaron las Damas de Blanco y varios de los presos recién liberados, entre ellos Oscar Elías Biscet y Héctor Maseda. Sin embargo, varios de los líderes de la disidencia tradicional no fueron invitados.
Entre los ausentes están Marta Beatriz Roque, Vladimiro Roca, René Gomez, Héctor Palacios, Manuel Cuesta, Jose Luis García (Antúnez), muchos de los cuales se reunieron con Carter en su anterior viaje. Roque dijo a BBC Mundo que “nos multiplican por cero, primero fue España, después la Unión Europea y ahora EE.UU.”.
Ta listo
Toquetear un nino en Cuba pudiera no tener consecuencias si no hay penetracion , pero en USA si que es cara la cosa. Vamos a ver en que para esto.
Chiquitica: Dime algo de las declaraciones de Carter en Cuba:
Carter aboga por normalizar relación EU-Cuba
El ex presidente estadunidense, James Carter promovió el diálogo entre ambos países durante su visita a la isla al mantener reuniones con el presidente Raúl Castro.
Mié, 30/03/2011 – 16:31
Cuba.- El expresidente de EU Jimmy Carter finalizó hoy una completa visita a Cuba donde se reunió con sus principales autoridades y con la disidencia, y abogó por la normalización de las relaciones entre Washington y La Habana, enfrentados desde hace medio siglo.
«Hay muchas cosas que pueden hacerse entre los dos países para llegar a relaciones normales de todas las formas posibles», sostuvo Carter, que pidió el fin del embargo económico de EU a la isla y defendió más libertades en Cuba.
En sus tres días de visita a La Habana, Carter, de 86 años, ha desarrollado una intensa actividad donde ha podido hablar prácticamente con todos y de todo, a juzgar por el número de reuniones que ha mantenido y la diversidad de temas tratados.
A pesar de que esta visita se ha presentado como «privada», el expresidente norteamericano ha sido recibido por los principales líderes del país, entre ellos el presidente Raúl Castro, con quien se ha visto varias veces estos días incluyendo una larga reunión de seis horas.
También se entrevistó durante una hora con Fidel Castro y conversaron como «viejos amigos», en palabras de Carter, que sumó a sus contactos oficiales al presidente del Parlamento, Ricardo Alarcón; al canciller Bruno Rodríguez; al cardenal Jaime Ortega y a líderes de la comunidad judía.
Pero además, pudo hablar con una veintena de disidentes, entre ellos ex presos políticos del Grupo de los 75, las Damas de Blanco, la reconocida bloguera Yoani Sánchez y opositores como Osvaldo Payá y Elizardo Sánchez.
No faltó una visita a su compatriota Alan Gross, el contratista de 61 años recientemente condenado en Cuba a 15 años de cárcel por participar en «planes subversivos» contra la isla y cuyo caso ha aumentado la tensión entre La Habana y Washington.
Carter se ha interesado por el plan de reformas económicas emprendido por el Gobierno de Raúl Castro, por el VI Congreso del Partido Comunista y por el proceso de excarcelaciones de presos políticos abierto el año pasado.
También ha escuchado las opiniones de la disidencia sobre la situación de los derechos humanos y las libertades en el país.
Tras recabar todas estas opiniones, Carter ofreció una conferencia de prensa antes de partir en la que abogó por el fin del embargo económico, pidió eliminar las restricciones que impiden a los estadounidenses viajar a la isla así como sacar a Cuba de la lista que confecciona EU sobre países patrocinadores del terrorismo.
En cuanto a Cuba, confió en que a las reformas económicas se incorporen las libertades para que los cubanos puedan expresarse, reunirse o viajar y en que se apliquen los acuerdos internacionales sobre derechos humanos.
Reclamó también la liberación de Alan Gross, al que considera inocente de representar una «amenaza» para Cuba, así como la de los cinco agentes presos en Estados Unidos condenados por espionaje, aunque aclaró que se trata de dos casos «distintos y separados».
Tras su visita a Cuba, Carter presentará un informe al presidente Barack Obama y a la secretaria de Estado Hillary Clinton dentro de un par de días.
A preguntas de los periodistas, aprovechó para aclarar que, aunque le complace ayudar, no se ve como un mediador oficial entre ambos países: a su juicio «es poco probable» que Cuba o Estados Unidos soliciten sus servicios para esa tarea.
Jimmy Carter, que ha estado acompañado en su visita a Cuba de su esposa Rosalynn y miembros del Centro Carter, fue despedido este miércoles en el aeropuerto de La Habana por el general Raúl Castro, quien calificó de «buena» la visita del expresidente.
El presidente cubano calificó a Carter de «hombre honesto» y dijo que ha sido el presidente de Estados Unidos que mejor ha actuado con Cuba.
También insistió Castro en que Cuba está dispuesta a hablar de cualquier tema con Estados Unidos pero sin subordinación.
Esta ha sido la segunda visita de Jimmy Carter a la isla caribeña tras la que cursó en 2002 cuando fue recibido por el entonces presidente Fidel Castro.
En aquella ocasión, Carter se convirtió en la figura política estadounidense de mayor nivel que visitaba la isla desde el triunfo de la Revolución en 1959.
EFE
Estoy de acuerdo con la liberacion de Gross, con el cumplimiento por parte de Cuba de los derechos de los ciudadanos a viajar y expresar sus opiniones politicas, el levantamiento del embargo. De los 5., nananina tres patines, ellos al menos deberian pedir perdon a las familias de los 4 muchachos que perdieron la vida en batalla desigual entre 2 avionetas de carton y papel y un Mig Ruso. Pudiera ser que se intercambiara a Gross por el pintor que estaba cogiendole las nalgas al ninos de 5 anos en Miami, aunque no se si Gross estaria de acuerdo a ser intercambiado por un senor moelestador de menores.
Chiquitica: te falta valorar lo que dijo sobre la Helms Burton y de los errores del gobierno norteamericano y de los representantes cubanoamericanos en el Congreso de los Estados Unidos 😉
CASI 10 AÑOS DESPUÉS SEGUIMOS IGUAL. DEBE DE SER FRUSTRANTE PARA CARTER VOLVER A UN PAÍS DONDE NO HA CAMBIADO NADA.
AHÍ LES DEJO AQUELLAS PALABRAS SUYAS DE HACE 9 AÑOS TELEVISADAS EN VIVO EN CUBA Y QUE A MI ME DEJARON CON LA BOCA ABIERTA EN SU MOMENTO…A MI Y A FIDEL QUE HACÍA MALABARES CON LA PRÓTESIS AL OIR A SU ARCHIENEMIGO CANTARLE LAS CUARENTA EN SU PROPIO CUBIL.
——————————————————————————————————
Declaraciones de Jimmy Carter en la Universidad de la Habana, Cuba
By Jimmy Carter
14 May 2002
Los Estados Unidos y Cuba: Una Visión Para El Siglo 21
Aprecio debidamente la invitación extendida por el Sr. Presidente Castro para que yo visite Cuba, y estoy encantado con la hospitalidad que hemos recibido desde nuestra llegada.
Es un gran honor tener la oportunidad de dirigirme al pueblo cubano.
Hace un siglo, y después de una larga y agonizante gesta, Cuba alcanzó su independencia, y comenzó a desarrollarse una compleja relación entre nuestros dos países. Las grandes potencias de Europa y Asia consideraban al «imperialismo» como un orden natural de la época y esperaban que los Estados Unidos colonizara a Cuba, en la forma en que los europeos lo habían hecho en el África. Sin embargo, Estados Unidos prefirió apoyar para que Cuba fuera independiente, pero no totalmente. La enmienda Platt le dio a mi país el derecho de intervenir en los asuntos internos de Cuba, hasta que, en mayo de 1934, el presidente Franklin Roosevelt tuvo la sabiduría de revocar esta enmienda.
Hace más de 43 años, se derrocó al dictador Fulgencio Batista, y unos pocos años después, durante la guerra fría, la revolución cubana se alineó con la Unión Soviética. Desde entonces, nuestros dos pueblos vecinos han seguido rutas filosóficas y políticas distintas.
La dura realidad es que ni los Estados Unidos ni Cuba han logrado definir una relación que sea positiva y beneficiosa. ¿Será posible que este nuevo siglo pueda encontrar a dos pueblos vecinos que vivan en paz y armonía? He venido aquí en busca de una respuesta a esta pregunta.
Hay algunos en Cuba que piensan que la respuesta sencilla es que los Estados Unidos termine el embargo, y hay otros en mi país que creen que la respuesta es que el presidente de Cuba deje el poder y permita elecciones libres. No hay duda que este asunto merece una evaluación mas profunda.
He vuelto a revisar la compleja historia (preparándome para mis conversaciones con el presidente Castro) y he comprendido que no hay respuestas sencillas.
No he venido acá a interferir en los asuntos internos de Cuba, sino a extender una mano de amistad hacia el pueblo cubano y ofrecer una visión del futuro para nuestros dos países y para las Américas.
Esta es una visión que incluye a una Cuba totalmente integrada en un hemisferio democrático, que participa en el Área de Libre Comercio de las Américas y, con ciudadanos que viajan sin restricciones, para visitarse entre sí. Quiero ver un programa masivo de intercambio estudiantil entre nuestras universidades. Quiero que los pueblos de los Estados Unidos y Cuba compartan mucho más que su afición por el juego de pelota (beisbol) y la maravillosa música. Quiero que lleguemos a ser amigos y nos respetemos unos a otros.
Durante 42 años, nuestras dos naciones se han encontrado atrapadas en un dañino estado de beligerancia. Ha llegado la hora en la que debemos cambiar nuestras relaciones y la forma en la que pensamos y hablamos uno del otro. Debido a que los Estados Unidos es la nación más poderosa, somos nosotros quienes debemos dar el primer paso.
En primer lugar, tengo la esperanza de que el congreso de los Estados Unidos pronto actuará para permitir viajar sin restricción entre los Estados Unidos y Cuba, establecer relaciones de comercio abiertas y revocar el embargo. Debo también añadir, que este tipo de restricciones no son la causa de los problemas económicos de Cuba. Cuba tiene intercambio comercial con más de 100 naciones, y, por ejemplo, puede comprar medicinas a mejor precio en México que en los Estados Unidos. Pero el embargo congela el presente impasse, induce a la ira y al resentimiento, restringe la libertad de los ciudadanos de los Estados Unidos y dificulta el que podamos intercambiar ideas y mostrar respeto.
En segundo lugar, tengo la esperanza de que Cuba y los Estados Unidos puedan resolver, con alguna creatividad, las disputas relativas a derechos de propiedades antiguas, que han durado cuarenta años. En muchos casos estamos debatiendo reclamos sobre ingenios azucareros decrépitos, una empresa de teléfonos que es una antigüedad y muchas otras pertenencias obsoletas. La mayor parte de las compañías norteamericanas, ya han absorbido sus pérdidas, pero hay otras compañías que todavía quieren ser compensadas, y muchos cubanos que huyeron de la revolución mantienen un apego sentimental por sus casas.
En 1979, cuando, como presidente, normalicé las relaciones con China, resolvimos un problema similar. Yo propongo que nuestros dos países establezcan una comisión de ciudadanos notables para examinar, en una forma positiva y constructiva, las preocupaciones legítimas de todas las partes involucradas.
Tercero, algunos de aquellos que abandonaron esta hermosa isla han demostrado claramente que la clave para alcanzar una economía boyante es el uso de las capacidades empresariales individuales. Pero hay unos cubanos en el sur de la Florida, que siguen molestos en relación a su salida y a sus familias divididas. Tenemos que definir un futuro que pueda servir como un puente de reconciliación entre Cuba y los Estados Unidos.
¿Es posible establecer este tipo de relaciones normales?
Yo creo que sí. Con la excepción de la estancada relación entre Cuba y Estados Unidos, el mundo ha cambiado mucho, especialmente en América Latina y el Caribe. Hace relativamente poco tiempo, en el año 1977, cuando asumí la presidencia, en América del Sur había solamente dos democracias y en América Central apenas una. En la actualidad, casi todos los países en las Américas son democracias.
No uso la definición de «democracia» de los Estados Unidos. El término se halla consagrado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que Cuba firmó en 1948 y éste ha sido definido muy precisamente por los demás países de las Américas en la Carta Democrática Inter-Americana en el pasado mes de septiembre. Se basa sobre premisas muy sencillas: todos los ciudadanos nacen con el derecho de escoger sus propios líderes, de definir su propio destino, de hablar libremente, de organizar partidos, sindicatos y grupos no gubernamentales, y de tener procesos legales abiertos y justos.
Solamente esos gobiernos pueden ser miembros de la OEA, pueden ingresar en el Área de Libre Comercio de las Américas o participar en las cumbres de las Américas. En la actualidad, cualquier régimen que tome el poder en forma inconstitucional estará sujeto al ostracismo. Esto fue demostrado con el rechazo al golpe de estado suscitado en Venezuela el mes pasado.
La democracia es un marco que permite a las personas acomodarse a los tiempos cambiantes y corregir los errores del pasado. Desde nuestra independencia, Estados Unidos se ha librado de la esclavitud, ha otorgado el derecho de voto a la mujer, ha concluido con casi un siglo de discriminación racial legal, y justamente en este año ha reformado sus leyes electorales, para corregir los problemas que enfrentamos en la Florida hace diez y ocho meses.
Cuba ha adoptado un gobierno socialista donde no se permite que su pueblo organice ningún tipo de movimientos de oposición. Su constitución reconoce la libertad de expresión y de asociación, pero otras leyes niegan estas libertades a aquellos que no están de acuerdo con el gobierno.
En cuanto a los derechos humanos, tampoco podemos decir que mi nación es perfecta. Un número de nuestros ciudadanos se halla encarcelado en prisiones, y hay poca duda que la pena de muerte se impone más duramente sobre aquellos que son pobres, negros o se encuentran mentalmente enfermos. Durante más de un cuarto de siglo, no hemos logrado garantizar para nuestro pueblo el derecho básico al cuidado universal de la salud. Sin embargo, las garantías de las libertades civiles ofrecen a todo ciudadano la oportunidad de cambiar estas leyes.
Este derecho fundamental también ha sido garantizado para los cubanos. Es grato ver que los artículos 63 y 88 de su constitución, facultan a los ciudadanos para presentar una petición ante la Asamblea Nacional para autorizar un referéndum que cambie las leyes si 10.000 o más ciudadanos la firman. He sido informado que tal esfuerzo, conocido bajo el nombre del Proyecto Varela, ha logrado suficientes firmas y ha presentado una petición de esta naturaleza ante la Asamblea Nacional. Cuando los cubanos ejerzan este derecho para pacíficamente cambiar sus leyes mediante un voto directo, el mundo verá como son los cubanos y no los extranjeros, quienes decidirán el futuro de este país.
Cuba tiene un extraordinario sistema de cuidado de la salud y de educación universal, pero el mes pasado, la mayor parte de los gobiernos de América Latina se unieron a la mayoría de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para solicitar a Cuba que cumpla con las normas universalmente aceptadas, referentes a las libertades civiles. Quisiera pedir que ustedes permitan al Comité Internacional de la Cruz Roja que visite las prisiones y que reciban al Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para que examine temas como el de los prisioneros de conciencia y el trato a los reclusos. Estas visitas podrían ayudar a refutar una serie de críticas injustificadas.
Las encuestas de opinión pública indican que la mayoría de las personas en los Estados Unidos quisiera ver que el embargo económico termine, que los viajes entre nuestros dos países sean normales, que exista amistad entre nuestros pueblos, y que Cuba sea bienvenida dentro de la comunidad de democracias en las Américas. Al mismo tiempo, la mayor parte de mis conciudadanos considera que los asuntos relativos a la libertad económica y política tienen que ser definidos por el pueblo de Cuba.
Después de 43 años de sentimientos llenos de animosidad, esperamos que en el futuro cercano, ustedes puedan extender su mano sobre esta gran división que separa a nuestros dos países y digan: «estamos listos para unirnos a la comunidad de democracias», y espero que pronto, el pueblo de los Estados Unidos, también pueda abrir sus brazos y decir: «les damos la bienvenida como nuestros amigos».
No le molestó tanto cuando escribió esto ahora:
El desastre de Japón y la visita de un amigo
30 Marzo 2011 32 Comentarios
Hoy tuve el gusto de saludar a Jimmy Carter, quien fue Presidente de Estados Unidos entre 1977 y 1981 y el único, a mi juicio, con suficiente serenidad y valor para abordar el tema de las relaciones de su país con Cuba.
Carter hizo lo que pudo para reducir las tensiones internacionales y promover la creación de las oficinas de intereses de Cuba y Estados Unidos. Su administración fue la única que dio algunos pasos para atenuar el criminal bloqueo impuesto a nuestro pueblo.
Las circunstancias no eran ciertamente propicias en nuestro complejo mundo. La existencia de un país verdaderamente libre y soberano en nuestro hemisferio no se conciliaba con las ideas de la extrema derecha fascista de Estados Unidos, que se las arregló para hacer fracasar los propósitos del Presidente Carter, que lo hicieron acreedor del Premio Nobel de la Paz. Nadie se lo obsequió gratuitamente.
La Revolución apreció siempre su gesto valiente. En el año 2002 lo recibió calurosamente. Ahora le reiteró su respeto y aprecio.
¿Podrá realmente la oligarquía que gobierna esa superpotencia renunciar a su afán insaciable de imponer su voluntad al resto del mundo? ¿Podrá hacer honor a ese propósito un sistema que genera con creciente frecuencia presidentes como Nixon, Reagan y W. Bush, cada vez con mayor poder destructivo y menos respeto por la soberanía de los pueblos?
La complejidad del mundo actual, no deja mucho margen a recuerdos que son relativamente recientes. La despedida de Carter, hoy miércoles, coincidió con noticias preocupantes del accidente nuclear desatado por el sismo y el tsunami de Japón, que continúan llegando y no pueden ni deben ser ignoradas, no solo por su importancia, sino también por la repercusión práctica y casi inmediata que se deriva de ellas para la economía mundial.
Hoy la agencia noticiosa AP informa desde Japón que:
“La crisis en la planta nuclear japonesa dañada por el tsunami se agravó el miércoles, luego que el agua de mar cercana mostró los niveles de radiación más elevados hasta el momento.”
“En Fukushima, la radiación filtrada ha penetrado en la tierra y el mar y se ha introducido en verduras, leche no pasteurizada e incluso el agua corriente hasta en Tokio, 220 kilómetros al sur.”
“En tanto, el emperador Akihito y la emperatriz Michiko visitaron durante una hora a un grupo de evacuados en Tokio.”
Reuters, por su parte, comunica desde Tokio que:
“Japón actualizó el miércoles sus estándares para planta de energía nuclear, el primer reconocimiento oficial de que sus normas eran insuficientes cuando un terremoto dañó una de sus instalaciones, desencadenando la peor crisis atómica desde Chernóbil en 1986.”
“El anuncio fue dado a conocer luego de que el Gobierno reconoció que no hay un final a la vista para la crisis y de que un salto en los niveles de yodo radiactivo en el agua de mar se sumaron a la evidencia de filtraciones en los reactores en torno al complejo y más allá.”
“Hallazgos de plutonio en el suelo de la planta elevaron la alarma pública sobre el accidente, que ha eclipsado el desastre humanitario ocasionado por el terremoto y el tsunami del 11 de marzo, que dejaron 27.500 muertos o desaparecidos.”
“Antes del desastre, los 55 reactores nucleares de Japón proveían cerca del 30 por ciento de la energía eléctrica del país. Se esperaba que el porcentaje subiera a un 50 por ciento para el 2030, entre los mayores del mundo.”
“Nuevas lecturas mostraron un salto en el yodo radiactivo a 3.355 veces el límite legal, indicó la agencia estatal de seguridad nuclear, aunque el organismo minimizó su impacto, diciendo que las personas habían abandonado el área y que se había detenido la actividad de pesca.”
“Cientos de ingenieros han luchado durante casi tres semanas por enfriar los reactores de la planta y evitar una catastrófica fusión de barras de energía, aunque la situación parece haber dejado atrás ese escenario de pesadilla.”
“Jesper Koll, director de investigación de valores de JPMorgan Securities en Tokio, dijo que una dilatada batalla para controlar la planta y frenar las fugas de radiactividad perpetuaría la incertidumbre y actuaría como un lastre para la economía.”
“‘El peor escenario posible es que ésto se alargue no por uno, dos o seis meses, sino por dos años, o indefinidamente’, declaró.”
“Un subproducto de reacciones atómicas que puede ser usado en bombas nucleares, el plutonio es altamente carcinógeno y una de las sustancias más peligrosas del planeta, indicaron expertos.”
Una tercera agencia, la DPA, desde Tokio señala que:
“Los técnicos japoneses siguen sin poder frenar la crisis nuclear casi tres semanas después de los accidentes en la planta atómica de Fukushima. El gobierno de Tokio empieza por ello a estudiar medidas extraordinarias para detener la emisión de radiactividad de las instalaciones.”
“La idea es cubrir los reactores con una especie de tejido. Las recientes altas mediciones de yodo 131 en el mar son un indicio de una creciente radiación. La organización ecologista Greenpeace advierte además de serios peligros para la salud de los habitantes tras mediciones propias.”
“Expertos consideran que el proceso para descartar definitivamente una posible fusión de núcleo puede tardar meses. Tepco ha prometido mejorar las condiciones laborales de los técnicos, cada vez más nerviosos y agotados.”
Mientras estos sucesos tienen lugar en Japón, el Presidente Bolivariano de Venezuela visita Argentina, Uruguay y se dirige a Bolivia, promoviendo acuerdos económicos y estrechando lazos con países de nuestro hemisferio decididos a ser independientes.
En la Universidad de La Plata, donde la tiranía promovida por Estados Unidos hizo desaparecer, entre muchos miles de argentinos, a más de 700 estudiantes ─de ellos 40 de la Escuela de Periodismo─, Chávez recibió el premio Rodolfo Walsh, en honor a uno de los heroicos periodistas revolucionarios asesinados.
Ya no solo es Cuba; son muchos los pueblos dispuestos a luchar hasta la muerte por su Patria.
Fidel Castro Ruz
Marzo 30 de 2011
6 y 51 p.m.
Acabo de enterarme. Un destacamento de guerrilleros libios bien entrenados por supuesto le han asestado el primer golpe contundente a las fuerzas de Gadhafi. Habia que ver lo contento que estaban luego de la victoria, eran todos jovenes y tenian el rostro cubierto con esos trapos negros que ellos usan. Eran como 20, solo se les podia ver los ojos azules y el pelo rubio que a algunos se le salia por debajos de las badanas. Todo muy hermoso.
Chiquitica: No creo que a los verdaderos libios les agrade mucho ser invadidos.
Espacio para debatir sobre Cuba
DE ELAINE…….ME IMAGINO SI VLADIA RUBIO SE OCUPARIA DE ESTOS TRAJINES.…
con 27 comentarios
No recuerdo cuántas cuadras seguidas caminé. Desde Carlos III hasta 23 y J, pasando por Infanta, subiendo por San Lázaro, Hotel Colina, Habana Libre, Coppelia, 23 y J. Y luego La Víbora, Habana Vieja, Guanabo, Campo Florido, la nada. La caja estaba allí, entre mis manos, la miraba una y otra vez, como si con cada parpadeo fuera a desaparecer. Me costaba creerlo pero, lo peor, por mucho, era explicarlo.
Pedaleé casi un kilómetro. Repasaba mis palabras. “Esto llegó por Internet, un cubano en el chat me pidió mi número de identidad para enviárselo a ustedes, el chat es algo donde usted puede conversar con alguien por una computadora… Internet es…mmm… no, no es algo para enviar y recibir cosas, pero sirve también para eso, para ayudar”. Paré de pensar. Nunca encontraría las palabras exactas para explicarlo.
“¿Sabe dónde viven Juana y Raúl?”. El sudor transparentaba sus arrugas. “Sí, mija, dejaste el camino, sigue por la carretera y en aquella entrada, al final, hay tres casas de tabla de palma, la que está virada de lado es la de Raúl, él está ahí ahora”. En ese momento sentí miedo. La idea de estar llevando unos “zapaticos de rosa modernos” me aterraba. Seguí pedaleando.
Llegué al final del camino y ya no supe distinguir cuál de las casas que allí había podía ser la de Raúl. La sombra del miedo se convirtió en certeza. Respiré hondo y dejé la bicicleta. En la puerta de uno de aquellos conglomerados de tablas y miseria se asomaba un hombre: Raúl. “¿Puede llamar a su mamá?” “Pasa y siéntate, mija”. Balbuceé algunas palabras incoherentes y puse la caja en sus manos.
“Esto se lo envía un cubano que quiere ayudarlos”. La extrañeza se tradujo en sorpresa. Alzó las cejas como quien no comprende una palabra. Traté de olvidar el piso de tierra, la asfixia, la ausencia de refrigerador, la camita al lado de un bulto de nylon para que no se mojara… Le expliqué lo mejor que pude que alguien, desde otro lugar del mundo, se había preocupado por ellos, y ni siquiera quería que mencionara su nombre.
“Que Dios te bendiga, mi niña”, fue lo último que dijo antes de echarse a llorar. Sacó una carta de la trabajadora social. Raúl no puede coger sol por su enfermedad… ni siquiera tiene refrigerador… se debe prestar atención a este caso… la chequera de 148 pesos no le alcanza para vivir y comprar los medicamentos. “Yo no tengo ni para darle comida todos los días, pero en Campo Florido le están dando almuerzo a 2 pesos, eso ya es algo”.
Me despedí con la certeza de que volvería. Tenía que hacerlo. La batidora era solo el comienzo. Raúl y su madre no podían morir porque aquel bulto de tablas se desplomara sobre su cabeza el día menos pensado. Alguien debía escucharlos. “¿Puedo hacerles una foto de regalo para la persona que los ayudó?”, pregunté antes de salir. “Sí, mija, claro, y llévele la bendición también”. Tomé la instantánea avergonzada, la pobreza no es fotogénica nunca.
De vuelta a casa, mi abuelo, sentado bajo el seguro techo de su casa, me pedía que le contara nuevamente la historia. “¿Y eso es Internet?”, preguntó. “Una parte, abue, la parte buena”. “Entonces vale la pena, mija…”
Chiquitica: bravo por Elaine 🙂
http://espaciodeelaine.files.wordpress.com/2011/03/casa-de-raul-moragas1.jpg?w=600&h=
Chiquitica: Pero hay que proponerse eliminar las causas de la pobreza, no solo sus efectos.
Causas de la pobreza? no tendràn algo que ver los ùltimos 52 años de gobierno en eso, no paquito? O tambièn serà culpa del bloqueo?
Mau: Claro que tiene que ver, pero sospecho que ese vínculo yo lo veo exactamente de la forma contraria en que tú lo ves 😉
Lo puedes ver como quieras. Es màs me interesarìa saber quien es para ti responsable de la pobreza en Cuba. Aunque imagino a quien culparàs, al capitalismo, un sistema que hace 52 años NO ESTA ni DIRIGE, no TOMA DECISIONES en Cuba.
Mau: El capitalismo castiga a la Revolución por su «disidencia» política, y contribuye a agravar los errores internos y enconar cualquier tipo de conflicto económico, social o político dentro de Cuba; como mismo se hizo con Haití desde que osó independizarse del colonialismo francés, para luego acumular siglos de contradicciones y culpar a su población de los resultados.
What i don’t realize is actually how you’re not really much more well-liked than you may be now.You’re so intelligent.You realize thus significantly relating to this subject, produced me personally consider it from numerous varied angles.Its like women and men aren’t fascinated unless it’s one thing to do with Lady gaga! Your own stuffs outstanding.Always maintain it up!
I do agree with all the ideas you’ve presented in your post.They are very convincing and will certainly work.Still, the posts are too short for novices.Could you please extend them a little from next time? Thanks for the post
Julie: Do they seem short posts? Sometimes I criticize exactly the opposite. Well, try not to bore you, and always depends on the subject.
Amazing! Your blog has quite a few viewers. How did you get all of these bloggers to look at your article I’m envious! I’m still getting to know all about posting information on the net. I’m going to look around on your blog to get a better idea how to achieve success. Thanks!
Thank you for this article as it was exactly what I was searching for on the web. I hope you dont mind me pointing to this article in my college report. I will also credit this post in my report Thank you.
Thanks, I’m glad have been useful in their work. I wish you success in college.
Oh my goodness! a tremendous article dude. Thank you However Im experiencing situation with ur rss . Don’t know why Unable to subscribe to it. Is there anybody getting equivalent rss drawback? Anyone who is aware of kindly respond. Thnkx
Etecsa vuelve a la carga en acusaciones de fraude contra cuballama http://bit.ly/2kagWBS