Este mes hará un año de mi insólito viaje a París y a propósito de ello quiero contarles algunas de las simpáticas peripecias que rodearon mis cuatro salidas al exterior desde 1999, cuyo factor común —por usar un término matemático— fueron los curiosos malentendidos que en todas esas oportunidades hicieron pensar erróneamente a alguien que yo “desertaría”.
El término “deserción”, como saben muchos de ustedes, lo emplean en Cuba oficialmente para calificar a las personas que aprovechan la oportunidad de un viaje a otro país en funciones de trabajo, para emigrar definitivamente. Mis opiniones sobre este modus operandi las vertí desde algunos de los resúmenes iniciales de respuestas a los comentarios, y en este otro también, e incluso en el último de ellos, por lo cual me ahorro estas consideraciones, para concentrarme en lo tragicómico de las situaciones que enfrentamos los miles y miles de ciudadanos que contrario a la lógica torcida de la mayoría de quienes no concuerdan con la Revolución —y por desgracia, de algunos también de quienes dicen defenderla— “vamos y regresamos”.
En mayo de 1999 tuve la satisfacción de integrar la nutrida delegación de dos personas que asistimos en representación de Cuba a la 33 Asamblea General del Centro Interamericano de Administraciones Tributarias en El Salvador. Como recordarán de Mi vida como recaudador de impuestos, hacía alrededor de un año que yo fungía en la ONAT como director de Asistencia al Contribuyente.
Mi compañero en la travesía era el jefe de la Administración Tributaria cubana y viceministro de Finanzas y Precios, pero más que eso era el tipo valiente que había decidido tomar el riesgo de darle tal responsabilidad a un simple y joven periodista que escribía sobre asuntos económicos, pero no mandaba ni en su casa. Como el tema central de la citada reunión tenía que ver directamente con el ámbito de mi trabajo, allá me fui con él en lo que sería mi primer encuentro con ese furibundo y seductor capitalismo, al cual —por más que sepamos o nos digan lo malo e injusto que es— todos queremos —y deberíamos— conocer en carne propia.
No voy a entrar en detalles sobre aquel tenso viaje a un país pobre e inseguro que en aquel momento ni siquiera tenía relaciones diplomáticas con Cuba, y era un refugio para ciertos nefastos personajes enemigos de la Revolución. Aunque gracias a esa particularidad pude conocer también a Panamá, porque no había modo de volar directamente a San Salvador, y tanto a la ida como al regreso tuvimos una provechosa escala —incluida a la vuelta mi primera y muy modesta compra de “pacotilla” con los viáticos ahorrados— en la nación del Canal, a donde llegamos la noche en que fue electa Mireya Moscoso, aquella presidenta de triste recordación para la mayoría del pueblo cubano, quien años después indultaría precipitada e ilegalmente al terrorista Luis Posada Carriles antes de dejar el poder.
Lo que más recuerdo, sin embargo, además de la molestia de los sucesivos aterrizajes y despegues de aquel vuelo de la aerolínea COPA en todas las capitales centroamericanas, fue la angustia en los aeropuertos y aduanas de Panamá y El Salvador.
Todavía me pregunto quién habrá sido el inteligente que seleccionó el color rojo intenso para el pasaporte oficial con que viajan los cubanos en funciones de trabajo. Era cuestión de enseñar nada más aquel documento tan llamativo, para que te pidieran abandonar la fila de pasajeros, y tener que soportar por minutos interminables e incómodos las miradas de desconfianza, los chequeos secretos en oficinas discretas y los conciliábulos misteriosos de los agentes aduanales. Eso sin contar el soldado con armas largas y un perro gigante que recibía a los viajeros cuando descendías del avión en San Salvador, imagen violenta que nunca he podido olvidar.
Y precisamente en el aeropuerto salvadoreño protagonicé mi mayor novatada en esa primera ocasión fuera de Cuba, luego de concluir la conferencia internacional, que tuvo lugar en un lujoso hotel de donde por precaución no debíamos salir, y cuando lo hacíamos era en una caravana con escolta policial, en escasos recorridos que solo me permitieron atisbar las residencias de los ricos con guardias privados armados hasta los dientes, y lo pobreza general en los barrios más populares que cruzábamos tangencialmente.
Ya casi al irnos, mi jefe y yo esperábamos que anunciaran el vuelo de COPA con destino a Panamá, en la zona de la puerta de embarque, cuando tuve la peregrina idea de estirar las piernas y caminar un poco por las tiendas de la instalación. Pero cuál no sería mi sorpresa cuando al regresar de mi breve paseo, encontré a mi compañero de viaje solo en medio del salón, rojo como un tomate y con la desesperación dibujada en el rostro, porque éramos los únicos que faltábamos por abordar el avión, y según me dijo, hasta me habían llamado por los altavoces sin que apareciera. De más está decir el regaño que me echó aquel hombre, quien por cierto luego llegó a ser como un padre para mí.
Sin embargo, nunca le pregunté —y yo en mi ingenuidad primeriza no me percaté tampoco en aquel momento— si su cólera justificada de aquel día la provocó mi despiste o si fue, como con el tiempo y la experiencia comencé a sospechar, la primera reacción de pánico y zozobra que produciría alrededor de mis viajes al extranjero esa extraña paranoia de las deserciones que lamentablemente siempre rodea a las cubanas y los cubanos.
CONTINUARÁ
Paquito el de Cuba 
Lo de estos muchachos es grande. Los Castro, digo. En cincuenta años te destruyen un país hasta dejártelo irreconocible y en una madrugada te desaparecen una provincia. El domingo eras habanero y el lunes te levantas siendo de Artemisa o Mayabeque*. Una firmita y ya eres griego o guanajatabey, depende de qué lado quedaste de la línea. Porque sí. Sin discusión previa. Así mismo podrían convertir a Cuba en el estado más norteño de Venezuela. Sin anestesia, que hay que ahorrarla para casos urgentes.
No todo el mundo saldrá perdiendo. Los burócratas se frotarán las manos porque habrá más puestos que repartir. O no. Porque luego de estar luchando durante años casa en La Habana ahora te mudan la oficina para San José o Artemisa. Pero como dice Silvio, desde ahora mayabequeño ilustre, las cosas de Cuba se discuten en Cuba. A ver que dice ahora cuando regrese a Cuba convertido en El último de los mayembeques. Aquello de “yo me muero como viví” pasa a la lista de sus ilusiones perdidas. Nació habanero y morirá mayabequeño.
* No sólo desaparecen una provincia sino que le tumban tres municipios (Candelaria, San Cristóbal y Bahia Honda) a los pinareños. «Total, no se van a enterar. Al fin y al cabo son pinareños», dirán los hermanitos. Y para que les dé la cuenta de 11 municipios por cada nueva provincia cuentan doble a Quivicán. Supongo que resolverán la contradicción compartiendo a Quivicán: una semana a cada lado de la frontera.
Bah, los críticos acérrimos de la Revolución, por oponerse, estarían en contra hasta de convertir a Cuba en un municipio especial de La Florida (bueno, tal vez exageré un poco, esta idea es posible que sí la aplaudieran hasta el delirio)
tu sabes que el tiene la razon, vamos que no te ciegue la pasion!
Es que no se justifican más provincias.
Yo esperaría que fueran menos provincias. Y ese montón de burócratas se dedicara a arreglar carreteras y transportar a la gente pa que llegue fácil a la cabecera provincial.
100%: se dice fácil, pero no es tan sencillo hacerlo.
paco muy interesante tu relato,eso me recuerda cuando yo estaba de mision en un pais de centroamerica y conmigo estaba un militante del partido y despues de varios dias me confeso que el jefe de la mision lo habia mandado pa’ que me vigilara,pa que yo no desertara y resulta que fue el ,el que se fue pa’ la «yuma»y yo regrese a cuba.y en mi centro de trabajo habian apostados que yo me «quedaba»….que cosas tiene la vida.
esto de las nuevas provincias es mas serio que autorizar el matrimonio gay en Cuba, y ya vez lo hicieron a cojones, entonces cual es la jodedera con tanto tramite para las uniones gay, si lo pueden hacer de la misma forma, ahora ven con el cuento que fue discutido, discutido mi culo, fue una noticia sorpresa, vaselina pura
Luis: no dice que fue discutido, sino estudiado, y que ahora lo discutirán con la gente y en el parlamento.
Evidencia cruel de los desamores y destrucciones se ven todos los dias de las que ha sido unica victima de los tenebrosos hermanos nuestra querida Isla de Cuba, pero lamento tener que decirles que aunque en los comienzos del pasado siglo muchos cubanos ilustres ( y otros no tan ilustres) lucharon en contra de anexion de Cuba a los Estados Unidos de America como lo hubo de hacer Puerto Rico nuestra verdadera isla hermana( que eso no lo digo yo sino que lo dijo Marti), existen hoy varios porgrams y planes en los cuales se esta promoviendo la anexion de Cuba nuevamente despues d elos necesarios cambios que algun dia llegaran (en mi humilde opinion tardaran mucho mas de lo que quisieramos todos y muchos menos de lo que quisieran ellos , los otros) pero oigan y no digo que lo apruebe o comparta , con que recursos economicos y o financieros y hasta morales cuenta Cuba para incorporarse de nuevo al mundo actual, tendriamos que todos los cubanos pensar en ello y sin pasiones , conla cabeza toda fria o lo mas que se pueda ver si acaso nos conviene quedarnos solo completamente , porque le digo algo no crean ni por un momento que van a poder contar con la ayuda de nadie( con algo de caridad si pero de ayuda nada) fijkense los casos de Chile , con su terremoto ye so que son aliados y amigos de los paises mas poderosos y ricos del mundo, el caso de Haiti despues del terremoto que le han dado ???? pues bueno Cuba como Chile y Haiti esta iguald e destruida y cad dia y minuto que pasa estara mas y mas hasta el fin de la situacion actual.
josé, gracias por tu opinión, ojalá no sea tan terrible como tú lo ves. Está claro que en este mundo nadie te va a regalar nada, quien vive de esa ilusión, morirá del desengaño y sin patria independiente.
Ni mas ni menos Paquitoeldecuba, son solo humildes opiniones basadas,eso si , casi todas en experiencias y vivencias personales, nadie regalada nada, menos aun los capitalistas, pero que raro, segun las estadisticas de la ONU, y multiples organismos internacionales y ONG`S , son precisamente los EEUU( la USAID United States Agency for International Development- Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo internacional que solo en el año 2009 gasto 14 mil 790 millones de dolares en porgramas internacionales de desarrollo para los paises mas porbres y menos favorecidos) y los paises mas IMPERIALISTAS y CAPITALISTAS del mundo quienes hacen mas donaciones y envian mas suministros y ayuda a todos los rincones del mundo y a donde mas se necesita. de ese monto , nada fue para Puerto ricos, por que sera? , al parecer no lo necesitan , al parecer ser parte de los EEUU les ha servido de algo mas alla de las muchisimas ventajas de tener un apspaorte norteamericano, ser llamados y tratados como SEÑORES en cualquier lugar del mundo, cosa que por desgracia no pasa con ningun ciudadano cubano de esos que tienenen el pasaporte azul que dice Republica de Cuba, de esos que son llamados a revisiones y chequeos especiales solo por se cubanos, por tener paspaorte de Cuba. eso es lo qeu ademas de la economia nos convendria luchar por tratar de cambiar cuanto antes.
José: esa llamada ayuda, que además es totalmente insuficiente para las necesidades y brechas de desarrollo creadas por el capitalismo, son solo limosnas para tranquilizar las conciencias, y que ni siquera llegan a los niveles comprometidos del 0,7% del PIB de los países más ricos. Y no creo que yo quiera que mi país sea una colonia como Puerto Rico, prefiero mil veces que me saquen de todas las colas de todos los aeropuertos del mundo, si es el precio que hay que pagar por ser independientes.
que pena que tu pasion te ciegue, que pena que te hallas aprendido tan de memoria el discurso politico en el cual solo se agrede y se desvirtua la realidad de las naciones grandes de este nuestro mundo, la realidad contable y eso tu mejor que nadie deberias saberlo, es que al menos se necesitaran entre 100 y 200 años para poder reconstruir la isla despues de medio sigo de destruccion y pillaje d elos tenebrosos hermanos, se rquieren cifras tan alatas que casi pensarolod amierdo para poder reconstruir nuestra pequeña islita, lo peor de esto es que cuba no cuenta con recursos minerales o economicos de ningun tipo a estas alturas, y de tenerlos no tiene la estructura industrial necesaria para levantarse, o acaso crees que con los aproximadamente 130 instalaciones hoteleras que tiene cuba unas en mejores condiciones que las otras y la inexistente industria , o el poco cobre o niquel o tabacao podra salir delante o acaso la gran abandonada agricultura podra salvarnos( segun las memorias economicas del mundo ningun agricola a pasado de ser pais podre, nunca la agricultura podra asbatecer a un pais en su totalidad y menos con tan poco territorio y alta densiada poblacional que tiene cuba9 por otro lado los casi 1000 millones de personas que hacen la mayor parte de las donaciones de este palneta casi nucna saben el dstino finalque tiene, ni faata que els ahce porque a pesar de que creas que e spara tranquilizar sus almas muchas veces los he visto haciendo compras de productos de la mejor calidad para aliemntar y ayudar a los mas necesitados, que pena que no seas capaz tu como algunos de ver que los tenebrosos hermanos y su regimen nos han convertido a nosotros a los orgullosos cubanos en ciudadnos no ya de segunda , ni de tercer mundo sino en parias , apestados y non gratos en casi todas partes del mundo. cosa difrente seria si nuestros docuemntos dijeran eeuu creo que con tanto dolor sangre y lagrimas derramadas por nuestro pueblo, a estas alturas merecemos estar mas protegidos y descansar sobre alguien que de verdad nos apoye.
José: de verdad me conmueve que un cubano pueda subvalorar tanto a su patria como parecería por algunos de tus juicios. Hermano, tal vez yo sea a veces terminante en algunos juicios políticos que se basan en convicciones a las cuales no quiero ni puedo renunciar, pero tú también estás aferrado a un discurso muy cuestionable que no está en correspondencia con la realidad que vive tu país, difícil en verdad, pero para nada en esa indigencia de la que tú tal vez de buena fe te dueles en términos tan absolutos. Por supuesto que no me refería a la actitud individual cuando te hablaba de las ayudas al desarrollo, sé que hay mucha gente de buenos sentimientos que donan con la mejor de las intenciones, e incluso más, que sienten satisfacción en ayudar a personas necesitadas. Me refería a que como sistema, esa es una salida del capitalismo que no resuelve el problema, porque el problema es la desigual distribución de la riqueza que las propias leyes del capital generan, y eso no tiene solución en esa manera de organizar el mundo. Y me parece triste, muy triste, que pienses que «cosa difrente seria si nuestros docuemntos dijeran eeuu», cuando eso sería la negación de toda la nacionalidad y la nación cubana y sus luchas durante siglos. Y te reitero que si el precio que hay que pagar por oponerse al mundo injusto y desigual en que vivimos es ser señalados por los que no quieren cambiar ese estado de cosas, aunque sean la mayoría, pues como «orgulloso cubano» yo —y ojalá que muchos más— estoy dispuesto a enfrentar hasta las críticas de algunos compatriotas como tú, que han perdido tal vez la fe en su pueblo. Y te hablo con el corazón en esto, espero no te haya ofendido, y si es así, mis disculpas.
Paquito no me ofendes , siempre es interesante conversar con alguien, y debatir tambien porque no, sobre todo con personas que aunque a veces no quieran reconocer sus …..digamosle errores, al menos saben conversar o debatir sin ladrar estupideces y sin sumarse a la histeria de la sin razon del PCC y sus multiples lacayos historicos, nunca me ofendieron las replicas absurdas de los politicos y politologos comunistas, menos me ofendera la tuya que me parace que eres una persona cabal, un comunista no es necesariamente mi enemigo, es una persona normal que piensa de forma diferente, en muchos casos y no digo que sea el tuyo, no han estudiado la evolucion historia de las ideologias y de las tendencias politicas del mundo, de los grandes y estruendosos fracasos de casi todas las ideologias de izquierda y sus distintos regimenes en el pasado siglo 20. ,
Ahora me llama sobremanera la atencion que hablas de que he perdido la fe en mi pueblo,,,,, no lo creo , los cubanos somos de las razas o etnias del mundo una de las mejores, tenemos una d elas mejores mezclas de todas , peligrosa si pero buena al final, no he peido la fe en mi pueblo, no la perdere jamas, porque de el formo parte activa cada dia d emi vida , como cada uno de los que en esta tierra nacieron e incluso de la descendencia de estos que salieron de cuba , no por gusto se llaman CUBANO….AMERICANO , el termino etimologicamente esta mal ideado pero igual , lo importante de esto es que incluso habiendo nacido afuera siendo estadounidense por nacimiento siguen siendo primero que todo CUBANOS.
Me sigue llamando la atencion algo curioso en todo este contexto que va mucho mas alla de si nos convertimos algun dia en ESTADO LIBRE ASOCIADO o no, acaso crees que Cuba tendra algun futuro, no muy lejano, que no sea en convertirse nuevamente en estado capitalista?? si es asi ilustrame porque la verdad es que no veo otra solucion que no sea esa y ademas, sin ayuda ni esa lograremos alcanzar, cuba por desgracia esta dando estertores de moribundo. en cuanto economia y alimentos , en cuantoa sociedad hace mucho que es un zombie( un cadaver viviente) que hasta hiede ya .
aun asi me atrevo a utilizar referencias de otras personas mucho mas preparadas que yo sobre estos temas y sin el mas minimo animo de ofensa. espero que tampoco te ofendas
“El comunismo es una mentira inventada para que un grupo de oligarcas (jefes partido comunista) se adueñen de un pueblo predicando la falsa igualdad para todos, claro esta, que no aclaran que esa supuesta igualdad esta basada en el sometimiento, adoctrinamiento y perdida de la libertad, porque hasta los pensamientos, hijos, y la propia alma de ese pueblo, le pertenecerán al Estado. (Ningún ser en este mundo puede ser igual a otro, competimos por naturaleza, lo vemos hasta en las formas de vida microscópicas, por tal razón el comunismo es antinatural)
“El comunismo y el socialismos tienen las mismas raíces, el socialismo es como el hijo del comunismo.
Los países con comunismo son países con dictadura, comen todos lo mismo, estudian igual, visten la ropa igual, escuchan lo que quiere el gobierno, ven las películas que dice el gobierno por televisión se ven los programas que el gobierno quiere y como te imaginarás todo en general es así, y por esta razón la gente se cansa y les lleva la contra, por esta razón el que puede abandona el país y no vuelve nunca más.”
me quedareon algunas mas pero ahora no las encuentro esperemos que podamos debatir amigablemte de todas estas cosas y mas aun. saludos
José: sencillamente aceptar tu posición de claudicar ante el capitalismo y negar que es necesario superar esa organización del mundo tan nociva para la humanidad en este punto de su desarrollo es admitir que no vale la pena luchar, y eso sí me parece antinatural. No sé de dónde extrajiste esas referencias que según tú son de gente «más preparada», pero es la mayor suma de lugares comunes y argumentos irreales que he visto reunida en los últimos tiempos. Y yo no creo para nada ser una excepción, más bien creo que tengo mucho que aprender, en esto de dialogar con independencia de las opiniones políticas.
Estoy de acuerdo con José en que sumando tabaco+turismo no alcanza para nada. El azúcar da pérdida.
No se sabe exactamente cuánto dan las remesas. Suponemos que sea bastante, pero por muy poco que sea es un dinero limpio: a Cuba no le costó nada ganárselo: cada dólar que viene de remesas costó 0.00
Y la mejor prueba es que con cualquier estornudo económico en Gringolandia Cuba agarra pulmonia.
Pero no estoy de acuerdo con José en que hagan falta 200 años para arreglar aquello.
Ni creo que se necesiten más créditos.
Siempre me he mantenido en que una prosperidad económica en Cuba es alcanzable en un término de 10-15 años con: liberación de la iniciativa económica, saneamiento de la deuda, transparencia en el manejo de los fondos del Estado, reducción del presupuesto estatal, política de retorno de emigrantes…
100%: ¿ capitalismo neoliberal puro y duro, no? ¿Funcionaría esa fórmula para todos o solo para algunos?
estare dejandoles varios numeros macroeconomicos de la situacion en cuba para el dia de manana, numeros que descrifan en parte varias cosas
que la opinion de 100 % Gusan@ no es la mas cerca sobre que se necesitan 10 a 15 años para la reconstruccion de Cuba, lamentablemnete es tan pauperrima la situacion de la isla despues de 50 años de destrozos, abandono, destruccion , saqueo y desinteres que en este momento no existe la posibilidad real de una recosntruccion. sumado a ello la isla no cuenta con recursos suficientemente valiosos(petroleo, oro, etc) en el mercado internacional de hoy dia que le permita reconstruirse en tan poco tiempo, eso si cuenta con un gran capital humano e intelectual(ojo que no esoty seguro de cual de estas cosas tendriamos de siempre y cual ha sido adquira a fuerza con el paso de los años).
José: no subestimes a tu pueblo nunca, ni le niegues el mérito que le toca a la Revolución, te guste o no, en eso de «un gran capital humano e intelectual».
paquito el capital humano nada tiene que ver con la «REVOLUCION» sino con la evolucion que nosotros los cubanos hemos tenido como etnia desde 1492, nada tiene que ver con los ultimos 50 años, mas bien de esos 50 en los ultimos dadas las actuales circunstancias mas bien nuestra gente ha perdido, abandonado o quizas mermado muchas de las cualidades que antes nos caracterizaban y se han volcado ams hacia su interior y su ser individual dadas las escaceces y demas problemas que han ocurrido en la isla, eso esn en cuanto capital humano, en cuanto a capital intelectual, nadie ha dicho menos yo que la «REVOLUCION» no halla tenido que er, han sido 50 años de proceso escolar ( a pesar de los implicitos, adoctrinamiento general de la conciencia, de la obediencia, y la ausencia o escaso acceso imparcial a la informacion mundial) pero aun asi hay parte que les toca con sus defectos y virtudes. las razones para que esto pasara con muy diversas y las opiniones aun mas,
antes me dice que no sabias de donde habia sacado la informacion refrente a las tendencias socialistas y comunistas perdonmae por no tener los textos a mano en este momento, quzias mas tarde en el dia te de las referencias exactas de ello, asi como algunas informaciones como te dije macro economicas que dan señales de las cosas que en estos comentarios hablo.
José: voy a pasar por alto algunas imprecisiones histórico-culturales, como esa de «la evolucion que nosotros los cubanos hemos tenido como etnia desde 1492», porque está claro que la noción de nacionalidad —o sea, ser cubano— es muy posterior, y no tiene tampoco nada que ver con la categoría racial «etnia», en mi humilde consideración, para preguntarte otra vez, ya que piensas demostrar con «referencias exactas» tus opiniones, cuál es el fundamento científico de esa afirmación de que «dadas las actuales circunstancias mas bien nuestra gente ha perdido, abandonado o quizas mermado muchas de las cualidades que antes nos caracterizaban y se han volcado más hacia su interior y su ser individual dadas las escaseces y demas problemas que han ocurrido en la isla». ¿Antes cuándo? ¿Qué es volcarse al interior y al ser individual, y que contradicción hay en ello con el desarrollo del capital humano? Me parecen que estas ideas no son nada claras.
¿Y no te choca la imagen del abnegado aduanero cubano tumbándole dinero a los que llegan a Boyeros como un mismísimo Mara Salvatrucha?
100%: no tuve esa experiencia, aunque me han comentado.
El no haber tenido la experiencia persona, o no saberlo de fuentes «oficiales» no te exonera del conocimiento de la cotidianeidad en la isla, de los desmanes, abusos y atropellos del sistema de los hermanos tenebrosos, ejmeplo del caso de la aduana con fechas,el miercoles de la segunda semana del mes de abril del 2010 llegaron en el vuelo de cubana de aviacion procedentes de cancun, mexico un promedio de 75 personas de nacionalidad cubana, solo 4 lograron pasar sus maletas sin mayores contratiempos por la aduana de la terminal 3 del aeropuerto jose marti de la ciudad habna, todos los demas fueron registrados de a uno en fondo y les fueron confiscados todos sus bienes , entre ellos hasta la ropa de uso personal que alguno que otro llevara en su mochila porque las susodichas maletas confiscadas, casi todas contenian ropa o pacotilla que logicamente era para uso comercial. ahora una pequeña reflexion, que daño hace esto a la economia de cuba,(digamos si es que supuestamente hubiera alguna economia en cuba , cosa que no existe hace muchos años, y que dicha economia contara con una red de abastecimiento y ofertas razonables y de calidad para el pueblo) y hablod e daño real , no de la consabida cantaleta politica de el presupuesto , los impuestos y los puestos de trabajo. alguien pudiera contestarme
josé: ¿Y es una práctica habitual en algún país del mundo esa de pasar como bienes personales o para la familia mercancía para «uso comercial»? ¿No implica eso una ilegalidad en materia de comercio? ¿Sabes tú quiénes y de qué modo distribuyen y venden esas mercaderías en Cuba?
Eso no es ninguna ilegalidad. A diario vienen las guaguas de Tica Bus fletados por individuos que compran pacotilla en Panamá para revender en Costa Rica.
Y a diario te topas colombianos comprando en tiendas de Panamá para revender en Colombia.
No es ilegal.
Me imagino que podrá tener uno que otro impuesto, pero no es motivo de confiscación.
Aladao Paco disculpa, que clase de periodistas eres, que articulo mas mediocre, de arriba hacia abajo tratando nada mas de hacer ver la pobreza de El Salvador, los militares, los ricos. Porque no hablas de que no hay arroz en Cuba? Y la pobreza en Cuba? Y las casas y repartos de los funcionarios cubanos y militares? Y los militares y Policia por todas las calles en Cuba? Porque siempre clasificas a los cubanos en amigos y enemigos de la revolucion? Cubano es cubano. Esto no es periodismo esto es propaganda.
Ricardo: yo no he dicho que este sea un blog periodístico, escribo de lo que he vivido y sentido, si te parece propaganda, es tu problema. Cubano es cubano, mientras no pongan bombas en hoteles y paraninfos de universidades, entonces son cubanos asesinos.
paco ,si lees el diario granma 21 abril,un escrito titulado MI HERMANO ENRIQUEZ,de Armando Hart ..puedes ver como se ufana de las bombas y bla bla bla…y te puedo citar muchos escritos ,pero tu tienes mas dominio que yo de esas epopeyas revolucionarias..podras ver como ponian bombas y morian inocentes..entonces hay terroristas buenos y terroristas malos..explicame por favor.
ramonp: ¿cúantos «inocentes» murieron por sabotajes de los movimientos revolucionarios en Cuba? Me parece que no vale tu comparación.
desertor es la palabra pesada peyorativa, y macabra donde estamos incluidos los que damos ese paso por no tener opciones , y en gran parte de los casos sin razon politica alguna. Que no diria yo del pasaporte rojo que hizo que recibiera curiosidad, insinuaciones, risas, desprecio etc. Y no es el color del pasaporte, quienes hemos pasado por mas de dos aeropuertos internacionales sabemos que ser cubano es casi un estigma pues con rojo o azul, el el salvador o paris, el apartarte de la linea preguntarte hasta el codigo genetico de la zarigueya para comprobar no mas, es casi una rutina, mientras pasan ciudadanos de otros paises libremente ( salvo los arabes claro). En fin ya es chistoso para mi 10 años despues de desertar llamar a la embajada cubana en monterey, y oir a la secretaria, suerte de robot ruso autoritario, pero sin cargo, decirte desertor y justificar con eso hasta las inenarrables demoras en tramites ya pagados previamente. La palabra pesa mas cuando cierta representante de migracion y el minin cuando mi madre aquejada de depresion mayor y alzheimer iba año tras año a solicitar la reunificacion con nosotros y ese pequeño monstruo que jamas sabra que mi vieja ostentaba mas de quince medallas, que alfabetizo, que fue roja de verdad de hueso colorado, y que jamas comulgo con la idea de que nos fueramos, pero que la respeto porque eso hace una madre de verdad, recibia como respuesta de sus ruegos y sus miles de certificados del psiquiatra, la mecanica y altisonante respuesta de SU HIJOS SON TRAIDORES, DESERTARON, y ella decirme luego que asi eran las leyes y que esperaria. Lo que no entendere jamas, es que al HUMANISMO revolucionario se le tieñeran motes feudales de que a la culpa de uno se castiga la descendencia , pero a la inversa. Yo voto porque el dia que hagan un recuento se acuerden que la ley primera debe ser el culto a la voluntad plena del hombre, y no del hombre del poder sino al genero humano. Y definitivamente la militancia ya no es ni fue un biombo separador de los justos con los no justos, es para muchos porque no puedo ser absoluto, la manera de sobrevivir, de pasar inadvertido, de ser confiables y de obtener las mas variadas cosas.
Belcocha, también escribo lo que recuerdo para tal vez contribuir algún día a cambiar esos radicalismos excesivos que son producto de tantos y tantos años de confrontaciones inútiles con víctimas de todas partes. Tu familia también era la mía.
Paquito,
Como tu amiga hay mucho mas que «desertores», personas que no dejan entrar o salir de cuba. Voy a añadir que algunos de «los casos sin razon politica alguna» cambian (logicamente) al ser sometidos a estos tratos. Decir que el gobierno cubano tiene una relacion normal con los emigrantes es una mentira.
Solo por cosas como estas, yo no podria defender al gobierno cubano, YO. Tampoco podria tener una posicion como la tuya sin sentirme culpable ni complice. Mucho menos trataria de justificar con «tantos años de confrontaciones inútiles con víctimas de todas partes». No te lo digo con el objetivo de hacerte sentir mal. Pero he pensado «que haria yo si…?» La respuesta es que quiza no me opondria abiertamente (estamos hablando de una dictadura), pero al menos no me prestaria para defenderla.
Aaron: pero está ya más que dicho —abiertamente— que muchos cubanos y cubanas querríamos esa relación normal con los emigrantes. Y te juro que nadie me ha «reprimido» por decirlo, ni a mí ni a nadie.
Paquito,
Pero entonces si muchos cubanos quieren una relacion normal con la emigracion, por que no cambia el gobierno cubano? En este caso ni se necesitan recursos ni es por culpa del bloqueo ni del el machismo ni de los prejuicios. Es simplemente falta de voluntad (y de democracia si estamos de acuerdo en que la mayoria de los cubanos desean esa relacion normal).
Los motivos detras de las limitaciones de movimiento que se imponen en cuba son muy sordidos: es el chantaje perfecto. Y una cosa tiene que ver con la otra. Socialista, capitalista o marciana, la forma en que funciona el estado cubano tiene que cambiar no matter what.
Si llevan 50 años funcionando asi y les ha ido «bien». Que incentivo tienen para cambiar? Por que se desharian voluntariamente de ese instrumento perfecto de represion llamado permiso de entrada/salida?
Lo que hay que entender es que ningun estado es tu amigo, ni el cubano ni el americano. El que tiene que estar siempre contra la pared, siempre chequeado es el gobierno, no los individuos. Lo que tenemos hoy en cuba es el resultado del poder excesivo del gobierno. Se le dio por error en los ’60s, por el supuesto bien de la patria, por la soberania y otras boberias y ahora no hay quien le ponga frenos al engendro.
Saludos,
Aaron creo que quizás exageras, pero tampoco yo tengo la explicación, para ser sincero.
Aaron no exagera en nada. En Cuba el gobierno tiene un poder ilimitado y no parecen enterarse que en la vida contemporánea se pone al gobierno en función administrador. El gobierno no es líder ni dirigente ni cabecilla, es un empleado y como tal está sujeto a supervisión.
100%: es cierto lo que dices, ese tipo de gobierno suele ser otro «empleado» más del gran capital, y un simple «administrador» a ultranza de sus intereses.
Sí. Eso que tú llamas «gran capital» es dinero que en mayor o menor medida sale de todos los bolsillos y de todas las chequeras.
¿Tú de verdad crees que no aportas nada al presupuesto del Estado cubano?
¿O crees que solo a punta de créditos puede funcionar la cosa pública?
Ejemplo: Yo aporto al Estado cubano cada vez que compro el pasaporte más caro e inservible del mundo. Aportas cada vez que pagas una placa de carro o el impuesto de inmueble (aunque Yohandry como no tiene casa cree que no existe) Y todos aportamos con ese impuesto de ventas inflado que nos hace pagar casi 3 dólares por un litro de aceite que normalmente debería costar 1.20
Entonces, una vez entendido que todos aportamos al presupuesto del Estado, cualquier Estado, incluido el cubano; ya es comprensible que todos en mayor o menor medida conformamos eso que tú llamas «gran capital».
Ese «gran capital», que viene siendo el erario público, la alcancía común; tenemos que cuidarlo entre todos los que pusimos aunque fuera un centavito.
Entonces, todos, tenemos que estar encima de ver que el gobierno no lo malgaste. Pero los cubanos no tenemos cómo saber que un dinero será malgastado. No sabemos en qué será gastado el dinero. ¿A quién le compran? ¿Quién se beneficia con las compras que el Gobierno cubano hace con el dinero del Estado?
Y ya sé que vas a decir que algunas aisladas y escasas ovejas negras han malgastado el dinero. NO. El dinero se ha malgastado en cada mesa redonda y cada tribuna abierta. Dime, más allá de alimentar el ego nacional, ¿Eso crea valor?
Pero suponiendo que esas aisladas ovejas negras hubieran tenido menos poder, hubieran sido supervisadas en sus gastos, hubieran tenido que explicar ANTES DE GASTAR qué iban a comprar, para qué, a quién, a cuánto, dónde, cómo lo iban a pagar…. Dime si no hubiera sido menos fácil que se robaran el dinero de todos (incluido el tuyo Paquito)
Ahora, como el gobierno nos ha pedido confianza, lealtad, sacrificio; y nos ha contado que se sacrifica mucho para poder administrar bien el dinero de todos, yo me pregunto, ¿Qué carajo estaba haciendo el Gobierno que no supervisó a todas estas ovejas negras que se robaban nuestro dinero?
El gobierno tiene que trabajar para que el dinero de todos se invierta en bien de todos. No para crear otra provincia y con ella toda una estructura consumidora de recursos que no va a generar valor ninguno. (Revisar concepto marxista de Valor)
A mi no me importaría si el gobierno mañana decide terminar la autopista nacional. Eso crea Valor. Y yo estaría apoyándolo.
Pero sí me importa si agarra nuestro dinero para mantener parásitos en las oficodas, pcc´s provinciales, y todas las instancias provinciales que habrá que crear para Mayabeque.
100%: ¿Este debate sobre el presupuesto en Cuba no lo tuvimos ya? Me parece que sí, en los post iniciales ¿te acuerdas? Creo que aquí: https://paquitoeldecuba.wordpress.com/2010/01/20/mi-vida-como-%E2%80%9Crecaudador-de-impuestos%E2%80%9D/ y aquí están resumidos mis criterios: https://paquitoeldecuba.wordpress.com/2010/03/03/a-los-500-del-%E2%80%9Cdescubrimiento%E2%80%9D-de-mi-%E2%80%9Cnuevo-mundo%E2%80%9D/
Solo precisarte que no asocio al capital con los recursos presupuestarios de los gobiernos capitalistas, sino exactamente con lo contrario: las enormes riquezas en cada vez menos manos privadas, que ponen a esos gobiernos a su servicio.
Paco, los pasaportes europeos también son rojos y no levantan sospechas ¿No será que tu pasaporte dice «República de Cuba. Pasaporte Oficial»?
Lo de que se le siga llamando deserciones a la decisión de una persona a emigrar pone a Cuba justo en ese lugar donde Martí nunca quiso que la pusiera Gómez cuando le replicó que un país no se mandaba como se manda un campamento.
Cuba es un campamento para los Castro. Si sales de allí sin su permiso eres desertor.
Los pasaportes colombianos también son rojos y también levantan sospechas. Pero no por rojos sino por colombianos.
kastanka: no es exactamente como dices, todo el que emigra no es considerado «desertor». Pero no se adelanten con juicios hechos de antemano, y esperen próximas anécdotas
Paquito dices : «por precaución no debíamos salir, y cuando lo hacíamos era en una caravana con escolta policial, en escasos recorridos …» . Perdòname, pero pecas de ingenuo si crees que la «escolta» y la «prohibicion de salir» era por tu «seguridad». Amigo, era para que no «desertaras». Y te mostraban lo peor de San Salvador. No llevo la cuenta de las veces que he salido de mi paìs (mas de 20… o 30..) sin embargo nunca nadie me pregunto : «si me iria a vivir a otro pais» (eso que tu llamas «desertar») .
Claro, yo no vivo en el «paraìso» en el que tu vives, donde los ciudadanos (el pueblo) que no es escuchado, no tiene otra opciòn que emigrar.
Con la ùltima pregunta que te haces, creo que como tu intuyes fue una reacciòn de «pànico y zozobra» de tu amigo.
Dicen que no hay peor ciego, que el que no quiere ver.
Mis cordiales saludos
Mau: No, no, tal vez no me expliqué bien, las medidas esas eran para todas las delegaciones, incluso hubo protección policial cuando nos recibieron en el aeropuerto, y hasta en un viaje de excursión final a una playa del Pacífico (fue el día de la segunda foto que puse en este post) Recuerdo que la prensa salvadoreña por esos días reflejaba mucha violencia, no olvido la historia de un joven pandillero que estaba acusado de matar a 40 y pico de gentes y las declaraciones de la pobre madre en un periódico eran que no habían sido tantos, 20 y pico nada más, algo así. Me impactó mucho. Al menos eso no sucede en este «paraíso» tan repudiado por ti, donde yo he tenido otras opciones que no son emigrar.
Si no me equivoco, estaba muy reciente la paz en El Salvador.
Cuando se logra la paz, luego de años de guerra, te encuentras con una población que antes era guerrilla que no sabe hacer otra cosa que matar.
Esa gente seguirá matando, porque de algo tiene que comer.
Hace 11 años, puede ser que tuvieran esas precauciones… y más si era algo «político»… En el Salvador hay delincuencia como en cualquier país del mundo. Un colega fue hace pocos meses (enero o febrero 2010) y contaba que está muy tranquilo el país.
Si tu crees que en Cuba no hay delincuencia, creo que vives en una burbuja paquito… el mes pasado asesinaron a una turista en cuba, para robarle. Claro que seguramente en los periódicos «libres» cubanos, la noticia no aparecio.
Mis cordiales saludos
Mau: pues claro que en Cuba hay delincuencia, lo que pasa es que en esa materia, lo que en Cuba «sorprende» en otros lugares «aburre». Te lo digo yo que soy bastante «callejero».
En todos los sistemas totalitarios hay un excelente control de la criminalidad.
En época de Noriega en Panamá no había delincuencia. Claro, toda la droga la movía el propio gobierno.
100%: eso no es lo que dicen de Venezuela los que acusan a Chávez de totalitario, y a la vez lo critican por ese problema crónico.
A Chávez se le puede decir cualquier cosa, pero algo que no se le dice es inteligente.
Todavía Chávez no ha logrado hacer de Venezuela un estado totalitario.
Y los niveles de delincuencia han aumentado con Chávez quizás tanto como bajaron en Colombia con Uribe.
100%: ¿ha aumentado la delincuencia con Chávez o tiene «mejor prensa» ahora que los medios están enfrentados a su gobierno?
No sabría precisar, vaya, no tengo elementos para saber si realmente ha aumentado la delincuencia o solo la cobertura de ésta por los medios maliciosamente anti-Chávez.
Pero hay algo que choca en tu hipótesis: La Ley Mordaza. Impide que se cubran cosas no convenientes al gobierno.
Así que no veo que lo que haya aumentado sea la cobertura a la delincuencia.
El país, otrora rico, está desabastecido y los capitales huyendo de allí. A menos capital, menos empresa, menos empleo y más delincuencia.
100%: El país «otrora rico» e injustamente distribuida esa riqueza, además de saqueada por las trasnacionales, claro que se van ahora, entre otras cosas para intentar crear caos. Y parece que no es muy rigurosa esa Ley Mordaza, porque mira que la emprenden contra Chávez.
Menos mal que no fui yo quien lo dijo.
En El Salvador, cierto, hay tremenda violencia. Si tienes un negocio o un carro tienes que darle dinero a un marero para que no te maten. Pero si das dinero no te matan.
Muy similar a la Aduana de Cuba. Si das dinero te dejan pasar las cosas.
Pero, en El Salvador, hay montones de restaurantes, hoteles, tiendas…. y están llenos de mercancías y de salvadoreños comprando.
—-
Y Paquito, ni hablar de Panamá. Te puedo decir que la del 99 no se parece a la de ahora. Pero incluso en el 99, Panamá era un país con una clase media grande. ¿Hay diferencias sociales? Sí. Igual que en Cuba.
Pero hay una mayoría de gente que come, tiene carro, compra ropa, compra casa, rumbea de noche, se va a la playa los wekends, va al extranjero una o dos veces al año y como generalmente regresan, en ningún país le ponen trabas.
¿Tú sabes qué le pidieron a mi hijo panameño para viajar a Estados Unidos?
Nada.
100%: la verdad que no veo tu punto; en todas partes «hay montones de restaurantes, hoteles, tiendas…. y están llenos de gente comprando», ni tampoco cambio eso de «comer, tener carro, comprar ropa, comprar casa, rumbear de noche e ir a la playa los wekends y al extranjero una o dos veces al año» por el riesgo habitual de un tiro en medio de la calle. Al final no somos lo que tenemos, sino lo que hacemos con lo que tenemos.
El punto es que el panameño no emigra.
Por eso, le es muy fácil que le abran las puertas de cualquier país.
Como dato curioso. En el úlitmo censo, Panamá reporta 3 personas por hogar…. Con una población que crece de manera natural y crece por llegada de migrantes.
Dime Paquito, ¿Eso está mal? ¿O hay que convivir tres generaciones bajo un mismo techo?
En Cuba, con una población cada día más pequeña el hacinamiento es muchísimo mayor.
100%: Me alegra por los panameños ¿y a qué viene esta comparación? Ciudad Panamá me pareció una ciudad bella, lástima que no pude tomarme una foto en el canal, porque dejé la cámara el día que me llevaron a verlo.
La comparación viene a que tú no te explicas por qué tanta jodedera migratoria cuando uno es cubano.
Y yo intento explicarte, que cuando vives en un país «confortable» por llamarlo de alguna manera, el resto del mundo no tiene motivos para suponer que tú vas a abandonar tus comodidades para ir de emigrante a otro lugar.
Pero cuando una libra de carne te cuesta la mitad del salario, tú tienes una alta probabilidad de desear quedarte en cualquier lugar donde puedas comerte la carne aunque sea trabajando en cualquier mierda que ningún nacional quiera hacer.
100%: Puede que haya algo de lo que me explicas, pero también considero que en esos países «confortables» hay muchos que ni siquiera pueden plantearse la idea de emigrar, imagino que tú puedas dar fe de eso. En el caso Cuba tal vez también influye que el grado de igualitarismo impuesto por nuestras limitaciones económicas hace tomar esa decisión a personas que por su formación profesional y posibilidad real de viajar en función de su trabajo, ponen en una balanza esos beneficios materiales que simbolizas en «la libra de carne» con los de su realización en otras esferas de la vida, cuando seguramente en otro tipo de sociedad no lo harían o sería menos probable, porque estarían entre los más «privilegiados». Es, definitivamente, una opción dramática, que unos abrazan y otros no.
No tengo idea de si hay algún país donde la gente no pueda plantearse la idea de emigrar.
Hay emigrantes de todos los países.
El que quiere emigrar emigra. No pierde nada y si le parece, regresa atrás. (En Cuba no es tan fácil el regreso)
100%: ni la ida tampoco, añadiría. Pero ojalá fuera como tú dices: «El que quiere emigrar emigra» ¿podrías decirme en qué planeta es eso?
Pues no me digas que solo emigran los cubanos. Tú mismo has sacado aquí que los mexicanos también emigran.
Y en USA hay como 200 000 salvadoreños.
100%: ¿Y cuántos querrían hacerlo que no tienen cómo o no los dejan entrar en países de mayor desarrollo por las políticas anti-inmigrantes?
Una cosa es que no los dejen entrar donde ellos deseen, pero a todos los dejan salir.
100%: ¡Qué hipocresía! ¿Verdad?
¿Cuál es la hipocresía, Paquito?
Dime, a ver: ¿A cuántos orientales les has dado cabida en tu casa? ¿Los has apuntado en tu libreta? ¿Les has hecho el traslado a tu dirección?
Ellos desean irse de Guantánamo y vivir en Labana, pero Labana tiene un decreto 217 que regula la entrada de emigrantes de otras provincias.
El decreto 217 no es muy diferente de aquella propuesta 187 de California, que negaba un montón de cosas a los indocumentados.
Es exactamente lo mismo. La Ciudad de La Habana establece normas para los inmigrantes que quieran venir a dommicilarse en ella. Igualmente, hay países que establecen normas para los inmigrnates que quieran establecerse en ellos.
¿Dónde está la hipocresía?
100%: La diferencia está en que nadie presume en la Ciudad de La Habana de ser el reino de las libertades, y están muy claras por qué son las regulaciones a estos movimientos internos en un país pobre como Cuba. No es lo mismo que te reduzcan a la pobreza por las leyes económicas del capitalismo y luego te impidan ir a donde fueron los mayores beneficios de esas desigualdades sociales. Y ya sé que vas a decir que hay diferencias de desarrollo entre la capital y el resto de la Isla, lo cual es cierto, pero también lo es que ha sido un propósito firme del gobierno cubano intentar reducir esas desventajas.
Pienso que te va a gustar esto, como el grande tu decides si lo publicas o no, a mi me encanto, es de Pedro Juan Gutiérrez
ESTRELLAS Y PENDEJOS
Me gusta masturbarme oliéndome las axilas. El olor a sudor me excita. Sexo seguro y oloroso. Sobre todo cuando estoy caliente por las noches y Luisa anda por ahí buscando los pesos. Aunque ya no es igual. Con cuarenta y cinco años se me reduce la libido. Tengo menos semen. Apenas un chorrito una vez al día. Comienzo el climaterio: menos deseo, menos semen, glándulas más lentas. De todos modos, las mujeres siguen revoloteando a mí alrededor. Ahora creo que tengo más espíritu. Jajá, yo con más espíritu. No voy a decir que estoy más cerca de Dios. Ésa es una hermosa frase, bien pedante: «Oh, estoy más cerca de Dios.» No. Para nada. Dios me da señales a veces. Y yo sigo intentando. Eso es todo.
Bueno, me voy. Masturbarse uno mismo es igual que bailar solo: primero estás alegre y funciona, pero después te das cuenta de que eres un imbécil. ¿Qué hago aquí desnudo frente al espejo pajeándome? Me visto y me voy. Me pongo ropa sucia, sudada. Hoy estoy asqueroso, definitivamente. Bajo las escaleras y me encuentro con los bobos llorando, en el quinto piso. Son jóvenes, pero bobos, mongólicos, o locos, zanacos, no sé, algo así, subnormales, fronterizos. Llevan años juntos. Apestan a suciedad. Se cagan a escondidas en la escalera. Mean en todos los rincones. A veces andan en cueros en la casa y se asoman a la puerta. Escandalizan, se babean. Ahora ella está sentada en un escalón, llorando a grito pelado. Se le va el mundo en las lágrimas y le dice al tipo: «Yo te quiero mucho, pero así no puedo. Yo te quiero mucho, pero así no puedo. Yo te quiero mucho. ¡Ayyy, tito! ¡Ayyy! Yo te quiero mucho, pero así no puedo.» Él encendió un cigarro, se hizo a un lado para dejarme pasar, y le dijo: «Yo sé que tú me quieres, chinita, yo sé que tú me quieres, chinita.» Y el tipo comienza a sollozar también.
Al menos hoy no se han cagado en la escalera. Lo que necesitan es una rasqueta, un jabón y una ducha fría. Salgo a la luz de las cuatro de la tarde y ahí me detengo: ¿qué hago? ¿Voy al gimnasio a boxear un poco, o a Paseo y 23? La última vez gané veinte dólares en la ruleta rusa. Es buena hora. Seguro que hay alguien por allí. Me voy a la ruleta rusa.
Me gusta caminar despacio, pero no puedo. Siempre camino aprisa. Y es absurdo. Si tengo el rumbo perdido, ¿para qué me apuro? Bueno, seguramente por eso mismo: estoy tan aterrado que corro sin cesar. Me da miedo detenerme un instante y descubrir que no sé dónde coño estoy.
Entré por Las Vegas. Es eterno Las Vegas. Siempre va a estar ahí, es el lugar donde ella cantaba boleros, con el piano en la oscuridad y las botellas de ron y el hielo. Todo. Como siempre. Es bueno saber que algunas cosas no cambian. Me soné dos cuerazos de ron. Había mucho silencio y mucho frío y mucha oscuridad. Tanto calor y humedad y tanta luz ahí fuera. Y tanto ruido. Y de pronto todo cambia cuando entras a este cabaret. En realidad es una sepultura con el tiempo detenido para siempre. Me senté un instante y ya el cerebro se dispara a pensar.
Espíritu y materia. Eso es todo. Me tomo un vaso de ron y ya están enfrentados dolorosamente. El espíritu hacia un lado y la materia hacia otro. Y yo en el medio, fragmentado. Cortado en pedazos. Intentaba entender algo. Pero era difícil. Casi imposible entender algo. Y el miedo. Desde niño siempre el miedo. Ahora me imponía vencerlo. Iba a un gimnasio de boxeo, y me endurecía. Boxeaba con cualquiera y siempre temblando por dentro. Intentaba golpear duro. Intentaba ser arrojado, pero no. El miedo estaba ahí, haciendo lo suyo. Y yo me decía: ah, no te preocupes, todos tenemos miedo. El miedo aflora antes que cualquier otra cosa. Sólo tienes que olvidarlo. Olvida el miedo. Haz como si no existiera, y vive.
Me soné otros dos cuerazos de ron. Estaba sabroso. Yo me puse sabroso, quiero decir. El ron no tanto. Sabía a diesel. Y fui para la ruleta rusa. Me quedaban siete dólares y veintidós pesos. No está mal. He estado mucho peor y siempre salgo a flote.
Había gente en Paseo y 23. Y el Fórmula Uno allí, con su bicicleta. Era buena hora. Casi las cinco de la tarde. Hay mucho tráfico en ese cruce. En todas las direcciones. Nos pusimos de acuerdo. Jugué los siete dólares uno a cinco. Si ganaba eran treinta y cinco para mí. Yo siempre apuesto a que el muchacho pasa. Allí va un negro con mucha plata y cadenas de oro hasta en los tobillos. El muy cretino, siempre apuesta a que el tipo no pasa: «Yo le apuesto a la sangre, acere. Siempre a la sangre, no me tienes que preguntar más na.» Cada vez que coincidimos allí me acepta la apuesta uno a cinco. Así y todo nunca he hecho buena plata.
Hace un mes tuve un récord: gané treinta y cinco dólares de un golpe. Tuve suerte. Delfina estaba conmigo. Cobré, le enseñé los dólares y se volvió loca. Le digo Delfi porque tiene el nombre más jodio de La Habana. Nos fuimos para la playa. Alquilamos un cuarto y tuvimos dos días de fiesta, con comida, ron y mariguana. Delfi es una negra hermosa y provocativa, pero parece que ya no sirvo para esas orgías. Delfi sólo quería pinga, ron y mariguana. En ese orden. Pero yo no podía estar jodiendo siempre. Cuando no se me paraba, Delfi, insaciable, intentaba meterme el dedo por el culo para lograr algo más. Yo le daba unos bofetones y le decía: «Sácame el dedo del culo, negra de mierda.» Y de todos modos seguíamos más y más. Por inercia tal vez. Cuando se acabó el ron y la mariguana y los dólares, recuperé mi cerebro. Todo me ardía: la cabeza, el culo, la garganta, la pinga, los bolsillos, el hígado, el estómago. A Delfi no. Ella tiene veintiocho años y es un tronco de negra, musculosa y dura. Estaba lista para seguir dos o tres días más, sin parar. Incansable esa negra. Maravillosa. Es un prodigio de la Naturaleza.
El muchacho que iba a jugar la ruleta rusa cogió su bicicleta. Tenía un pañuelo rojo amarrado en la cabeza. Era un mulatico muy joven, de quince o dieciséis años. Vivía pegado a su bicicleta. No la soltaba ni para cagar. Era una bici pequeña, robusta, de
gomas gruesas, bien niquelada. Vivía de eso. Ganaba veinte dólares limpios cada vez que pasaba. Era bueno. Otras veces hacía acrobacias y también cobraba: ponía diez niños acostados uno junto al otro, en medio de la calle. Se alejaba unos metros, se persignaba, salía disparado y volaba sobre los muchachos. Eso lo hacía en cualquier calle. Donde lo llamaran. La gente apostaba, pero él no. Él cobraba sus veinte dólares y ser perdía. Era vanidoso y le decía a la gente: «Yo soy Fórmula Uno.»
Ahora el Fórmula Uno salió por Paseo, hacia arriba. Hizo unas cabriolas sobre su bicicleta, entre los autos. Daba vueltas, se elevaba en el aire, giraba dos veces y caía en una sola rueda. Era un maestro. La gente lo miraba pero no sabía qué se traía entre manos aquel negrito. Nosotros éramos siete y nos hacíamos los desentendidos en la esquina del convento de monjas, bajo los árboles. No había ni un policía por allí. El Fórmula tenía que esperar la orden de uno de nosotros. En el momento en que pusieron la luz verde para 23, un tipo a mi lado bajó el brazo y el Fórmula se largó como un rayo Paseo abajo. Por 23, hacia La Rampa, había unos treinta autos, muy estresados a esa hora, que se lanzaron a ganar la verde. Y calle arriba, hacia el Almendares, rugiendo y desesperados, otros treinta o cuarenta más. Sumando: el Fórmula tenía setenta papeletas para morir-se aplastado. Y una sola para vivir. Ahí estaban flotando mis siete dólares. Si mataban al tipo, me quedaba en cero. Yo necesitaba que el Fórmula cruzara y ganara sus veinte dólares. ¡Y lo logró! El tipo era una centella. No sé cómo cojones lo hizo. Igual que una mosca. De pronto ya brillaba haciendo acrobacias y riéndose, al otro lado de Paseo.
Vino hasta nosotros riéndose a carcajadas: «¡Yo soy Fórmula Uno!» Cobré mis treinta y cinco dólares. Le di cinco al Fórmula, y lo llamé aparte. Le estreché las manos. Las tenía secas y firmes. Lo miré a los ojos y le pregunté: «¿No te da miedo?» Sacudió los hombros: «Ah, blanquito, no jodas. ¡Yo soy Fórmula Uno, acere! ¡Fórmula Uno!»
Antes de él, allí mismo se mataron cuatro muchachos. No quiero acordarme. Otros dos no tuvieron cojones para lanzarse. Así es. Sólo unos pocos sobreviven: los muy estrellas y los muy pendejos.
Pedro Juan Gutiérrez
Pedro Juan es muy escatológico para mi gusto. Parece que eso también vende.
APLASTADO POR LA MIERDA
Entonces yo era un tipo perseguido por las nostalgias. Siempre lo había sido y no sabía cómo desprenderme de las nostalgias para vivir tranquilamente.
Aún no he aprendido. Y sospecho que nunca aprenderé. Pero al menos ya sé algo valioso: es imposible desprenderme de las nostalgias porque es imposible desprenderse de la memoria. Es imposible desprenderse de lo que se ha amado.
Todo eso irá siempre con uno. Uno siempre anhelará tanto rehacer lo bueno de la vida como olvidar y destruir la memoria de lo malo. Borrar las perversidades que hemos cometido, deshacer el recuerdo de las personas que nos han dañado, quitar las tristezas y las épocas de infelicidad.
Es totalmente humano, entonces, ser un nostálgico y la única solución es aprender a convivir con la nostalgia. Tal vez, para suerte nuestra, la nostalgia puede transformarse de algo depresivo y triste, en una pequeña chispa que nos dispare a lo nuevo, a entregarnos a otro amor, a otra ciudad, a otro tiempo, que tal vez sea mejor o peor, no importa, pero será distinto. Y eso es lo que todos buscamos cada día: no desperdiciar en soledad nuestra vida, encontrar a alguien, entregarnos un poco, evitar la rutina, disfrutar nuestro pedazo de la fiesta.
Yo estaba así todavía. Sacando todas esas conclusiones. La locura merodeaba y yo la eludía. Había sido demasiado en muy poco tiempo para una sola persona, y me fui un par de meses de La Habana. Viví en otra ciudad haciendo unos negocios, vendiendo un refrigerador de uso y otras cosas, y a la vez y viviendo con una muchacha loca -loca en estado puro, sin contaminaciones- que estuvo presa muchas veces y tenía el cuerpo lleno de tatuajes. El que más me gustaba era uno que tenía en la ingle izquierda. Era una flecha indicando su sexo y un rótulo que decía solamente: BAJA Y GOZA. En una nalga decía: SOY DE FELIPE, y en la otra: NANCY TE AMO. En el brazo izquierdo, con grandes letras le habían grabado: JESÚS. Y en los nudillos de los dedos tenía corazones con iniciales de algunos de sus amores.
Olga apenas tenía veintitrés años, pero había llevado una vida demasiado desenfrenada, con mucha marihuana, alcohol y sexo de todo tipo. Alguna vez tuvo sífilis pero ya la tenía bajo control. Resistí un mes con ella porque era divertido. Vivir en el cuartucho de Olga era como estar metido dentro de una película pornográfica. Y aprendí. Aprendí tanto en aquel tiempo que tal vez algún día escriba un Manual de Perversiones.
Regresé a La Habana, con dinero suficiente como para no trabajar un buen tiempo, y me encontré con Miriam aterrada: «¡Piérdete. Ya él se enteró y te está buscando para matarte!» Ella estaba amoratada y con una herida en la ceja izquierda. Al tipo lo soltaron a los tres años. No cumplió la condena de diez. Y en cuanto llegó al solar sus amigos le dijeron lo de Miriam y yo. Por poco la mata a golpes. Después se buscó un puñal de matarife y juró que no iba a parar hasta que me partiera el hígado.
Ese negro era peligroso, así que mejor me perdía del barrio de Colón hasta que se le pasara la rabia. Pero no tenía dónde meterme. Fui a casa de Ana María. Le conté mi historia y me dejó dormir allí, en el piso, unas cuantas noches, pero en realidad yo interrumpía su romance con Beatriz. En la oscuridad las escuchaba haciéndose el amor y jugando a que Beatriz era el macho, y todo eso me erotizaba mucho y me la meneaba, hasta que una noche no pude resistir y me fui con mi pinga parada y durísima hasta la cama de ellas, encendí la luz y les dije: «¡Arriba, a gozar los tres ahora!»
Beatriz se había preparado para un asalto así. Metió la mano abajo de la cama y sacó un trozo de cable eléctrico muy grueso, de esos que tienen un forro de plomo, y se me lanzó arriba como una fiera: «¡Ésta es mi jeva, maricón, a singarte al coño de tu madre!» No sabía que una mujer pudiera ser tan fuerte. Me golpeó salvajemente. Me destrozó los labios y los dientes, me partió la nariz y me dejó en el suelo, aturdido por los cablazos que me asestó en la cabeza. Medio inconsciente escuché los gritos de Ana María pidiéndole que me dejara ya. Después me arrojaron un poco de agua fría en la cara y me arrastraron hasta el pasillo del edificio. Allí me dejaron tirado y cerraron la puerta. Beatriz repetía: «Hijoputa y mal agradecido. No se puede ser bueno con nadie, Ana María, con nadie.»
Estuve abandonado allí un buen rato. No tenía fuerzas para levantarme y también me dolían las costillas y la espalda. Al fin me decidí y logré ponerme en pie. Si Beatriz aparecía de nuevo en la puerta y me veía allí aún, me atizaría de nuevo, sin compasión. Era más fuerte y más tosca que un camionero. Fui caminando por Industria y me tiré en un banco en el parque de La Fraternidad. La gente creía que yo era un borracho y me registraban los bolsillos para robarme. Cada media hora me registraba alguien, pero yo había escondido mi dinero dentro de unos libros en casa de Ana María.
Cuando amaneció fui al hospital de emergencias. Me curaron un poco. No tenía ni un centavo arriba y era muy pronto para tratar de recoger lo mío en casa de Ana María. Mejor esperaba unos días.
Ya estaba lo suficientemente apaleado, sucio, barbudo y desesperado como para pedir limosnas. Fui hasta la iglesia de La Caridad, en Salud y Campanario, me senté en los escalones de la puerta, me quedé con mi cara de hambre y desamparo, y extendí la mano. De poco sirvió. Todas las limosnas se las daban a una viejita que ya estaba allí. Tenía una imagen de San Lázaro y una cajita de cartón con un mensaje de que hacía aquello para una promesa. Cuando cerraron la iglesia, ya de noche, sólo tenía unas pocas monedas, y un hambre desesperante. Llevaba más de veinticuatro horas sin comer nada.
Pedí algo de comer en alguna casa, pero la hambruna era fuerte. Todo el mundo pasaba hambre en La Habana en 1994. Una negra vieja me dio unos pedazos de yuca y cuando me miró a los ojos me dijo:
-¿Por qué estás así? Tú eres hijo de Changó.
-Y de Ochún también.
-Sí, pero Changó es tu padre y Ochún tu madre. Rézales, hijo, y pídeles. Ellos no te van a dejar abandonado.
-Gracias, abuela.
Así estuve unos cuantos días hasta que se me quitaron los dolores. Recogí en la calle un pedazo de hierro, me lo escondí en el pantalón, debajo de la camisa, y salí para la casa de Ana María. Era media mañana y calculé que Beatriz estaría trabajando.
Toqué y me abrió Ana María. Fue a tirarme la puerta en la cara pero lo impedí con el hierro. Empujé y entré. La aparté a un lado, empezó a gritar y salió corriendo a buscar un cuchillo en el fregadero.
-Oye, Ana María, cálmate. Yo no voy a hacer nada. Voy a recoger una cosa que se me quedó y me voy.
-Aquí no se te quedó nada. ¡Vete, vete! ¡Todos los hombres son iguales, abusadores! Si Beatriz estuviera aquí te partía el pescuezo, maricón. ¡Vete!
Ya yo tenía el libro en la mano, lo abrí y allí brillaba resplandeciente mi dinero. Me lo guardé en el bolsillo y me fui. Ella se calló de repente y yo intenté desaparecer rápido. Si le daba por gritar que me agarraran, que yo le había robado, entonces sí estaba frito.
Lo primero que hice fue comprar una botella de ron. Hacía mucho tiempo que no me daba un trago. Fui a la casa de un conocido, le compré el ron. Era de contrabando, caro, pero bueno. Abrí la botella y nos dimos unos tragos. Me preguntó por qué estaba tan jodio y le conté algo. No mucho.
-¿Por qué no te pones a cuidar algún viejo, acere? Ahí al doblar hay un viejo inválido que vive solo. Tiene como ochenta años y es un tipo difícil y cascarrabias, pero con paciencia tú lo controlas. Se le murió la mujer hace un par de meses, y se va a morir de hambre y de churre. Cuélate allí con él, lo cuidas, le quitas la mugre y le buscas un poco de comida y cuando se muera te quedas con la casa. Vas a estar mejor que en la calle.
Terminamos la botella. Le compré otra y me fui a ver al viejo. Era un tipo duro. Un negro muy viejo. Destrozado pero no destruido. Vivía en San Lázaro 558, y se pasaba el día sentado silenciosamente en su silla de ruedas, asomado a la puerta, mirando el tráfico, respirando el hollín del petróleo y vendiendo cajas de cigarrillos un poco más barato que en las tiendas. Le compré una. La abrí y le brindé, pero no me aceptó. Le brindé ron y tampoco quiso. Yo tenía buen humor. Ya con un poco de dinero en el bolsillo, una botella de ron y una caja de cigarrillos el mundo empezaba a cambiar de color. Le comenté esto al viejo y estuvimos hablando un buen rato. Yo tenía media botella de ron adentro, y eso me ponía conversador y jocoso. Después de una hora y unos cuantos tragos (al fin aceptó beber conmigo), el viejo me dio una pista: había trabajado en teatro.
-¿En cuál? ¿En el Martí?
-No. En el Shanghái.
-Ah, ¿y qué hacía allí? Dicen que era de mujeres encueras y eso. ¿Es verdad que lo cerraron enseguida, al principio de la Revolución?
-Sí, pero yo no trabajaba allí hacía tiempo. Yo era Supermán. Siempre había una cartelera para mí solo: «Supermán, único en el mundo, exclusivo en este teatro.» ¿Tú sabes cuánto medía mi pinga bien parada? Treinta centímetros. Yo era un fenómeno. Así me anunciaban: «Un fenómeno de la naturaleza… Supermán… treinta centímetros, doce pulgadas, un pie de Superpinga… con ustedes… ¡Supermán!»
-¿Usted solo en el escenario?
-Sí, yo solo. Salía envuelto en una capa de seda roja y azul. En el medio del escenario me paraba frente al público, abría la capa de un golpe y me quedaba en cueros, con la pinga caída. Me sentaba en una silla y al parecer miraba al público. En realidad estaba mirando a una blanca, rubia, que me ponían entre bambalinas, sobre una cama. Esa mujer me tenía loco. Se hacía una paja y cuando ya estaba caliente se le unía un blanco y comenzaba a hacer de todo. De todo. Aquello era tremendo. Pero nadie los veía. Era sólo para mí. Mirando eso se me paraba la pinga a reventar y, sin tocarla en ningún momento, me venía. Yo tenía veintipico de años y lanzaba unos chorros de leche tan potentes que llegaban al público de la primera fila y rociaba a todos los maricones.
-¿Y eso lo hacia todas las noches?
-Todas las noches. Sin fallar una. Yo ganaba buena plata, y cuando me venía con esos chorros tan largos y abría la boca y empezaba a gemir con los ojos en blanco y me levantaba de la silla como si estuviera enmariguanado, los maricones se disputaban para bañarse con mi leche como si fueran cintas de serpentina en un carnaval, entonces me lanzaban dinero al escenario y pataleaban y me gritaban: «¡Bravo, bravo, Supermán!» Ése era mi público y yo era un artista que los hacía felices. Los sábados y domingos ganaba más porque el teatro se llenaba. Llegué a ser tan famoso que iban turistas de todas partes del mundo a verme.
-¿Y por qué lo dejó?
-Porque la vida es así. A veces estás arriba y a veces estás abajo. Ya con treinta y dos años más o menos los chorros de leche empezaron a reducirse y después llegó un momento en que perdía concentración y a veces la pinga se me caía un poco y de nuevo se paraba. Muchas noches no podía venirme. Yo estaba ya medio loco porque fueron muchos años forzando el cerebro. Tomaba bicho de carey, ginseng, en la farmacia china de Zanja me preparaban un jarabe que me daba resultado, pero me ponía muy nervioso. Nadie se imaginaba lo que me costaba ganarme la vida así. Yo tenía mi mujer. Estuvimos juntos toda la vida como quien dice, desde que yo llegué a La Habana hasta que ella se murió hace unos meses. Bueno, pues nunca pude venirme con ella en esa época. Nunca tuvimos hijos. Mi mujer jamás vio mi leche en doce años. Era una santa. Ella sabía que si templábamos como Dios manda y yo me venía, por la noche no podía hacer mi número en el Shanghái. Yo tenía que acumular toda mi leche de veinticuatro horas para el espectáculo de Supermán.
-Tremenda disciplina.
-O tenía esa disciplina o me moría de hambre. No era fácil buscarse la jama en esa época.
-Ahora es igual.
-Sí, al que nace para pobre, del cielo le cae la mierda.
-¿Y qué pasó después?
-Nada. Me quedé en el teatro un tiempo más, haciendo rellenos, monté un numerito con la blanca rubia y a la gente le gustaba. Nos anunciaban como «Superpinga y la Rubia de Oro, los más gozadores del mundo» Pero no era igual. Ganaba muy poco con eso. Después me fui con un circo. Hice de payaso cuidaba los leones, hacía de hombre base con los equilibristas. De todo un poco. Mi mujer era costurera cocinaba. Estuvimos muchos años en eso. En fin, la vida es del cara;¡o. Da muchas vueltas.
Nos tomamos la botella. Me dejó quedarme allí esa noche y al día siguiente le conseguí unas revistas porno. Supermán era un mirahuecos profesional. El único tipo en el mundo que se había ganado la vida mirando templar a los demás. Habíamos congeniado bien y pensé que le daría una alegría con aquellas revistas. Se puso a hojearlas.
-Están prohibidas hace treinta y cinco años. En este país por poco prohíben hasta reírse. A mí me gustaban. Y a mi mujer también. Nos gustaba hacernos pajas mirando estas blancas rubias.
-¿Ella era negra?
-Sí. Pero una negra fina. Sabía coser y bordar, y trabajó de cocinera en casa de gente rica. No era una negra cualquiera. Pero me seguía la corriente. En la cama era tan loca como yo.
-¿Y ya no te gustan estas revistas, Supermán? Quédate con ellas, te las regalo.
-No, hijo, no. ¿Ya para qué?… Mira.
Se levantó una pequeña manta que le cubría los muñones. Ya no tenía pinga ni huevos. Todo estaba amputado junto con sus extremidades inferiores. Todo cercenado hasta los mismos huesos de la cadera. Ya no quedaba nada. Una manguerita de goma salía del sitio donde estuvo la pinga y dejaba caer una gota continua de orina en una bolsa plástica que llevaba atada a la cintura.
-¿Qué le pasó?
-Azúcar alta. Se fueron gangrenando las dos piernas. Y poco a poco me las fueron amputando. Hasta los cojones. ¡Ahora sí soy un tipodescojoncido! Ja ja ja. Antes era un tipo encojonao. ¡El Supermán del Shanghái! Ahora estoy jodio, pero a mí que me quiten lo bailao.
Y se reía con deseos. Nada irónico. Me llevaba bien con aquel negro duro y viejo que sabia reírse a carcajadas de sí mismo. Eso es lo que yo quiero: aprender a reírme a carcajadas de mi mismo. Siempre, aunque me corten los huevos.
Pedro Juan Gutiérrez
Bueno, suficiente con leerme uno, a quien le guste el estilo de la vulgaridad en la literatura de mercado, que me lo resuma luego.
Estàn buenos los dos.
GINEBRA (AP) — El investigador independiente de torturas de Naciones Unidas dijo el miércoles que está profundamente decepcionado con la decisión de Cuba de impedirle que visite la isla por primera vez.
Manfred Nowak dijo que el gobierno cubano le informó de que no era capaz de acomodar su visita antes del final de su término, el 30 de octubre.
Nowak dijo que había recibido una «clara invitación» del gobierno previamente este año y esperaba investigar acusaciones de tortura y malos tratos en el país comunista.
El experto de derechos humanos han intentado varias veces visitar la isla, sin éxito, desde 2005.
El embajador cubano en Ginebra, Rodolfo Reyes, rechazó comentar sobre el asunto, diciendo que estaba esperando instrucciones desde La Habana.
Bueno Paquito te llego la hora de ser periodista de verdad y defender a esa minoría gay, pues bien lo menos que puedes hacer es indagar mas sobre este hecho, ya tienes los nombres y el hospital donde se encuentran, ese (tu) artículo ayudara a sensibilizar a las personas que el ser gay no es ninguna aberración, y que nadie tiene derecho a agredir a otra persona:
LA HABANA, Cuba, 9 de junio– El pasado viernes 4 de junio, aproximadamente a las 2 de la madrugada, Yuniesky Kindelán Soto y Lázaro Bruno Manrique, jóvenes Gays de 18 y 25 años respectivamente, fueron brutalmente golpeados por una pandilla, aparentemente debido a su orientación sexual.
Teresa Ledesma vecina del lugar y testigo del hecho, dijo a este reportero: “Yo lo vi todo. Ellos se encontraban entre las calles Águila y Misión. No había nadie en la calle, abrí la puerta de mi casa, ahí fue cuando vi a los dos muchachos besándose.
Me quede de una pieza, me escondí porque eso nunca lo había visto. De pronto aparecieron 9 hombres con palos, uno tenía un tubo. Se acercaron y los cercaron a traición. Se reían de lo que hacían, los empujaban con fuerza, les dieron golpes con los palos y los tubos, fue un tremendo abuso. Sólo pude gritar desde la casa, soy una vieja de 67 años.”
Las víctimas se encuentran hospitalizadas en el área de poli traumas del Hospital Calixto García, con severas fracturas en fémur, costillas, y lesiones en los rostros, por lo que no han podido brindar declaraciones. Hasta el momento la policía no ha arrestado a ninguno de los agresores
Terrible, a veces también hay asaltos en las zonas de encuentro donde los delincuentes saben que van los gay. Aunque los hay que se han llevado su susto, porque los homosexuales no son menos hombres porque les gusten otros hombres. Por eso no me molesta que la policía patrulle esos sitios, cuando lo hace para proteger a los ciudadanos de posibles abusos -sean gay o no, y mientras no confundan a las posibles víctimas con los victimarios. Pero recuerda que tú no eres mi jefe para decirme qué debo hacer o no.
Lo mínimo que esperamos de ti es un trabajo investigativo, a no ser que uses este tema como un oportunista mas y de verdad no te interese, bueno quedare esperando, que vas a hacer…
Pues no esperes tanto de mí, al menos no para complacerte a ti.
Lady Gaga – Reveló a Barbara Walters en su 2009 «La gente más interesante» entrevista, que ella es bisexual, y cuyo hit «Poker Face» trata ese tema – ha sido durante mucho tiempo una defensora de la comunidad LGBT. Ella apareció en la portada de la revista Afuera (Out), marcho por los derechos gay en Washington DC, recibió el Premio GLAAD por Mejor Artista Musical / organizó un concierto a beneficio de la igualdad de matrimonio. Cuando recogió su Premio Moonman, VMA de MTV el pasado lo subió y dijo con orgullo en alto: «Esto es para Dios y los Gays!
«Pero recuerda que tú no eres mi jefe para decirme qué debo hacer o no» Paquito haz el cuento completo, di que si se te ocurre cubrir esa noticia será el ultimo día que trabajes para TRABAJADORES, y como oportunista nunca perderías esa posición por defender A NADIE (y más ahora de la promesa de desempleo … La agricultura y construcción son bien dura, no? Ah… y perderías la Internet, no tendrías el privilegio de algún que otro viaje pagado por colostomía (con lo que ganas malamente puedes comer, Etc….
Mario: es que esa «noticia», en primer lugar, ya la dieron; en segundo lugar, no es de interés de mi periódico ni está en correspondencia con los valores noticias que destaca la prensa cubana: y en tercer lugar, lo que tú pienses sobre mí me tiene sin cuidado. Tal vez me interesaría la historia para este blog, pero como no me gusta que me den órdenes, pues ahí se queda. Sufre.
Hugo Chávez y Raúl Castro son los gobernantes peor valorados de América Latina, España y Portugal, con sólo el 27,9 y el 29% de aprobación, respectivamente, de acuerdo con el Barómetro Iberoamericano 2009, desarrollado en 22 países.
En cambio, los líderes mejor situados son Barack Obama (70%), Lula da Silva (59%), el rey Juan Carlos I de España (54,7%) y el presidente del gobierno español José L. Rodríguez Zapatero (50,1%).
Según el Barómetro Iberoamericano 2009, la mejor opinión sobre Raúl Castro la tienen los paraguayos (51%), seguidos de los brasileños (38,5%), guatemaltecos (38,3%) y dominicanos (33,6%).
Mientras tanto la peor imagen del general se observa en los latinos de Estados Unidos (9,8%), Puerto Rico (12,8%) y en Panamá (16,6%). En Venezuela se queda en el 17,9% de aprobación.
El estudio indagó además sobre la gobernabilidad, el estado de ánimo de la población, el liderazgo de los gobernantes, la crisis económica y la legitimidad en las instituciones en Iberoamérica. Cuba no aparece en la lista de los países en los que se realizaron encuestas.
Las encuestas y las comisiones son tal vez de los inventos más terribles de la postmodernidad
¿Por qué lo dices?
El fraude de los 20 mil muertos de Batista
Por Armando M. Lago, PhD
También en este número
Apologías e Insultos (IX)
Lo que el viento se llevó
Tres Tristes Tigres
Bethesda, Maryland, marzo del 2004
Según el historiador británico Lord Hugh Thomas, el ex-presidente de Cuba, Ramón Grau San Martín, inició el fraude de las supuestas 20,000 muertes causadas por el régimen de Batista. Sin embargo, fue la revista Bohemia la que, en su edición del 11 de enero de 1959, difundió y propagó el gran engaño con el artículo titulado “Más de 20 mil muertos arroja el trágico balance del régimen de Batista”. Pero el propio director de Bohemia, Miguel Ángel Quevedo acabó con la gran ficción. En su carta de despedida, escrita momentos antes de suicidarse en agosto del 1969, culpa del fraude de los 20 mil muertos al editor de la sección “En Cuba”, Enrique de la Ossa, a quien califica de “dipsómano” (alcohólico).
Como parte del abarcador estudio “Registro de la Memoria Cubana”, me encuentro realizando un censo de las muertes ocurridas en Cuba por motivos políticos y militares durante el proceso revolucionario cubano. Aquí se resumen las conclusiones de la investigación de la etapa insurreccional, la cual doy por comenzada el 10 de Marzo de 1952, día del golpe militar de Batista, y finalizada el 31 de diciembre de 1958, día de su huída de Cuba.
El estudio incorporó un examen exhaustivo de fuentes provenientes del exilio cubano -incluyendo a Barquín, Montaner, Franqui, Leovigildo Ruíz, y de la Cova, entre muchos otros. Se utilizaron fuentes de la isla, tales como la revista Bohemia, memorias de Fidel Castro y de Ernesto (Che) Guevara y obras de historiadores cubanos. Aunque la investigación incorporó todas las fuentes que se conocen, no por eso es totalmente exhaustiva. Pudiera haber muertes no reportadas en la literatura conocida, aunque es casi seguro que no sería un número considerable.
El total de muertes documentadas es de 2,719, de la cuales las tropas de Fidel Castro* fueron responsables de 912 (el 33.6 %) y los soldados de Batista de 1,807 (el 66.4 %). La Tabla al final presenta un resumen detallado de las muertes causadas por ambos mandos.
(Fuerzas revolucionarias me parece muy benévolo, sobre todo en comparación con «régimen de Batista». «Soldados» y «tropas» son términos responsables, certeros y no emiten juicios de valor)
El fraude de Bohemia
Los casos de muerte presentados en Bohemia suman 898, pero el artículo de 1959 que hace alusión a las 20,000 muertes en su título —que no está firmado por autor alguno— no incorpora las muertes causadas por los combates en la Sierra Maestra. Tampoco señala que las fuerzas de Castro fueron responsables de 912 muertes, una tercera parte de todas las muertes documentadas para dicho período.
Los corresponsales de Bohemia sí hicieron un buen trabajo sobre las muertes que reportaban y daban claves sobre las identidades de los responsables de los asesinatos. Por ejemplo, cuando algún soldado, policía o civil era asesinado por los guerrilleros, o reportaban que las víctimas llevaban letreros colgados del cuello identificándolos como chivatos o elogiando al Movimiento 26 de Julio, o indicaban que habían sido víctimas de jóvenes desconocidos. En algunos casos, incluso, señalaban los nombres de los guerrilleros o policías responsables del asesinato. Si los asesinos eran policías o soldados del régimen de Batista, utilizaban una especie de clave al reportar que las víctimas llevaban bombas inactivas, mechas de dinamita o materiales incendiarios, o que se habían dejado sobre los cadáveres artículos de Bohemia, Carteles, o Life sobre desmanes y violaciones de derechos humanos. Las listas de víctimas que aparecen en las revistas Bohemia están avaladas por los autores que he mencionado.
Análisis de muertes del período insurreccional (1952-1958)
La Tabla muestra que la policía y el ejército de Batista fueron responsables de 659 asesinatos extra-judiciales, mientras que los guerrilleros asesinaron extrajudicialmente a 195 policías, soldados y civiles considerados como chivatos. Esta desproporción de asesinatos por los batistianos es la que hace que el régimen de Batista haya sido responsable de un mayor número total de víctimas que los guerrilleros.
Contando tanto combates rurales como urbanos, las tropas de Castro perdieron 445 guerrilleros en combates, pero le causaron al ejército de Batista bajas aún mayores, de 487 soldados. Los guerrilleros también perdieron dos hombres en accidentes de jeeps y nueve en escapes de tiros o tiros al aire (balas perdidas). En conclusión, la guerrilla rural revolucionaria ganó las batallas de las sierras y le administró al ejército de Batista 1.1 muertes por cada guerrillero muerto en combate.
La cifra de guerrilleros y soldados muertos en las sierras y en áreas rurales asciende a 1,235, lo que representa el 44.5% del total de muertes reportadas en la literatura (2,719). Se llegó al número de muertes ocurridas en áreas rurales sumando los muertos en combates, los fusilamientos de campesinos, los prisioneros de guerra asesinados por fuerzas batistianas en el Central Macareno y en Alegría de Pío y los prisioneros del Corinthia asesinados por el Coronel batistiano Fermín Cowley, jefe de la guarnición de Holguín y del norte de Oriente. También se añadieron las víctimas de los bombardeos de la Aviación de Batista y los guerrilleros muertos por accidentes en las sierras. Resulta extraño que se considere a la revolución cubana como una revolución campesina cuando vemos que la mayoría de las muertes ocurrió en áreas urbanas.
Sorprende constatar el elevado número de campesinos fusilados por los guerrilleros en las sierras, acusados de ser informantes y espías (chivatos) del ejército de Batista. En resumen, la “Revolución Campesina” fusiló a casi igual número de campesinos que el ejército de Batista (96 campesinos aparecen fusilados por la guerrilla mientras que 105 campesinos fueron fusilados por el ejército batistiano). Para todos los fusilados en la Sierra Maestra se pudo encontrar identidad, fecha y circunstancias del fusilamiento. Se encuentra a Fidel y a Raúl Castro, al Che Guevara, a Jesús Carrera-Zayas y a Camilo Cienfuegos, entre otros, fusilando campesinos.
Bien, ahora nos toca acceder al nivel número 3, donde deberíamos entrar en relación natural con el individuo concreto que deseamos conocer, permitiendo que de él emanen aquellos rasgos que le definirían como personalidad irrepetible.
Con respecto a la lucha de guerrillas en áreas urbanas, la policía y el ejército de Batista fueron responsables de la muerte de 418 guerrilleros en combates urbanos en los Cuarteles Moncada, Céspedes, y Goicuría, en la insurrección naval de Cienfuegos, en tiroteos ocurridos en áreas urbanas y como resultado de la fuga de presos. Por otro lado, los comandos guerrilleros mataron a 88 soldados, policías y marineros en el Cuartel Moncada, el asalto al Palacio Presidencial y en tiroteos en áreas urbanas. En este sentido, las tropas batistianas ganaron la guerra de guerrillas urbana con una tasa de 4.75 guerrilleros muertos por cada batistiano.
Los asesinatos de mujeres
De 26 muertes de mujeres por motivos políticos reportadas en Cuba durante la dictadura de Batista, 9 fueron asesinadas por la policía y el ejército, 2 mueren en bombardeos de la aviación batistiana, y una muere en combate. Mientras tanto, 6 mueren por causa de explosiones de bombas y actos de sabotajes por parte de los guerrilleros, 7 mueren como inocentes víctimas de tiroteos, y 2 mujeres guerrilleras mueren en accidentes de jeeps en las sierras.
Comparación con el período castrista
Aunque la investigación de las muertes por motivos políticos y militares durante la época castrista (pos-1958) no ha concluido, lo que ya se ha podido documentar indica que el régimen castrista ha sobrepasado con creces la tasa anual de muertes del régimen batistiano.
Tabla: Resumen de muertes por motivos políticos en Cuba durante el período de insurrección de la Revolución Cubana, 1952-1958
I. Muertes causadas por fuerzas de Batista 448 Guerrilleros muertos en combate en las campañas de las sierras (4/1956, 35/1957, 409/1958)
37 Guerrilleros y civiles muertos en bombardeos de la Fuerza Aérea (1958)
15 Guerrilleros asesinados luego de rendirse en combates, Central Macareno y otros (1958)
21 Guerrilleros prisioneros de guerra asesinados en Alegría del Pío (1958)
20 Prisioneros de guerra de la expedición Corinthia asesinados (1957)
105 Fusilamientos de campesinos colaboradores de la guerrilla (40/1956, 14/1957, 51/1958)
646 Sub-total de muertos de la guerra rural
8 Guerrilleros muertos en combate en el asalto al Moncada (1953)
10 Guerrilleros muertos en combate en el asalto al Cuartel Céspedes de Bayamo (1953)
60 Marineros y guerrilleros muertos en combate en la insurrección naval de Cienfuegos (1957)
25 Guerrilleros muertos en combate en el asalto a Palacio Presidencial (1957)
16 Guerrilleros muertos en combate en el asalto al Cuartel Goicuría (1956)
1 Asesinato de prisioneros de guerra en el cuartel Goicuría (1956)
56 Asesinato de prisioneros de guerra del Moncada (1953)
15 Asesinato de prisioneros de guerra del Cuartel Céspedes de Bayamo (1953)
9 Civiles asesinados en Santiago en represalia por el asalto al Moncada (1953)
664 Asesinatos extra-judiciales (6/1952, 7/1953, 6/1954, 14/1955, 38/1956, 23/1957, 570/1958)
1 Soldados leales a Prío muertos en el tiroteo en el Palacio Presidencial (1952)
12 Desapariciones de guerrilleros arrestados (2/1955, 4/1957, 6/1958)
147 Guerrilleros muertos en tiroteos urbanos durante la Huelga General (1958)
125 Guerrilleros muertos en otros tiroteos urbanos (7/1953, 2/1955, 24/1956, 33/1957, 59/1958)
12 Presos políticos asesinados en prisión (1/1954, 7/1956, 1/1957, 3/1958)
1 Muertes en prisión de guerrilleros por negligencia médica (1957)
8 Suicidios de guerrilleros bajo arresto (1/1956, 1/1957, 6/1958)
1170 Sub-total de muertos de la guerra urbana
1,816 Total
Año Víctimas
1952 7
1953 113
1954 6
1955 19
1956 152
1957 216
1958 1303
1816
II. Muertes causadas por fuerzas guerrilleras y anti-batistianas 487 Soldados muertos en combates en áreas rurales y sierras (2/1956, 33/1957, 452/1958)
96 Campesinos fusilados o ahorcados en sierras y áreas rurales (1/1956, 46/1957, 49/1958)
3 Guerrilleros muertos en accidentes de jeep en las sierras (1958)
9 Guerrilleros muertos accidentalmente por tiros escapados o tiros al aire (1958)
595 Sub-total de muertos de la guerra rural
3 Desertores guerrilleros ejecutados en México (1956)
22 Soldados muertos en combate en el Cuartel Moncada (1953)
3 Asesinatos de soldados y enfermeros en el Hospital Saturnino Lora del Cuartel Moncada (1953)
12 Soldados y policías muertos en combates durante la Insurrección Naval de Cienfuegos (1957)
191 Asesinatos extrajudiciales (1/1952, 2/1953, 4/1954, 2/1955, 10/1956, 36/1957, 136/1958)
2 Policías de Batista muertos en tiroteo en Palacio Presidencial durante el golpe de estado (1952)
28 Guerrilleros y civiles muertos en bombardeos terroristas (3/1953, 1/1954, 1/1955, 1/1956, 11/1957, 11/1958)
52 Soldados, policías y civiles muertos en otros tiroteos urbanos (4/1953, 1/1955, 7/1956, 5/1957, 35/1958)
1 Soldados muertos en fugas de prisión (1956)
2 Desapariciones de oficiales del gobierno de Batista (1958)
11 Secuestradores y civiles muertos en actos de piratería aérea (1958)
3 Civiles muertos accidentalmente en tiroteos iniciados por fuerzas guerrilleras (1957)
330 Subtotal de muertos de la guerra urbana
925 Total
Año Víctimas
1952 3
1953 34
1954 5
1955 4
1956 25
1957 146
1958 708
925
2,741 Total de muertes causadas por fuerzas pro y contra Batista 1952-1958
Fuentes consultadas
Alvarez-Tabío y Longa, Pedro y Otto Hernández. El combate del Uvero. La Habana: Gente Nueva, 1980.
Barquín, Ramón M., Coronel. Las luchas guerrilleras en Cuba. Madrid: Playor, 1975.
Bohemia: Ediciones de la Libertad. La Habana, Año 51, Nro.3, 18-25 de enero de 1959.
Bohemia: Ediciones de la Libertad. La Habana, Año 51, Nro. 5, 1 de febrero de 1959.
Castro Ruz, Fidel. La historia me absolverá. La Habana: Ciencias Sociales, 1981.
Franqui, Carlos. Diario de la Revolución Cubana. Barcelona: Ediciones R. Torres, 1976.
Guevara, Ernesto. Pasajes de la Guerra Revolucionaria. 3rd ed. México, D.F.: Era, 1976.
Lupianez, José. El movimiento está dentro de Santiago de Cuba. La Habana: Ciencias Sociales, 1995.
Comisión Histórica de la Columna José Tey. Segundo Frente Oriental Frank País. La Habana: Ciencias Sociales, 1982.
Montaner, Carlos Alberto. Fidel Castro y la Revolución Cubana. Barcelona: Plaza y Janés, 1984.
“Más de 20 mil muertos arroja el trágico balance del régimen de Batista”. Bohemia: Ediciones de la Libertad. La Habana, Año 51, Nro. 2, 11 de 1959, p.180-210.
Morán, Lucas. La Revolución Cubana. Ponce (Puerto Rico): Universidad Católica de Ponce, 1980.
Pérez, Alba y Teresa Madlum. Parque Abel Santamaría: Museos y Monumentos. Santiago de Cuba: Oriente, 1993.
Ruíz, Leovigildo. Diario de una traición: Cuba-1959. Miami: The Indian Printing, 1965.
Nota del Editor: Una versión anterior de este texto apareció publicada en Encuentro en la red, el jueves, 10 de octubre de 2002.
¿Quién o qué institución financió este estudio del señor Mesa Lago? Las carreteras del oriente cubano están llenas de tarjas en recordación a cubanos asesinados.
paco si quisieras verificar puedes ver la bibliografia utilizada.tu eres periodista y sabes investigar.
Esos mismos datos los he visto en varios libros muy serios. En algunos se citan además las cifras de fusilados de principios de la Reolución y ganan por goleada.
No sé la fiabilidad de esas cifras, pero supongo que han de ser aproximadas. Lo que sí me queda claro es que ambos regímenes dejaron muchos muertos, ejecuciones extrajudiciales o fusilamientos producto de juicios como los que se hicieron a principios de la Revolución en los que bastaba cualquier testimonio. Un dedo señalaba pa abajo como en las épocas de los gladiadores y listo. Pal hueco.
Kastanka lee libros «muy serios». Me imagino que sí. Yo, pobre ignorante, tengo una versión completamente diferente de los hechos, que debe ser entonces de historiadores con sentido del humor, porque se ríen cuando leen esa leyenda negra que quieren tejer de unas de las revoluciones menos sangrientas de la historia.
Paquito, a mi me tocó leer lo que otros querían hasta que pude contrastar literatura oficial contra literatura no oficialista. Siento que en Cuba no entren muchos de los libros donde puedas contrastar esa información, pero no es mi culpa sino de la censura cubana y del temor a que la gente tenga un juicio contrastado de la historia y las noticias.
Lo siento por ti y por todos los cubanos. Ni siquiera te puedo enviar un libro de esos porque el correo lo intervendría y perdería tiempo y dinero, y no me sobran ninguna de eas dos cosas.
Abundio: pues no sé por qué te prestaste a ello, porque yo leo lo que me da la gana. Aunque a lo que tú le llamas «juicio contrastado» a veces ni son opiniones serias y mucho menos parten de la verificación fría de la realidad cubana, sino de la prejuiciosa mirada de quienes quieren que todos pensemos igual, en contra de la Revolución cubana. No hay nada más homégeneo, sanguíneo y poco analítico que las acusaciones y absolutizaciones tremendistas contra el proyecto socialista en Cuba.
paquito ,aqui te dejo un escrito lo mas objetivo posible [creo yo] de las muertes de la lucha contra batista,…otra cosa cuando se pone una bomba,mueren creo yo muchos inocentes,aun en las causas mas nobles…la metralla no tiene distincion…
ramonp: pero no respondiste mi pregunta. Verifica si los sabotajes estaban dirigidos a objetivos económicos y militares de la dictadura de Batista, como estaciones eléctricas, centrales, líneas de ferrocarril, etcétera; por lo que he leído era la estrategia: no arriesgar nunca vidas civiles. No es para nada el caso del señor Posada Carriles, a quien espero que nadie decente en este mundo pretenda defender, pues sí tendríamos una contradicción insoluble, intolerable, antagónica.
paco ,si en algo coincidimos tu y yo es que Posada C.,es un terrorista,y debe ser condenado,ahora ,te pregunto?para ti hay terroristas buenos y terroristas malos?por favor,ante todo yo estoy contra todo tipo de violencia,e incluyo las psicologicas ,y lo que ponian bombas o petardos en los cines de la habana,son tan terroristas como los que ponen bombas en aviones.
No hay terroristas buenos y terroristas malos, está claro: ese doble rasero es el que más suele criticársele por ejemplo a los Estados Unidos en algunas de sus actitudes como potencia imperial a lo largo de la historia reciente. En el caso de las luchas contra Batista, lo que conozco de la historia es que era una forma de lucha citadina que tampoco todos los grupos revolucionarios compartían, en un momento muy agudo de confrontaciones. De veras me cuesta trabajo hacerme un juicio definitivo sobre una realidad que no viví, tendría que saber cómo veían aquellos hechos la mayoría de la población cubana, si lo aprobaban como una manifestación de descontento, o si no lo comprendían. A las generaciones que nacimos después hay matices que se nos escapan, en lo personal comprenderás que como tantos otros soy enemigo acérrimo de la violencia, pero ¿qué haríamos cada uno de nosotros enfrentados a situaciones similares? Serían conjeturas de poco valor real.
Paquito, en eso estoy de acuerdo contigo. El terrorismo hace unos 50 años era política oficial de casi todos los sistemas y países.
Los comunistas lo tenían por sistema. Hoy reniegan de las doctrinas implacables de Marx (Carlos) sobre la lucha de clases y demás tonterías.
Los capitalistas-imperialistas o como les quieras llamar, tampoco se cortaron para usar tácticas terroristas.
Los árabes no dejaron de inmolarse en nombre de la jihad y sus pajas mentales islamistas.
Los israelies no fueron menos.
En fin, que en los 50 el terror era un arma válida para casi todo el mundo.
Yo no juzgaría a aquella gente como a los de ahora.
Eso sí, que no digan que no usaron los mismo métodos que los otros, porque es mentira.
kastanka: la lucha de clases es un fenómeno objetivo que no tiene nada que ver con tácticas armadas o lo que tú llamas «terrorismo», y para nada creo que haya perdido su vigencia ese concepto, solo que ha cambiado su modo de manifestarse.
Paquito, tendrías que precisarme que entiendes tu por lucha de clases, porque a mi entender hasta hace nada se consideraban luchadores por la libertad a Sendero Luminoso, las FARC, ETA y demás asesinos casi todos de base marxista que en nombre de la lucha de clases y todo eso mataban a quién se pusiera en medio con métodos tan «pacíficos» como las bombas de ETA en aeropuertos y tiendas, los secuestros y matanzas de los «guerrilleros» de las FARC volcados más en el narcotráfico que en la «lucha de clases», etc.
Hoy en día pasa que la izquierda radical se ha quedado sin discurso y la derecha radical también. Ambos se dedican a otras cosas para desviar la atención de su vacío ideológico y del fracaso de sus ideologías desgastadas. Ambos en la práctica se parecen como gotas de agua y llenan sus programas eectorales de propuestas sociales que ya nadie se atreve a clasificar como de derechas o de izquierdas.
El cocinao ese de Marx pasado por Lenin ya no se lo cree ni lo aplica nadie, ni CUba ni Corea. El socialismo del siglo XXI es tan absurdo e improductivo como el del XX o peor (ver ejemplo de Venezuela y convencerse), y por suerte en casi todos lados se imponen posturas menos radicales que van abandoando la cantaleta de los radicales que está visto que no la puede aplicar nadie.
Si tu quieres seguir soñando es tu derecho. Yo ya tuve pesadilla suficiente con vivir en Cuba.
Abundio: la lucha de clases es la diferencia objetiva de intereses entre los grupos con distintos roles dentro de la sociedad capitalista, de acuerdo con su mayor apropiación o no de la propiedad privada y del capital. Síntesis; el hombre piensa como vive. Imagino te suene, y eso no lo van a cambiar aunque disfracen las palabras con tendencias postmodernas, en el caso de las izquierdas, para no identificarse con experiencias negativas de otras épocas o latitudes.
Algún día pagarán por ese crimen los Castro. Lo han negado y hasta le echan la culpa a los americanos por incentivar la inmigración, pero ¿es lícito masacrar a civiles por querer irse del país aunque lo incentive el mismísimo Satanás?
Cada vez que me acuerdo de eso me pongo mala. Y ahí siguen los comunistas tan tranquilos con su historial de sangre a cuesta.
¡Asesinos!
Yo recuerdo la explicación que dio Fidel Castro sobre el accidente y los esfuerzos por rescatar a aquellas personas, y no tengo ningún motivo para creer más la versión de quienes intentaron culpar de ello solamente al gobierno cubano, sin permitirse nunca ni una ligera crítica a la política del gobierno de los EE.UU. dirigida a causar desesperación en la población cubana, y que llevó a ese grupo a lanzarse al mar en busca del «sueño americano».
Yo también recuerdo que Fidel Castro dijo que les dieron por la popa, y en tránsito la culpa siempre la tiene el que da por atrás.
Paquito, has dejado claro que lo tuyo es ceguera e incondicionalidad enfermiza.
Una cosa es lo que diga Fidel para justificar un crimen, y otra es ver que ese crimen es justificable de alguna manera.
Yo veo en este caso solo a unos civiles desarmados que han robado un viejo remolcador de mierda y que fueron masacrados por parte de alguien que luego quizá se ganó una medalla en vez de mil años de prisión por su crimen.
El presidente del país habla de «lamentable suceso» cada vez que pasan estas cosas.
Los tribunales callan y no siquera abren un proceso contra el criminal.
¿Que clase de país es ese donde no se castigan los delitos o peor, de le premian?
Kastanka: tú «ves» lo que quieres ver, de acuerdo con tu criterio negativo sobre la Revolución cubana a partir de tus experiencias, tus creencias, tus aspiraciones y tus frustraciones, y de ahí sacas las palabras y juicios sobre hechos que tú ni yo presenciamos, y sobre los cuales hay versiones contrapuestas. Lo enfermizo es el modo en que tú reduces todas las circunstancias en que sucedieron los hechos en función de apoyar tu «sentencia» contra el gobierno cubano. Si tengo que escoger entre creer en ti que ni siquiera sé cómo te llamas, o otros como tú que utilizan la misma retórica agresiva, y entre Fidel Castro, con todo lo que sé de su vida y de su forma de pensar y actuar hasta el día de hoy —incluyendo sus defectos—: no hay discusión de cuál es mi selección: padeceré siempre para ti de «ceguera e incondicionaldidad enfermiza».
No hay versiones contrapuestas en eso. Paquito, revisa el informe de Fidel: le dieron por atrás al remolcador…
Y revisa los testimonios de los sobrevivientes que no son 4 gatos: los agarraron con chorros de agua a presión. Es difícil ponerse de acuerdo para decir una mentira. Pinochet estaría encantado con algo así.
Y no hay nadie preso por extralimitación policial o lo que sea.
Yo recuerdo esos días porque estaba viviendo en Guanabacoa. Había tremenda indignación entre la gente de allí.
100%: «Es difícil ponerse de acuerdo para decir una mentira». Frase célebre, cuántas cosas no han inventado contra la revolución cubana a lo largo de medio siglo y que muchos las repetían como la más absoluta verdad: desde que iban a quitarle los niños a los padres en los 60 hasta que los cinco cubanos que se infiltraron en Miami fueron condenados como «espías». Todavía en esta bitácora hay quienes dicen que los cubanos están obligados a vestirse todos iguales y a comer lo mismo: increíble.
Sí Paquito, es difícil ponerse de acuerdo. Y en el caso del Remolcador, Fidel admite que le dieron por atrás, exactamente como dicen los sobrevivientes.
No hay inconsistencias en eso.
Paquito, yo no puedo creer en Fidel Castro porque creo que un presidente que respete las leyes básicas de la democrácia tiene que respetar la independencia del sistema judicial, y el no lo hace. Para él la ley escrita en las códigos cubanos no vale nada. Para él la ley tiene un valor circunstacial y ejemplarizante cuando le conviene.
Cuando hubo dos personas que secuestraron aquellas lanchas en la bahía de La Habana, hecho que por cierto no ví ni creo que tu tampoco, el comandante salió en la televisión diciendo que había que aplicarles un castigo ejemplarizante. Luego fueron juzgados en tres días y fusilados sin haber matado a nadie. Se les fusiló en nombre de los criterios ambíguos que creía conveniente y que dictó el dictador, no en virtud de lo que dice la ley cubana, donde no se contempla la pena de muerte nada más que para casos extremos.
¿Es que las condenas en si no les parecen suficientes y hay que acomodarlas a como le parezca al señor Castro?
En el caso del 13 de Marzo es lo mismo. A el le pareció seguramente ejemplarizante y no se juzgó a nadie por tamaño crimen.
No hay respeto por la ley en Cuba porque en las dictaduras las leyes se dictan y lo demás no importa, y yo no respeto a los dictadores porque no se lo merecen.
Mi criterio me lo formo mirando ambas partes. No me quedo como el perro del RCA Victor oyendo «la voz del amo·»
Abundio: tú tienes tus razones para negarle ese respeto, y yo tengo las mías para pensar de otra manera sobre Fidel. Ya dije una vez que yo no habría tomado una medida tan drástica, y también que tal vez después habría tenido que arrepentirme por ello. Me imagino que los gobernantes y los tribunales tienen que tomar a veces decisiones muy difíciles.
paco espero que agregues los nombres de estos muertos nuestros.No se a ti pero a mi me duele.
«La muerte de cualquier hombre me disminuye»
paco,sin animo de polemizar te pregunto..?donde esta el resultado de las investigaciones,[si hubo alguna]?..?donde esta el castigo pa’ los culpables?…?por que ese mutis del gobierno cubano?…te juro que dada vez que veo algun video relacionado con este hecho,se me hace un nudo en la garganta…?algun dia se hara justicia?…?los que lo hicieron son nuestros» valientes «militares,..? tu crees que algun dia estaran sentados en el banquillo de los acusados…date cuenta que no eran mercenarios,no estaban armados,la mayoria eran niños/as y jovenes aun…por favor son muchas preguntas sin nadie que las responda.Gracias.
Gracias Paquito por tu página, siempre te leo, admiro tu paciencia.
Te reclaman por el asesinato? de una ” turista” , y qué culpa tiene el Gobierno y la Revolución que se tendrá que ocupar de las relaciones sociales y humanas que establecen los turistas en la Isla?????.
Nada justifica la muerte de nadieí, pero lo cierto es que la “turista”, cubanoamericana, casada con un norteamericano visita su familia en la calle San Francisco entre Calvario y Reloj, Santiago de Cuba. Según los vecinos del lugar, asiste a una fiesta familiar donde se bebe, manda a comprar una botella de ron, no le traen el vuelto completo, comienzan las ofensas, ella coge un cuchillo y le hace heridas al hombre quien arrebata el arma y le da puñaladas.
Supe que pendiente a juicio en estos días, al ciudadano le piden 30 años.
También de por medio negocios que la Aduana regula y que a muchos nos duele cuando es para la familia.
El esposo que salió en defensa esta mejor, pero no fueron las leyes, ni el sistema quien mando asesinar una “turista”. Mau
En los medios informativos de mi país, por estos días se escuchan con frecuencia todas las variantes del verbo recuperar. Lo mismo en conjugaciones, en infinitivo o en su forma sustantiva: Recuperaremos las tierras agrícolas ociosas, estamos luchando por recuperar la capacidad constructiva y de conservación del fondo habitacional, se impone la recuperación de la calidad de la educación, debemos recuperar la ética en el sector gastronómico y de servicios Eso está muy bien, pero me pregunto si esos periodistas que prodigan el vocablo, acaban de despertar luego de un sueño de varios lustros, o son recién llegados que no comprenden el estado lamentable del país y buscan las causas en el lugar equivocado.
Se percibe que la orientación anda por dar una imagen de optimismo e iniciativa creadora como puede ser el logro productivo de enyugar en una yunta a una pobre vaca vieja que ya no da leche a falta de un buey.
No sé, no me siento contagiada por el entusiasmo de los medios informativos a mi disposición. Conecto mejor con un símil que me hicieron en los días de la pesquisa que dio lugar al posteo Mayo teatral. Un mecánico con el que estuve conversando lo resumió con sencillez: Cuando a un automóvil se le funde el motor, se repara; si es el carburador o las bujías, lo mismo; si se oxida está la chapistería. Pero si tiene todo eso a la vez, y además hay que ponerle gomas nuevas, rectificarle la transmisión, tapizar los asientos y cambiar el parabrisas, entonces es irrecuperable.
Regina siempre tan «optimista»: ella lo que en verdad quiere es venderle el automóvil a su vecino millonario.
No, no se equivoca usted, el titulo refiere precisamente a un slogan que cumple años, a una consigna a la que le prenden una nueva velita. En esta isla la manía de conmemorar ha llegado al extremo de celebrar incluso la primera vez que alguien dijo algo. Aunque nos ahogábamos ya en las efemérides y en los aniversarios, ahora se han sumado a la lista de los festejos aquellos relacionados con el nacimiento de una frase. Se entrevista a quienes presenciaron el momento en que se combinó determinado verbo con ciertos sustantivos, como si cada día no nacieran miles de expresiones a tener en cuenta. Hoy, por ejemplo, mi vecina dijo muy inspirada: “nunca se termina, en esta casa nunca se termina”, que viene a ser el lema –apenas tenido en cuenta- de todas las amas de casa del país.
En el inventario de las expresiones a recordar sólo están las positivas, porque a quién se le ocurre que en el noticiero vayan a desempolvar las derrotas, las mentiras, las meteduras de pata. Esas no acumulan años, esas se borran de la historia y punto; que las recuerden otros. Por eso la prensa oficial sólo dedica espacio en estos días a ensalzar la aparición de la coda “¡Venceremos!” en un lema que ya era de por sí bastante pavoroso. Hace más de cincuenta años que la disyuntiva nacional quedó encerrada en un esquemático “Patria o Muerte”. Cinco décadas en que nos hemos acostumbrado al tremendismo de tener que optar por la Pelona, mientras al otro lado de la frase se cambiaba la palabra “patria” por la de “socialismo”, que también podría sustituirse por el término “partido” o por el nombre de cierto líder.
Así van las cosas por aquí: transcurriendo en el plano de lo nominal, de lo dicho pero no hecho. Haciendo un culto al verbo, aunque la realidad lo niega cada día. De qué vale inflar globos por las consignas y recordarnos que peinan canas, si su antigüedad no las ha hecho ni más venerables ni más ciertas. Aunque la vistan de fiesta, la consigna “Patria o Muerte: ¡Venceremos!” me sigue provocando más inquietud que tranquilidad. Hoy, con medio siglo repartido entre sus cuatro palabras, suena como el eco de tiempos lejanos en que todo un pueblo llegó a creerse esa disyuntiva. Después de tanto repetirla, verla pintada en las vallas, escucharla desde las tribunas, me sigo preguntando si acaso hemos vencido, si a esto que hoy tenemos se le podría llamar “victoria”.
Ciertamente para la muchacha de la cara lánguida no ha sido una «victoria». Pero imagino que tampoco podrá decir que fue una «derrota». ¡Y cómo exagera!: «la prensa oficial sólo dedica espacio en estos días a ensalzar la aparición de la coda ¡Venceremos!”. Yo lo vi solo en un periódico y debo confesar que no lo leí, pero me pareció una curiosidad interesante. No pueden negarle el dramatismo y síntesis de una posición de principios que porta esta «frase histórica», según dirían en el popular programa televisivo cubano Escriba y Lea.
Deberían pensar en esta frase de Nietzsche cada vez que hablen de Yoani:
«No comprendo para qué se necesita calumniar. Si se quiere perjudicar a alguien lo único que hace falta es decir de él alguna verdad»
Circula por La Habana del siglo XXI un libro terrible. Temible. Tétrico. Es uno de esos textos capitalistas que seguro forma parte de la “campaña mediática anti-cubana”. Se trata de OPERACIONES ESPECIALES, las memorias mortíferas de Sudoplatov, un espía ex-soviético que durante toda la Revolución Rusa arrasó, convencido de hacer el Bien en nombre del proletariado mundial.
De hecho, nuestro hombre inspira lástima clamando inocencia al final de su biografía literalmente rojísima. Nada, que como millones de hijos de puta patrióticos, Sudoplatov se limitó a “cumplir las órdenes del alto mando”. Así que él fue apenas un verdugo con sueldo estatal (oficio tan respetable como cualquier otro, por carroñero que sea) y no un genocida ortodoxo. Balada o blablablá del soldado. Hurra de las urracas. Manualito materialista de realismo sociocriminalista. Lírica de la Lubianka. Moscú, en efecto, no creía en lágrimas y mucho menos en la sangre.
Yo fui testigo de las purgas estalinistas. Yo fui el responsable del asesinato de Trotski. Yo conseguí los secretos de la bomba atómica. Yo dirigí el espionaje durante la guerra fría. Yo envenené a prisioneros en hospitales (extranjeros y secuestrados, preferiblemente). Pero yo también soy, nadie lo olvide, una víctima de la época, por lo que debo ser inmediatamente rehabilitado. Punto final de las acaso 666 páginas (Apocalipsis СДЕЛАНО В CCCP).
Y, sin embargo, OPERACIONES ESPECIALES no es un testimonio complejo. Su simplicidad es pasmosa. Al pan, pan. Y a la patria, patria. De hecho, se trata de un relato orgulloso, puntillista en los detalles técnicos. Cocido a frío lento, como toda misión ejecutada no por un pendejo, sino por un profesional del crimen secreto. Y es también al cabo un libro de viajes. Pasto para turistas trucidados por la guillotina del poder absoluto.
De México a España a los Estados Unidos, de Europa y media a medio Moscú. Vivir para cortarla. Sudoplatov es prolijo en pasaportes, pero muy parco de estilo. Sudoplatov es una Parca fatal (nadie se crea la versión de que él ya ha muerto de anciano: hombres así resucitan por montones en cada revolución radical).
Hace poco Leonardo Padura sin querer ha ficcionado un poco este libro. Su novela “El hombre que amaba los perros” reconstruye ese mismo siglo XX de la supuesta Gran Guerra Patria y la confrontación teórica o teológica entre Capital y Comuna.
Pero no hubo nada de eso, al parecer. La guerra fría no fue menos falsa que la de las galaxias. Hubo, sí, muchos Sudoplatov moviendo los hilos inasibles de la realidad. Hubo tipos destoletando a traición a troche y moche. Así se forjó el acero y el resto de los metales mortuorios de la Tabla Periódica, cuya etimología sin ética lo indica todo: per-odio…
La literatura de la violencia o del absurdo o grotesco o lo caníbal o el splash o el gore o el realismo sucio o sicópata o decadentista, en cualquiera de sus autores de culto (o de secta post), es de una imaginación irrisoria al lado de este mamotreto. Se queda chiquita la maldad intelectual al lado de este infierno factual. La moraleja de OPERACIONES ESPECIALES no puede ser otra que “salte a tiempo del potaje, ciudadanito, porque, aunque te largues bien lejos, igual si el Estado quiere siempre te la puede aplicar”.
Hay menos tiempo que vida. Bravo, Sudoplatov. Sin ti, Rusia queda huérfana de otro Premio Nobel de Literatura dura y delirante, o acaso de un laureado de la Paz póstuma de los camposantos. No desesperen, camada de camaradas, en otra vida será.
Si alguien lo tiene en formato electrónico y quisiera hacérmelo llegar. Pero sí está bien escrito por favor, la literatura buena, aunque sea reaccionaria —según mis posiciones políticas, claro— puedo tolerarla, pero si es un «panfleto» como dice esta nota, mejor ni leerlo.
Como diría Marx (Groucho) cuando murió su suegra: «¡RIP, RIP ¡HURRA!»
Hoy de nuevo con la oreja bien pegada a la onda corta, me horroricé y eso, en mi planeta no es fácil, al oír la noticia de los setenta mil de toneladas de alimentos en estado de descomposición, encontrados en diferentes contenedores de entidades gubernamentales.
Cómo es posible que el señor presidente de ese país (que todos ustedes saben cual es), esté persiguiendo tanto a los dueños de la Polar, que según tengo entendido es el mayor suministrador de alimentos en Venezuela y que es a su vez la segunda industria más poderosa y competente del país, y no se haya enterado a tiempo de lo que estaba ocurriendo en su propio traspatio. Además de que también, según informan los medios, los trabajadores de esa entidad de marras, la están defendiendo a capa y espada, pues gozan de innumerables ventajas laborales y sociales por ser trabajadores de ese gran complejo industrial.
Señores, un poco de cordura, pues ya los hedores están llegando a Miraflores y esto puede convertirse en un asunto de la peste el últimoo como dice el título de este post, tal vez esta se convierta en la última peste.
Rebeca no sabe que hay poderosas fuerzas que apuestan a provocar el desabastecimiento en Venezuela, para afectar imagen del gobierno de Chávez en próximas elecciones.
Ustedes siempre con lo de la mano negra peluda… se parecen a mi abuela.
La única fuerza poderoza que está provocando desabastecimiento es la política anti-económica de Chávez que está ahuyentando la inversión.
100%: no tengo una sola razón para creer en la bondad de los poderosos. Y después dicen que los comunistas somos unos soñadores.
¿Tú no estás al tanto de las donaciones de Carlos Slim a Cuba?
¿Sabes cuán poderoso es?
100%: Algo he leído ¿por qué?
Ah, como tú dices que no crees en la bondad de los poderosos.
Me gustaría saber tu opinión sobre Carlos Slim.
Es prácticamente el dueño de México. Creo que es la tercera o segunda fortuna en el mundo, y subiendo. Y en los ciclones pasados hizo una buena donación a Cuba. Vaya, viene siendo el Bill Gates latino, solo que en su caso el dinero solo viene de hacer negocios, no de crear ninguna novedad.
¿Será bondadoso este señor?
100%: Por lo que leo, las donaciones son también una manera de desgravar ingresos y realizar maniobras financieras, lo cual no quita que la decisión de dar a unos o a otros implica una decisión política y tal vez una vocación humanista.
Si Carlos Slim es un poderoso sin bondad, ¿Por qué le recibimos donaciones?
Y si es un poderoso con bondad, ¿En qué se diferencia de otros poderosos sin bondad?
O sea, que Carlos Slim, quizás podría tener una vocación humanista.
Entonces Paquito, ¿No era que tú no tenías ningún motivo para creer en la bondad de los poderosos?
Mírate. Carlos Slim sería un poderoso bendecido por Dios con una vocación humanista.
La misma no vale para Bill Gates ni para Angelina Jolie. Me imagino.
100%: las actitudes individuales no resuelven lo injusto de la conducta de clase de la gran burguesía en su conjunto.
Mira, si tú me dices que Carlos Slim tiene vocación humanista porque manda un avión con basura a punto de vencerse como ayuda a Cuba, sin importar que el mismo Carlos Slim explote a sus compatriotas en cada negocio que hace; pues entonces Bill Gates, Angelina Jolie, Mohamed Al Fayed, Ted Turner y hasta Warren Buffett tienen la misma vocación humanista de Slim.
El punto es, Paquito, entre los millonarios también hay gente buena, como entre los pobres también hay gente mala.
Es muy absoluto eso de negarle a cuaquiera la posibilidad de ser bondadoso solo porque tiene dinero. Eso es satanizar al dinero.
Uyyy que miedo «la gran burguesía». Cuando niña me hacían llorar con aquella canción que decía: » ese monstruo sin piedad
que es la guerra imperialista
se ha llevado muchos niños
y hoy nos vuelve a amenazar.
Todos los niños del mundo
vamos una rueda a hacer…»
Por favor paquito, abandonen ya esa propanganda insulsa que no se la cree ya ni Fidel Castro, que por cierto viene de una familia bien burguesa, parte de esa burguesía cubana que creó seguramente más puestos de trabajo que los que ha creado su sistema social sofisticado y paternalista, que a la larga va cogiendole el gusto a la «eplotación burguesa del hombre por el hombre» al verque su método no da dinero ni crea riqueza.
Abundio: propaganda insulza es desconocer que hay familias que tienen más dinero que países completos, el cual no podrían gastar en consumo directo aunque se lo propusieran, durante toda su vida. El capitalismo es un sistema absurdo e inmoral de repartir el mundo.
Me lo contó Rafael Jiménez, un tipo que ha recorrido el país comprando gomas de bicicletas, vendiendo palomitas de maíz y pidiendo “agua por señas”.
En “Yerba de Guinea”, “Buenaventura”, “Céspedes”, Jatibonico y Jagüey Grande y el puente de Nueva Paz, te bajan del camión o el ómnibus Yutong y fumigan el interior y los maleteros. Fumigan porque es una campaña, dice mi amigo el viajero, cuando se acabe nos pueden comer los mosquitos que a nadie le importará.
A la salida de Santi Spiritus hace casi un mes nos bajaron, pero antes de fumigar vino un jeep militar de la Guardia Operativa de la policía, revisó los paquetes de los viajeros, se llevó dos bultos de los que no aparecieron dueños, también a un señor que llevaba una carga de pescado congelado y a un muchacho con doscientas tabletas de chocolate de Baracoa. Se llevaron a los inculpados y la motomochila empezó a ronronear con su vómito de humo.
Los chicos de la campaña antivectorial se ajustan las máscaras y apuntan con su humareda hacia la cola de vehículos que se ha formado en unos minutos.
Dice Rafael que desde hace un mes lo piensa mejor para salir a correr mundo.
alambradas@gmail.com
Tal vez Rafael debiera buscar una opción de empleo más estable: pedir un pedazo de tierra en usufructuo, por ejemplo. ¡Y qué bueno que fumiguen! Los insectos viajan en los vehículos grandes distancias.
Con todo el respeto de tu senora madre, tu eres la persona mas vil que hay, eres capaz de acusar a la victima de una violacion por usar una falda muy corta, no eres capaz de condenar nada, siempre lamiendole lasbotas a Colostomia,OPORTUNISTA
Uyuyuy qué malo soy, madre mía. Tú sí eres un ángel.
Paquito, ¿Cómo se te ocurre justificar una violación?
No hay nada que justifique una violación. Como no hay nada que justifique una golpiza.
El central azucarero reducido a ruinas, la calle principal desolada y en el interior de las viviendas el pasado enquistado en los recuerdos. “De pueblo modelo a pueblo fantasma” –musitan quienes viven en el poblado de Hershey– pues el otrora esplendor se les convirtió en un reducto de nostalgias. Gracias al talento de varios jóvenes realizadores, la pequeña villa aparece hoy retratada en un breve documental que humedece los ojos y cierra las gargantas. Un paseo por la añoranza de cientos de personas para las que el futuro –inobjetablemente– no terminó siendo un tiempo mejor.
La peculiar villa incluía un trazado urbanístico moderno, próspera industria azucarera, fábrica de chocolates y un tren eléctrico que todavía circula en medio de chirridos y chispas. Todo eso en una escala pequeña, pero funcional, como si hubieran puesto en orden –sobre el césped– una decena de casa de muñecas con techo a dos aguas. Gracias al empuje de Milton Hershey, quien había nacido en una aldea en Pensilvania en 1857, se comenzó la construcción de este curioso asentamiento en la colina de Santa Cruz, al este de nuestra capital.
La prosperidad de ayer y la inercia de hoy, son los acordes entre los que se mueve el corto fílmico dirigido por Laimir Fano y que fue proyectado en el cine Chaplin, en una muestra a la que fueron impedidos de entrar varios bloggers. Afortunadamente, sus emotivos 15 minutos ya circulan en las redes alternativas de distribución de información, para las que no se necesita cumplir con las reglas del “derecho de admisión” de ciertas entidades culturales. Una magnífica selección de imágenes, unida a un atrevido trabajo con los sonidos y la banda sonora, logran trasladarnos hacia ese pueblito sumergido en la morriña. El chocolate actúa como un detonante para la emoción de los protagonistas, mientras los espectadores –del lado de acá de la pantalla– podemos sentir su aroma, la textura de la memoria embalada con el mismo papel de los bombones.
¿Tan mal irán vestidos la muchacha de la cara lánguida y sus amigos blogueros que nunca los dejan entrar en los cines? Porque imagino que no lleven un cartel en la frente ¿o será que los taquilleros de los cines también son según ellos agentes de la seguridad del Estado? Es conmovedor su caso: cualquier hecho pasado o presente que involucre a norteamericanos le hace aflorar sus más dulces sentimientos de añoranza por lo que no vivió y quisiera restaurar.
Paquito, en youtube están los videos de cuando se les negó la entrada a varios blogueros creo que a una presentación de la Revista Temas. Creo que fue a esa misma en la que se tuvo que colar Yoani disfrazada.
El derecho de admisión va en contra de los derechos de los ciudadanos cubanos cuando se ejerce en sitios estatales públicos. En lugares privados ya es otra cosa.
Infórmate y bájate el video de youtube si puedes verlo. Verás que no son paranoias de los blogueros. Los excluyen y los vejan por pensar distinto.
Pero no entiendo ¿hay una lista de bloqueros con fotos y letreros de SE BUSCA en los cines de Cuba? ¿O es que ellas y ellos se encargan de autopropagandizarse para venderse como víctimas?
PAQUITO,POR QUE ESA OBSECION TUYA CONQUE YOANI ES ASALARIADA O NO,DESPUES DE TODO,COMO ELLA MISMA UNA VEZ GRITO ASALARIADOS SOMOS TODOS!,PERO ES SU CASO EL HECHO DE QUE CREAMOS QUE RECIBE FONDOS DEL EXTERIOR ES CONSECUENCIA Y NO CAUSA DE SUS ACTOS,PUES DIME,CON ESAS IDEAS QUE TIENE,SI TU(IMAGINEMOS) SI TU MANANA COMIENZAS A PENSAR COMO ELLA,BUENO,A PENSAR NO SOLO PORQUE ASI PENSAMOS TODOS,SINO A PENSAR Y A MANIFESTARTE COMO ELLA,DIME LA VERDAD,PAQUITO,CONSERVARIAS TU EL PUESTO EN EL PERIODICO TRABAJADORES??,TU BIEN SABES QUE NO,ENTONCES,SI TE BOTAN DEL PERIODICO,DE QUE VIVES?VAS A IR A TRABAJAR PA LA CONSTRUCCION,POR SUPUESTO QUE NO,ENTONCES,DEJALA A ELLA EN PAZ QUE JAMAS,JAMAS TE HA MENCIONADO EN NINGUNA DE SUS CRONICAS,LA CARA LANGUIDA ES LA TUYA,PAQUITO,NO LA DE ELLA Y RECUERDA!:ASALARIADOS SOMOS TODOS!!!
Coello, te juro que yo quisiera dejarla en paz, si ya ni su nombre pronuncio, pero son ustedes mis amigos lectores de esta bitácora quienes me mantienen al tanto sobre cada regurgitar de su existencia. Yo no sé por qué me acusas de decir cosas que no he dicho, solo me basé en las propias declaraciones de la muchacha de la cara lánguida cuando afirmó que quiere instaurar el capitalismo en Cuba. La OBSESIÓN la tienen ustedes, estimado defensor de la MCL (el epíteto en siglas para que no te molestes)
MCL,ME HE REIDO MUCHO,DE VERAS QUE ERES OCURRENTE!,ME TOMO UN POCO PORQUE PRIMERO ME PARECIO MLC QUE PODIA SER TAMBIEN MONEDA LIBREMENTE CONVERTIBLE,EN FIN,QUE AL FINAL ESTA INGENIOSO.ELLA PODRA ESTAR EQUIVOCADA PERO NO HAY DUDAS DE QUE HA TENIDO EL VALOR DE DECIR Y DE ESCRIBIR LO QUE PIENSA,POR MENOS QUE LO QUE ELLA HA DICHO LE ECHARON EN LA «PRIMAVERA OSCURA» 25 Y 30 ANOS A LOS QUE AUN ESTAN PRESOS…ELLA SIN DUDAS REPRESENTA UN SECTOR DE LA POBLACION QUE ESTA MUY DESCONTENTO CON LA SITUACION ACTUAL,Y CREO JUSTO LO QUE ELLA LE DIJO A MARIELA UNA VEZ,QUE POR QUE SI TRATAMOS DE CREAR ESPACIOS DE TOLERENCIA PARA LAS PERSONAS CON UNA DETERMINADA PREFERENCIA SEXUAL,POR QUE ENTONCES NO TRATAMOS DE CREAR ESPACIOS DE TOLERANCIA PARA LOS QUE PIENSAN POLITICAMENTE DIFERENTE,PAQUITO TU NO CREES DE VERDAD(POR FAVOR OLVIDATE DEL DIFERENDO CON LOS EEUU) QUE DEBE HABER UN ESPACIO PARA TODOS?,RECUERDO QUE MARIELA LE DIJO QUE ELLA,EN SU CAMPO,HACIA LO QUE PODIA,A MI ME PARECIO BIEN LA RESPUESTA DE MARIELA Y MUY BIEN TAMBIEN LA PREGUNTA DE LA MCL,NO TE PARECE?
jjajaja, de verdad, Paquito, que tú tienes la cara lánguida…. Asere, no te pongas bravo conmigo, yo no lo había notado pero es cierto.
HAN VISTO LAS IMAGENES DEL PRESO POLITICO(ASALARIADO SEGUN LA GERENTOCRACIA DE CUBA)???,ESE HOMBRE SE ESTA MURIENDO,LO VI LLEGAR EN UNA AMBULANCIA,DEPAUPERADO,ESQUELETICO,A UNA CASA QUE AHI SE VE QUE NO HAY UN DOLAR POR NINGUNA PARTE,SI DE VERAS FUERA UN ASALARIADO SU CASA ESTARIA COMO PUNTO CERO O CUALQUIERA DEL REPARTO SIBONEY?,ESAS IMAGENES ESTAN IMPACTANTES,ESE HOMBRE O TIENE CANCER O ESTA EN PERIODO TERMINAL DE CUALQUIER OTRA DOLENCIA,SENORES,SI PUEDO LO BAJO DE INTERNET PARA QUE LO PUEDAN VER,PARTE EL ALMA!
Coello: ya está puesto el video aquí desde ayer. Se ve muy enfermo, sí.
NO SOLO LO DEPAUPERADO QUE ESTA EL HOMBRE,LA CASA,PAQUITO,MIRA PAL PISO PARA QUE VEAS QUE NO TIENE EL «GREY» QUE LE LLAMAN EN CUBA A LAS LOSAS QUE VENDEN EN LAS TIENDAS EN DIVISAS,MIRA LAS PAREDES,EL ASPECTO DE LA CASA,DE VERDAD TU CREES QUE AHI ESTA ENTRANDO EL DOLAR EN CANTIDADES?
A esas personas intentaron usarlas de moneda de cambio para presionar al Bush para que soltara a los cinco espías. Aun no se han dado cuenta de que en Estados Unidos la justicia no funciona como en Cuba, donde basta que Fidel o Raul digan «tao» para que todos repitan «tao tao y maíz tostao»
Estoy de acuerdo en lo que dice Coello. A ellos el gobierno los ha convertido en asalariados de otros países porque en su propio país no pueden trabajar ni cobrar por dar una noticia que si la dieran ellos mismos en los periódicos oficiales no sería ni noticia.
Abundio: tampoco creo que estén calificados para dar «noticias», en la mayoría de los casos. Casi en ningún caso, estas personas pueden demostrar una gran calificación en las funciones que asumen o les asignan dentro de la industria contrarrevolucionaria.
En estos días el tema del acceso a las carreras universitarias se escucha con frecuencia en la calle. Los resultados de los exámenes de ingreso fueron catastróficos, y aunque esto ha causado conmoción entre los suspendidos y sus familiares, visto de lejos, no resulta asombroso. Nuestros estudiantes reciben una educación de tercera y han enfrentado un examen de primera. Hablo desde la experiencia de tener a mi hijo estudiando el pre universitario. Tuvo en los tres años de secundaria básica profesores emergentes sin la calificación y sin la motivación necesarias para enseñar -no hablemos ya de educar-
Con el ingreso al pre universitario creí que recibiría una mejor enseñanza al tener profesores graduados, pero es rara la semana en que no se suspenden las clases por alguna causa ajena a la docencia, y es raro el día que los turnos de clases están cubiertos. Mi hijo tiene buenas notas, pero hoy por hoy no está capacitado para superar un examen de ingreso a la educación superior, es más, dudo que apruebe un examen de nivel secundario, así que deberá (él y mamá y papá) “ponerse para las cosas”.
Entra a jugar el principio darwiniano de la selección natural, visto en este caso como los estudiantes que posean cualidades extraordinarias para el estudio o aquellos en que la familia suple en casa a los profesores o puede pagar repasos particulares.
Hay un elemento ajeno a los resultados académicos y tiene que ver con una vieja frase caída en desuso, pero que ha tomado relieve en boca del actual ministro de Educación Superior: la Universidad es para los revolucionarios. Quiere decir que puede imponerse, no el más apto como en la teoría evolutiva, sino el incondicional. ¡Leña a la hoguera de la doble moral!
Regina es de las que criticaban el facilismo y ahora también la exigencia, el problema de la gente como ella es echar leña a una hoguera, cualquiera que sea, exista o no la candela, y quemar y quemar y quemar…
La educación en Cuba es decadente hace muchos años.
El nivel de los profesores ha bajado tanto que ya casi podrían ahorrarse hasta a los profesores «emergentes» y poner chimpancés amaestrados.
No hay casa que haya visitado en Cuba en los últimos años donde no se comente lo mismo: que la calidad de la enseñanza va en picado.
Me llamó la atención en mi última visita a Cuba, que los libros de texto utilizados apenas se han actualizado. No puedo entender eso.
Tengo la posibilidad de comparar la muy criticada (sobre todo por los mismos españoles) enseñanza española con la cubana, y créanme, no hay punto de comparación. El nivel y el rigor de la enseñanza que aquí tanto se critica no se alcanza en Cuba ya ni en la Lenin, y sucede que cuando vienen niños cubanos emigrados a continuar sus estudios aquí creen que les están dando por lo menos chino básico, cuando les están dando materias que deberían conocer.
Pasa lo mismo con las carreras universitarias. Tengo amigos que han tenido que continuar sus estudios aquí en España y se ven incapaces de aprobar cuando en Cuba eran los amos.
Pobres tus amigos, por eso fueron para España, por brutos 😉 Es una broma, lo digo por si acaso no te das cuenta.
Al fin pudo huir del paraiso terrenal?
No se trata de huir de nada. Él tiene otra visión del asunto y cree saber lo que quiere. Gracias por interesarte.
Como curiosidad.
En la Wikipedia hay una lista de los paises socialistas y ex-socialistas. Si nos limitamos a los socialistas marxistas, estilo Cuba, de la lista se puede decir que el socialismo marxista (mas o menos unipartidista) se ha ensayado 34 veces en el mundo y ha fallado, sido derrocado o abandonado explícitamente 29 veces, o sea un 85% de las veces y de los 5 que quedan (Cuba, Corea del Norte, Laos, VietNam y China) sólo dos son realmente estados unipartidistas con economía estatizada, los demás han introducido la economía de mercado. Estos últimos no se pueden considerar ya dentro del modelo cubano ni verdaderamente socialistas marxistas sino que son mas bien capitalistas unipartidistas.
De esta forma solo han quedado dos países socialistas marxistas: Cuba y Corea del Norte. Esto implica que el estado unipartidsita con economía estatizada ha fallado en aproximadamente el 94% de los casos y el 6% donde aún se mantiene está en una permanente crisis estructural.
Claro que estas son cifras muy generales y cada caso es distinto pero, ¿Cuántos más experimentos hay que hacer para demostrar que el sistema no funciona?
Amel: el capitalismo ha sobrevivido en un porcentaje fantástico, y no por eso podemos decir que sea un modelo de buen funcionamiento. La matemática no aplica a las utopías.
Eso, sumado a la mejoría de las condiciones de vida en los países capitalistas, muy al contrario que en los comunistas, no deja lugar a dudas.
Mírese como se mire, la vida es mejor en la mayoría de los países capitalistas que han logrado estabilidad política si se compara con los niveles de hace 50 años.
La vida en los países que se les impuso el comunismo no ha dejado de empeorar desde hace 50 años.
Yo no necesito más estudios que esta realidad.
Hasta en Burundi se tienen más esperanzas que en Cuba o en Corea del Norte hoy en día.
Kastanka ¿has estado en Burundi? ¿conoces la realidad de la mayoría de los países del continente africano? Me temo que no es el socialismo e sistema que los ha excluido. Para tu información, el comunismo todavía no ha existido, ni sabemos si llegará algún día, pero valdría la pena que así fuera. Solo tenemos intentos de deconstruir el capitalismo.
Paquito, para tu información, lo más cercano al comunismo Marxista se ha logrado en los países donde se ha permitido que el capitalismo se desarrolle. Exactamente como dijo Marx.
Finlandia, Noruega. Son países que no están pa guerras ni pa protestas, hay oposición, trabajan 6 horas diarias, hay impuestos pero también hay control de gastos del Estado, hay una pila de gratuidades, pero no hay impedimentos a la libertad económica…. Eso es lo más cercano al comunismo, si no es que ya lo es.
Por eso digo, que el llamado comunismo real, al cortar de un tajazo el desarrollo capitalista lo que hizo fue impedir el avance hacia el verdadero comunismo marxista que no había que forzarlo sino dejarlo emerger a partir de un capitalismo avanzado.
100%: ¿Y cuándo ese capitalismo avanzado llegaría a África, según tus cálculos, como sistema imperante?
No tengo idea. Pero me imagino que el capitalismo avanzado podría llegar a África mucho antes que el socialismo.
El capitalismo avanzado podría haber llegado a Cuba como mismo está llegando a Costa Rica, que tenía similares indicadores en el 59 y hoy tiene uno de los mejores sistemas de seguridad social en el mundo.
100%: Eso también lo discutimos ya. Es más utópico pensar que la riqueza del capitalismo se desbordará por todos los confines del planeta —tal y como funcionan sus leyes económicas— que intentar hallar otro modo de organizar la sociedad.
A ver, si yo fuera un capitalista despiadado y adinerado: ¿Qué me conviene más?
¿Un montón de muertos de hambre que malamente sobreviven gracias a la energía solar y no pueden comprarme ni media libra de arroz o un montón de gente con un ingreso bueno, que tenga cubiertas sus necesidades básicas, y yo pueda llegar a sacarles el resto del dinero con cualquier cachivache de moda?
Es falso que al capitalista le convenga la pobreza: ¿Quién le comprará algo entonces?
Al capitalista le convienen las clases medias, que tienen ingreso y quieren ascender socialmente a punta de consumo.
Ahí está la respuesta a porqué el capitalismo no ha avanzado más: el dinero va a donde hay dinero.
100%: me parece que tienes algún problema con la memoria, amiga mía, ya esto lo discutimos hace mucho tiempo. Te desarrollé mi idea de que el capitalista no le conviene la pobre, pero tampoco puede evitarla ¿recuerdas? Aporta nuevos elementos de juicio, si es que quieres discutir lo mismo siempre.
Perdón, es que no recuerdo que llegáramos a resolver el tema.
Tengo razón en que el capitalista no necesita ni le conviene la pobreza.
Tienes razón en que el capitalista no puede acabar con la pobreza.
Entonces, ¿Quién sí puede?
¿Has visto lo que ha pasado en Medellín?
Quién no, qué. Otra manera de organizar la humanidad, sin capitalistas.
Claro.
Otra organización social, sin capitalistas, resolvería el problema de las desigualdades. ¿Estamos hablando de que el problema es la desigualdad, cierto?
Ok.
Y si no hay capitalistas, ¿Quién creará las empresas que generen empleos y bienes y servicios para la gente?
100%: ¿Y por qué asumes que la única manera de crear empresas, empleos, bienes y servicios, tiene que ser capitalista?
Yo sí. Opino que la única manera de crear bienes, servicios y empleos derivados de ellos; es cuando hay gente que los necesita y alguien que pueda ofrecerlos para beneficiarse de ellos.
¿Tú conoces otra manera de generar artículos de consumo, bienes y servicios y empleos asociados a esta producción que no sea en función de un capital semilla puesto en función de resolver una necesidad y cobrar por ello?
Pero no me vengas con eso de las botellas que hay en Cuba que ya todos sabemos que uno va al trabajo por coger el almuerzo de 60 centavos, y sacan unas cosas horribles de feas y el servicio es algo que ni se entiende en qué consiste…
Fíjate, que las únicas cosas que en Cuba funcionan más o menos, son las más capitalistas.
100%: mientras más difícil, más motivación para intentarlo ¿no crees?
Paquito:
El pluripartidismo con economía de mercado ha fallado muchas veces, pero al menos tiene algún chance de salir bien si se aplica bien. El monopartidismo con economía estatizada (que no es una utopía sino que ha sido una realidad muchas veces) nunca ha dado resultados, de cualquier forma que se ha tratado de aplicar. Hay gente que intenta deconstruir el capitalismo ¿para poner qué, el monopartidismo con economía estatizada?
Amel: la utopía es el comunismo, que a ciencia cierta nadie sabe cómo llegar a él. Lo terrible es que en el camino se juntan los errores del doloroso aprendizaje más los traspiés de las poderosas fuerzas opuestas -con toda lógica, porque son sus intereses- a que se arme otro modelo de sociedad que les quite sus privilegios. Lo que parece una «buena aplicación» de la economía de mercado, es en realidad un segmento aislado que funciona con ventajas dentro de la inoperancia a escala general de la sociedad capitalista. Al menos así lo veo yo, aunque puedo estar equivocado.
Sí, Marx sabía. Solo había que dejar que el capitalismo se desarrollara lo suficiente.
Nada más.
La «inoperancia a escala general» de la economía de mercado, es la que ha sacado de la miseria a millones de personas y creado prácticamente todos los avances científico técnicos de que gozamos. (ver gapminder.org la evolución de los índices mundiales). El unipartidismo con economía estatizada no puede ni acercarse en esto. Ahora bien, como dice 100%G, los países que mas se han acercado a sociedades estables, razonablemente igualitarias y sostenibles son países en los que hay un capitalismo evolucionado y eso es lo que planteó Marx orignalmente. El asunto es muy lógico, para darle a todos, hay que tener algo que repartir, si no se tiene lo suficiente, lo que se reparte es la miseria.
En una sociedad con economía de mercado (que es el motor que dinamiza la economía) y libertad de expresión, (que es lo que dinamiza la sociedad), es posible lograr que las fuerzas opuestas de las diferentes clases sociales impulsen el progreso hacia mejores condiciones sociales sin sofocar la productividad. Cuando falla uno de estos componentes, la lucha de contrarios se afecta y el desarrollo se resiente.
Claro que de esta forma no se resuelven todos lo problemas en un día, (que se lo que se pretende con los sistemas unipartidistas de economía estatizada) pero se evoluciona. Hasta ahora no se ha producido ninguna alternativa que funcione mejor.
Amel: usted sí que es un soñador. ¿Cuántos siglos necesitará el capitalismo pra resolver los problemas que genera ese modo de organizar la sociedad? Cuando dices «de esta forma no se resuelven todos lo problemas en un día», asumes una perspectiva muy singular del tiempo, como si más de 200 años fueran 24 horas, en las cuales los avances relativos han venido acompañados de problemas más graves y ya casi insolubles, que ponen en riesgo la propia subsistencia de la especie humana.
Tú me llamas soñador y yo me llamo realista objectivo. La diferencia es que yo tengo pruebas objetivas (números, tendencias y sistemas sociales existentes) que demuestran que tengo al menos alguna razón en lo que digo, mientras que tu sólo tienes datos que contradicen lo que planteas y tus propias ideas. ¿Quién es más soñador?
El capitalismo de hace 50 años no es el mismo de hoy en días. Esas sociedades han evolucionado y se han desarrollado para bien. Yo no estoy en contra de la lucha de los pueblos por librarse del colonialismo ni nada de eso, sino de la imposición de sistemas unipartidistas con economía estatizada como la solución a los problemas de la humanidad, pues eos sólo los empeora.
Y respecto a los que dices de los «problemas casi insolubles que ponen en riesgo a la subistencia de al especie humana», debieras aclarar, pues si es por contaminación o sobreuso de los recursos naturales, ahi los sistemas unipartidistas con economía estatizada no tienen absolutamante nada que envidiar al pero capitalismo, con la diferencia que, en esos sistemas son libertad de expresión, la depredaciones, errores o catastrofes contra al medio no salen casi nunca a la luz a menos que sean de una magnitud inocultable (ej: Chernobyl o la desaparición del Mar de Aral)
Amel: ¡¿»Esas sociedades han evolucionado y se han desarrollado para bien»?! Claro, vivimos en el mejor de los mundos posibles ¡cómo no me di cuenta antes!
Paquito, pero entonces tú no estás de acuerdo con la teoría Marxista.
Te cuento, a mi me gusta mucho la teoría Marxista.
Para llegar al socialismo hay que permitirle al capitalismo crear las bases de lo que será la nueva organización social. Marx no habló de que hubiera que dar golpes de Estado ni organizar guerrillas ni acelerar el proceso de forma alguna.
NO hay que forzar nada.
En 50 años Noruega, Finlandia y Costa Rica avanzaron hacia el socialismo. ¿No llegaron? No. Pero avanzaron.
Cuba, se atrazó hacia el capitalismo monopolista con proteccionismo gubernamental.
100%: Tengo amigos en Costa Rica que reirán mucho con esa lista tan optimista de tu parte.
No Paquito, no vivimos en el mejor de los mundos posibles pero si eres objetivo podrás observar que el mundo es mucho mejor ahora que hace 100 e incluso 50 años atrás. El problema es que la magia no existe y a la naturaleza humana no se le cambia de un día para otro por lo que resolver los problemas de la humanidad se requiere tiempo y, lamentablemente, no existe una varita mágica para hacerlo. De todas maneras, sigue tu con tu sarcasmo y tu ironía mientras el mundo avanza a tropezones, poco a poco, pero siempre en ascenso mientras que los dos países unipartidistas y con economía de estado se hunde cada vez más en la miseria y la iniquidad.
Amel: es que lo que llamas avances, son solo estadios superiores de los problemas, con más tecnologías, diferencias y contradicciones insolubles. Discúlpame si fui mordaz.
Fukuyama es conocido sobre todo por haber escrito el controvertido libro El fin de la Historia y el último hombre de 1992, en el que defiende que la Historia humana como lucha entre ideologías ha concluido, ha dado inicio a un mundo basado en la política y economía neoliberal que se ha impuesto a las utopías tras el fin de la Guerra Fría. Inspirándose en Hegel y en alguno de sus exégetas del siglo XX, como Alexandre Kojève, afirma que el motor de la historia, que es el deseo de reconocimiento, el thymos platónico, se ha paralizado en la actualidad con el fracaso del régimen comunista, que demuestra que la única opción viable es el liberalismo democrático, que se constituye así en el llamado pensamiento único: las ideologías ya no son necesarias y han sido sustituidas por la Economía. Estados Unidos sería así la única realización posible del sueño marxista de una sociedad sin clases.
(Fragmento extraido de Wikipedia, La enciclopedia libre, artículo: Francis Fukuyama.)
……………………………………………….
Un día hablaste en un comentario de este libro, Paquito.
Sí, fue o es uno de los ideólogos preferidos de la reacción: hasta aquí llegamos, capitalismo for ever. Claro que de 1992 hasta la fecha, ha llovido mucho.
¿Qué le pasa a tus amigos en Costa Rica?
Es cierto que la crisis los golpeó económicamente este último año, pero aún así la seguridad social allí es ejemplar, averigua para que veas.
jajajaja. Esta bueno eso de la reacción. Para mí la reacción son ustedes.
Oye, eludiste la respuesta a si estás o no de acuerdo con la teoría marxista.
Te fuiste con la de trapo de que tus amigos en Costa RIca están mal. (Vaya usted a saber por qué)
Entonces qué, ¿Niegas el pensamiento marxista de que hay que permitir el desarrollo del capitalismo al extremo de que el comunismo surja de las cenizas del anterior modo de producción?
¿O estás de acuerdo con Marx?
Es que, Paquito, si insistes en que hay que hacerle un STOP al capitalismo e implementar otra cosa, como una vía más corta, atajo o shortcut hacia el comunismo, entonces estás siendo ANTI-MARXISTA.
Y a la verdad, como tú te autotitulas comunista, me gustaría saber en qué punto rompes con el Marx puro y duro que sí le apostaba al capitalismo.
No me has respondido en qué punto un comunista como tú rompe con el teórico por excelencia del comunismo.
Si Marx decía que había que dejar al capitalismo evolucionar, para que de él surgiera el comunismo, ¿En qué momento los segundones decidieron que había que ponerle el STOP al capitalismo?
Tú sabes, pensándolo bien, ¿No será que cuando Marx pensaba en el comunismo, lo que vislumbró fue esos sistemas de propiedad colectiva, impuestos y seguridad social que llegaron un par de añitos después?
Paquito:
Bueno, si interpretas esos avances como mas problemas. ¿qué queda para Cuba y Corea del Norte?
(Korea del Norte recibe mas de 500 mil toneladas anuales de ayuda en alimentos de China, Corea del Sur y los USA, para paliar las hambrunas de ese país.).
Amel: no soy yo quien los interpreta así, son los filósofos, científicos y hasta no pocos políticos. Los que no queremos proclamarnos capitalistas, solo somos la «resistencia» a esa serpiente que se muerde la cola que es el capitalismo.
Paquito,
Si es por eso, también son «los filósofos, científicos y hasta no pocos políticos» (mas o menos el 95% de estos últimos) los que dicen que las sociedades unipartidistas con economía estatizada no funcionan.
Amel: dirán en todo caso, que las experiencias conocidas no las han podido hacer funcionar, porque han obligado a estos intentos de cambiar el sistema a adoptar fórmulas de organización que no necesiamente son la esencia del socialismo (¿quíen dijo que socialismo es igual a un solo partido o a una «economía estatizada»?) para defenderse de la hegemonía simbólica y real del capitalismo, cuyos defensores y beneficiarios lideran un enfrentamiento ideológico con cualquier negación de su sistema.
Paco tu eres:
Descarado? o desinformado
Cuando pones esto me revuelve el estomago:
«Pero no entiendo ¿hay una lista de bloqueros con fotos y letreros de SE BUSCA en los cines de Cuba? ¿O es que ellas y ellos se encargan de autopropagandizarse para venderse como víctimas?»
Dedique 1 hora para buscarte informacion y despues dame tu comentario.
Gracias por el esfuerzo. No puedes resistirte al encanto de ilustrarme jajaja. Lo que no entienden muchas personas que viven fuera de Cuba es que todas esas «grandes protestas» y «dramáticos conflictos» del cual tú estás tan informado, representan muy poco para la vida cotidiana en la Isla, ese estado de zozobra perenne habita solo en ese gran espacio propagandístico virtual contra la Revolución cubana en la red de redes y en el interés por destacarse de quienes aquí dentro han encontrado ese filón para la «libre empresa».
Por que no pusiste los post? es como tu dices, boomerand, «de todas formas aunque tu lo censures estan en la red y cualquiera puede verlo»
jueves 29 de octubre de 2009
Un grupo de personas entre las que me cuento no pueden acceder al debate sobre Internet que se realiza desde las cuatro de la tarde en la Sala Fresa y Chocolate, organizado por la revista Temas. Al principio éramos unos 10 –algunos bloggers independientes y otros que no conozco- ahora se acumulan contra la reja unas 30 personas.
El ICAIC se reserva el derecho de admisión según informan los custodios. Aquí les dejo unas fotos, veré si después puedo subir más información.
El debate existe, pero de la puerta del Fresa y Chocolate para afuera…no obstante, tendrán sorpresas.
¿Pero alguien los había invitado? ¿Era un debate convocado por quién y para qué? No creo que fuera para un público muy amplio, porque esa sala es bastante pequeña, creo. A mí no se me ocurriría a ir a una sesión convocada por una institución para un grupo de gente con quienes quiere discutir un tema, sin que me inviten. ¡Que se queden con su debate! A no ser que yo quiera destacarme y armar lío para salir en la prensa extranjera, claro.
jueves 29 de octubre de 2009 (2)
Ese mismo dia fue cuando se “colo” Yoani usando una peluca:
¡Ah, ese fue el día de la peluca! Claro, sí, leí de eso ¿y quién filmó a la muchacha de la cara lánguida? ¿La prensa extranjera? ¡Casualidad!
lunes 1 de marzo de 2010
Apartheid en la Muestra de Jóvenes Realizadores
Aquí les dejo la grabación de lo que sucedió esta tarde en la muestra de Jóvenes Realizadores. Ciro Javier Díaz Penedo, Orlando Luis Pardo Lazo y yo intentábamos ver los cortos de Lía Villares, que finalmente ella tampoco pudo ver.
No escribo mucho, les dejo el testimonio de mi voz en la puerta del Cine Chaplin. A Ciro le han puesto una multa de treinta pesos por escándalo público.
http://www.goear.com/listen/eb29951/apartheid-en-la-muestra-de-j%C3%A3%C2%B3venes-realizadores-claudia-cadelo-de-nevi
Estos ciudadanos tienen una vida cultural muy intensa, tienen su propia «batalla de ideas» a tiempo completo.
lunes 1 de marzo de 2010 (2)
Además les dejo el video que, sin que yo supiera, una persona filmó durante mi No-Entrada a la Muestra.
¡Una persona desconocida que filmó ese video y luego se lo regaló como souvenir para colocarlo en internet! ¿Qué espontáneo todo, verdad? Ni los desfiles del primero de mayo.
Paquito,
Casualmente le deje un comentario (no publicado) a elaine sobre este tema. La exclusion cultural de instituciones publicas cubanas es escandalosa. Puedes tener 10 teorias de conspiracion, pero hay un video y otros lo estan denunciando tambien. Por que no te tomas el trabajo de averiguarlo si te parece mentira?
El acceso a las instituciones no es un «logro revolucionario»? Oh, pero es que tambien dijeron con la revolucion todo, fuera de la revolucion nada. Queda explicado el problema entonces.
Eso si, de acuerdo en que los desfiles del primero de mayo no tienen ni esta espontaneidad.
Saludos,
Aaron: ya sabes que no soy «culturoso», pero tengo exactamente la visión contraria a la tuya. Hace poco me «colé» en una inauguración de una exposición de plástica por la que casualmente pasé, en la galería anexa a la UNEAC. Pasaba por allí, vi gente, y entré. Ni siquiera sabía a lo que iba ni qué exponían, ni nadie en la puerta pedía invitaciones u otra cosa. Creo que podría ser parte de los «espectáculos» que montan estos ansiosos de ser «perseguidos», pero te prometo que estaré atento al asunto.
A ver, vamos a suponer que todo fue un montaje. Que ella llamó la atención, que «provocó» que no la dejaran entrar, mientras alguien filmaba todo.
Supongamos que fue así. ¿Por qué no la dejaron entrar?
Si la respuesta es, Porque estaba cometiendo algún delito o desorden público, ¿Por qué no está bien detenida?
100%: ¿no será eso lo que quieren? ¿Que alguien cometa el error de reaccionar de un modo incorrecto ante esos «montajes», como tú les llamas? A mí me encantaría responderle públicamente en cualquier terreno y circunstancias a estas personas, con respeto y luego de escucharles, como hacemos aquí.
Como tienes tanta desinformacion, te dejo el video cuando pusieron un microfono abierto para decir todo lo que tenian dentro las personas, sin la careta que tu usas,
Si dijeron de verdad «todo lo que tenían dentro» debe haber sido terrible aquello. Son discursos muy desinteresados y humildes seguramente, como cada vez que a alguien le enfocan una cámara y piensa: ¡esta es la mía!
A cuantos despidieron ese dia por dejar pasar a Yoani, se les escapo a los segurosos
Me imagino el show de la muchacha de la cara lánguida en pose de agente secreto 007 contra terribles enemigos invisibles.
“El odio del Estado de Israel contra los palestinos es tal, que no vacilarían en enviar al millón y medio de hombres, mujeres y niños de ese país a los crematorios en los que fueron exterminados por los nazis millones de judíos de todas las edades. La cruz gamada del Führer, pareciera ser la bandera hoy de Israel.”
Fidel Castro, en “reflexión” marcadamente antisemita.
PD: En cuanto a la referencia que hace luego el Comandante a “el sentimiento de un país que se solidarizó y prestó albergue a los judíos cuando en los días duros de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno proyanki de Batista trató de enviar de regreso desde Cuba un buque cargado de ellos, que escapaban de Francia, Bélgica y Holanda, a causa de la persecución nazi” es históricamente incorrecta. En primer lugar, el incidente del “Saint Louis” no fue durante el gobierno de Batista, sino de Federico Laredo Bru. En segundo, no fueron pocos (unos 40 mil, por ejemplo, se manifestaron el 8 de mayo de 1939) los cubanos que se dejaron llevar por la propaganda xenófoba y antisemita contra los pasajeros del “St. Louis”.
JAJAJA todo el mundo sabe que el señor Laredo Bru era un títere y que Batista mandaba en ese periodo. Nada más de poner en google ambos nombres, mira la primera entrada:
«Tras la huida de Céspedes de Cuba, Laredo Bru pasó a ser el vicepresidente del gobierno de Miguel Gómez, elegido, por otra parte, en la primera votación cubana donde participaban las mujeres. Pero ese mismo año el presidente Gómez fue destituido, y Laredo Bru fue elegido presidente de Cuba. No pudo permanecer fuera de la influencia de Batista, que había abastecido al gobierno con sus simpatizantes y que convirtió a Laredo Bru en una marioneta que apoyaba todas sus propuestas.
En 1939, cuando todavía quedaba un año para que finalizase la legislatura, Batista convocó elecciones y ganó la presidencia. Nombró a Laredo Bru Ministro de Justicia».
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/l/laredo.htm
Los israelíes actúan como salvajes. Es increíble que en su origen esté el sufrimiento judío.
Xenofobia y antisemitismo a pulso, pero a pulso…. De ahí solo hay un pasito a decir que Hitler debió durar un añito más para acabarlos a todos.
Yo conozco a varios judíos que no son así.
Hay que entender que es una zona en conflicto, con una historia de violencia y hay salvajismo por ambas partes.
Porque tampoco los árabes son un ejemplo de pacifismo.
En general, admiro a esa gente por lo voluntariosa que es. Y por su permanencia histórica. Los judíos existen desde los tiempos del faraón. Han sido reprimidos como nadie. Y ahí están. Son realmente admirables.
Es una cultura que no se puede simplemente, extraer del desarrollo de la humanidad.
100%: No creo que esa actitud esté ni remotamente en Fidel Castro, y coincido contigo en que los judíos han sido reprimidos, pero les están haciendo pagar bien caro a los palestinos sus humillaciones milenarias, y ni siquiera es la filosofía bíblica aquella de ojo por ojo, porque son blindados y armas sofisticadas contra piedras y suicidas.
Yo lo decía por esta frase exactamente: «Los israelíes actúan como salvajes.»
Yo pensaba que la frase era tuya, Paquito.
¿Es de Fidel Castro? La botó. Esto es peor que la ninguneada que le dio a Messi.
Algunos israelíes actúan como salvajes, creo que hasta a los estadounidenses les cuesta trabajo contener a ese régimen racista, a pesar de ser sus principales socios.
Paquito, me asusta como eres de discriminatorio.
¿Será que estás haciendo a otros lo que te han hecho a ti?
Algunos judíos podrán ser malos, igual que algunos árabes, igual que algunos chinos, igual que algunos cubanos, igual que algunos gringos, igual que algunos….
Te empeñas en endilgarle a los judíos una crueldad que no es patrimonio exclusivo de ellos.
100%: y tú te empeñas en perdonarles esas crueldades con el pretexto de que otros también las cometen, aun cuando reconoces que su política antiárabe raya en los extremos de lo inhumano.
Perdón… ¿En qué momento yo perdoné o justifiqué algo?
Solo digo, insisto y recalco, que no hay que meter a todo el mundo en la misma jaba. En todas partes hay gente mala. Entre los árabes también.
No me gusta una frase al estilo «Los israelíes actúan como salvajes», no me gusta usarla y no me gustaría que dijeran «Los cubanos actúan como salvajes».
No me gusta que impidan desfilar a los maricones judíos. Eso es discriminatorio. ¿Acaso fueron ellos los que actuaron con crueldad?
No me gustan esas frases. No solo por discriminatorias sino porque también tienen una contraparte muy grande. Esos judíos salvajes han sido pisoteados por siglos, y en silencio, sin joder y sin cacarear, se han levantado a trabajar cada día y se ayudan entre sí, y si les toca sembrar en el desierto se las ingenian para hacerlo mientras otros nos lamentaríamos de lo mala que está la arena y que no cae agua.
100%: no les faltó tampoco la ayuda «desinteresada» de unos socios a quienes les conviene un gendarme en el medio oriente, hasta para permitirles tener armas nucleares.
Me imagino que te refieres a la ayuda que recibieron tras la SGM.
Pero, ¿Y antes? ¿Cuando huyeron de Egipto quién los ayudó?
Mira, hoy hay una aclaración sobre el tema:
http://noticias.terra.es/2010/espana/0615/actualidad/orgullo-gay-homosexual-lesbiana-transexual-manifestacion-madrid-israel-veto.aspx
No hay oposición a que participen los gay de Israel, sino la carroza que financia su gobierno.
A ver, vamos a enumerar un listado de países donde se ha aplicado el socialismo. No conozco ninguno. Empezando por los que dicen ser socialistas, porque no hace falta debatir que en CUba no hay socialismo. Pero podemos aceptar los que se dan el título.
Ahora vamos a enumerar un listado de países capitalistas. De ellos, los hay malos, regulares y buenos.
Pongámonos de acuerdo en qué indicadores vamos a comparar. Sociales, económicos, etc.
Y apuesto a que los socialistas siempre van a salir peor.
100%: para hacerlos comparables habría que calcular proporcionalmente la justicia social que disfruta una inmensa mayoría de la humanidad que vive bajo las reglas del capitalismo y la que en correspondencia ha poseído la ínfima cantidad que ha intentado romper esas reglas. Creo que sería una homologación imposible. El modo en que tú planteas la comparación, no sería imparcial, en mi criterio, ni históricamente correspondiente con los periodos de tiempo y circunstancias en que ambos sistemas han existido.
Sí, claro. La justicia también es un indicador medible. Existe ya esa medición. Podemos incluirla en la comparación.
No sé si beneficia a los países donde ha existido el autodenominado socialismo real. No me consta. Pero sé que existe el indicador y que toma en cuenta el respeto a la jerarquía legal, el apego a los procesos legales, el cumplimiento de los tiempos procesales, varias cosas legales.
¿Qué otro indicador se te ocurre?
Justicia Social en la Educación Cubana
http://www.juventudrebelde.cu/columnas/acuse-recibo/2010-06-06/la-prueba-del-error/
Me pregunto, si se llegará a saber de quién fue el error, quién se benefició del error, si se anulará la premiación por estar viciada y si al niño se le permitirá concursar a nivel nacional porque ÉL SE LO HA GANADO LIMPIAMENTE.
100%: El porcentaje de respuesta de los organismos a las quejas y denuncias de los lectores que publica la prensa cubana ha mejorado mucho, según refiere el propio Pepe Alejandro y me consta a mí también por la experiencia de Buzón abierto en Trabajadores. Casi siempre se publican también las respuestas de las instituciones. Esperemos por esta.
¡Pero es que no hay que esperar a que salga en la prensa!!!!!!!!!!!!!!!
100%: ¿Pero no es para eso también la prensa? ¡Quién te entiende!
Bueno Paquito , tengo una pegunta que se me ocurrio anoche nada mas y nada menos que a las 3 de la manana. Porque Cuba es la excepcion para casi todo? Y planteo algo que tiene que ver con tu condicion de gay. En todo el mundo, los gays tienen organizaciones que se ganan los derechos peleandolos a todos los niveles, y lo mas significativo es que esas organizaciones son encabezadas en su enorme mayoria , yo diria que en el 100% de los casos por una persona que es Gay , sin embargo en Cuba no existe organizaciones de ese tipo pues no son admitidas por el gobierno y entonces nada menos que una persona no Gay la Hija de Raul Castro, es la encargada de salir en defensa de los pobres marginados. Ella es algo asi como El Padre Las Casas lo fue para los indios. ES patetico eso de los homosexuales cubanos, que no tienen representacion propia. Ah y tengo aun otra incognita. En el parlamento cubano no hay nadie que defienda los intereses de los homoxesuales, y por supuesto no hay ningun delegado que abiertamente admita que es homoxesual. Me pregunto, ser homosexual invalidaria a alguien para ser delegado en el Parlamento Cubano. NO me respondas con esas tres lineas que despachas a los demas. No soy tu jefe, pero esto es algo que deberias reflexionar.
chiquitica: Mariela Castro no «representa» a los gay, solo dirige una institución que promueve la discusión pública de un tema que pudiera generar tal vez a la larga ese liderazgo del que hablas. Y no sé quién querría comprarse esa bronca, la verdad: ¿tú has estado en una reunión de gay? Pero además, no sé por qué defender el derecho a la diversidad sexual tiene que ser una facultad exclusiva de los homosexuales, que mucho participan, por cierto en la labor del CENESEX. En nuestras condiciones, hasta me parece genial que una persona heterosexual les diga a quienes comparten su misma orientación la importancia del derecho de los otros, y si tiene la capacidad, la formación académica y la credibilidad por lo que hace, pues bienvenida Mariela y el que sea que quiera promover ese respeto. Supongo que ningún diputado tiene que decir que es homosexual para ejercer sus funciones, y que el respeto a la intimidad de las personas hace que nadie les pregunte o lo considere una condición «diferente» para marcar sus posturas como parlamentario. No creo que sea un problema para integrar el parlamento, como no lo es —legalmente— para estar en el Partido o en otras instituciones, salvo la resistencia que se genera por la homofobia y la autolimitación que la gente puede imponerse por ella. De todas maneras, son juicios casi que improvisados y hechos de corre corre para complacerte, mi jefa jajaja, me parece que sí, que valdría la pensa reflexionar más en ello. Pero pregúntale también a Mariela su opinión, puedes hacerlo el próximo lunes on line en Juventud Rebelde: http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2010-06-09/mariela-castro-espin-se-entrevistara-con-los-lectores-de-juventud-rebelde/?page=3&#comment
Ojalá que Mariela sí responda y no se ponga como Ubieta
100%: Me parece que ella tiene tremenda «tabla», por lo que pude ver en la última jornada contra la homofobia. Tiene un gran «entrenamiento» incluso con la prensa (extranjera), algo que les falta a muchas personas que en Cuba dirigen instituciones.
Eso está muy bien, aunque tal vez los trabajadores de la Fiscalía dirán: ¡otra vez esta gente! Pero, bueno, es su trabajo.
Tu respuesta me ha decepcionado, me voy para el blog del ripierismo, que es el de Yoani. Me encanta como dice Estelvina. Chaito.
Ahora no me acuerdo dónde fue, pero estábamos hablando del destino social que justifica las altísimas ganancias de ETECSA.
Y me topo esto.
http://www.juventudrebelde.cu/columnas/acuse-recibo/2010-06-10/por-que-el-olvido/
100%: Lo leí. Acuse de recibo es una sección muy útil de correspondencia, donde José Alejandro Rodríguez, periodista de Juventud Rebelde, denuncia múltiples irregularidades y fallas de las instituciones cubanas a partir de las cartas de la población.
Es de lo mejorcito que hay, aunque no llega al origen del problema.
Al final es un lamento por algo que debió solucionarse, una respuesta justifiicativa por parte de los (i)responsables, otra publicación con la justificación y aún a la tercera parte no se resuelve la cosa.
Cuando tratan temas de vivienda…. ¡Por Dios! Aquello merece una tesis. Al final puedes concluir que la Ley Especial de la Vivienda, con todas las capas de Direcciones, Delegaciones, Secretarias, Inspectores, y otros buroes; están detrás de todos los problemas de vivienda que llegan a ver la luz en la columna de JAR.
En serio, ahí hay tremendo material de estudio.
100%: Tienes mucha razón.
Nota a los lectores de este blog:
El texto que sigue a continuación es extenso; se trata de una réplica a las declaraciones que hiciera en días pasados el corresponsal de la BBC en La Habana, señor Fernando Ravsberg, en el marco de una entrevista que le hiciera su compatriota, el periodista Emiliano Cotelo, durante una reciente estancia de ravsberg en Madrid. La complejidad de los temas que allí se abarcan y mi total desacuerdo con las opiniones de Ravsberg me impiden expresarme en un post más breve. Advierto, pues, que quienes solo disfruten de laconismo en las letras no se sumerjan en la lectura de este post y perdonen la incapacidad de esta blogger para callar ante tantas iniquidades.
Miriam Celaya González
Carta abierta a la BBC de Londres
Solo soy una entre los millones de terrícolas que hacen uso de la Internet. De hecho, en mi condición de cubana y blogger alternativa, mi acceso a la red es bastante restringido y esporádico. No obstante, siento un respeto sincero por los profesionales de la información a nivel global y considero a la BBC una agencia seria y competitiva. Es justamente por esto que no alcanzo a explicarme cómo es posible que bajo tanto prestigio y tradición exista la posibilidad de amparo para ciertos “periodistas” tan mendaces e inescrupulosos que, violando todo principio ético de la profesión, se dedican a desinformar al mundo, tergiversando la realidad de una nación y, de paso, ofreciendo un servicio (¿gratuito?) a la dictadura más larga que conoce el mundo occidental.
El periodista uruguayo Fernando Ravsberg, corresponsal en La Habana de la BBC, fue entrevistado recientemente en Madrid por Emiliano Cotelo, a propósito del controvertido diálogo iniciado entre el gobierno cubano y la máxima jerarquía de la Iglesia Católica de la propia Isla. Las respuestas de Ravsberg, muchas veces ambiguas y siempre fuertemente parcializadas, transparentan el desprecio que siente por este país y por los cubanos, así como el profundo desconocimiento de la historia de Cuba y de las aspiraciones de su pueblo. Ravsberg no es en esencia un periodista, sino un propagandista del régimen cubano y como tal, detractor a ultranza de la disidencia y del brote cívico que ha comenzado a cobrar fuerzas en la sociedad, sectores muy perseguidos y duramente acosados dentro de la Isla y que se mantienen pugnando por los derechos económicos, políticos y sociales de todos los cubanos pese al hostigamiento y a la represión de que son víctimas, mientras “informadores” como el corresponsal de referencia, o bien miran a otro lado, o prefieren reforzar el discurso oficial fabricando una realidad imaginada.
¿Cuál es esa “Cuba” que reporta Ravsberg y qué beneficios obtiene de ello? Solo él podría responder a esto. Ya hemos leído en otras ocasiones sus personalísimos análisis del escenario cubano y sus peculiares versiones de las entrevistas que ha realizado, así que no causa mucho asombro que esta vez el flamante corresponsal de BBC nos pinte una Cuba que los propios cubanos no conocemos y, encima, se extralimite en sus funciones agoreras. Con frecuencia ocurre que algunos extranjeros sagaces como él solo parecen necesitar de algún poco de tiempo en la isla y un par de preguntas que dicen hacer por aquí y por allí, para sentar cátedra en temas cubanos. Es como si el trópico les recalentara el cerebro y perdieran la capacidad de discernimiento. Ahora Ravsberg no solo tergiversa la realidad de Cuba, sino que se revela como todo un experto en sociología y psicología social cubana, fundamentalmente en lo tocante a política y religión. Un análisis de tanto dislate sería en extremo extenso, de manera que creo más oportuno hacer solo algunos señalamientos con el fin de corregir un poco la brújula de este reportero desorientado que, como reza un viejo refrán popular, está en medio del bosque y es incapaz de ver los árboles.
El corresponsal de la BBC asegura que en Cuba el gobierno no le da valor a la disidencia “porque esta recibe dinero del exterior”. Desconozco si este gobierno ha puesto en manos de Ravsberg las pruebas de dichos emolumentos recibidos por “la disidencia”, habida cuenta de que al pueblo cubano nunca se le han servido pruebas concretas de ello, salvo que se puedan considerar así las declaraciones unilaterales de los alabarderos oficiales (y de los extraoficiales, como Ravsberg). Por otra parte, ¿quiénes clasifican como “disidencia” para el avispado corresponsal? Generalmente en ese amplio diapasón se han incluido en Cuba tanto los partidos de oposición como los periodistas independientes, los bloggers alternativos y todo aquel que no se pliegue a las directrices gubernamentales. En ese caso me siento autorizada a desmentir tal afirmación: al menos un nutrido grupo de bloggers que me son cercanos y yo, entre otros “disidentes”, no recibimos dinero alguno del exterior. El gobierno cubano, en cambio, no solo ha recibido durante decenios todo tipo de recursos (que aún recibe y dilapida), sino que –además- aplica un abusivo gravamen sobre las remesas familiares y sobre cualquier ingreso que reciban desde el exterior los cubanos. Teniendo esto en cuenta, se deduce que el gobierno también se beneficia con los supuestos fondos destinados desde el exterior a la disidencia interna, como seguramente sabe el señor corresponsal de la BBC.
El gobierno cubano no tiene en cuenta a la disidencia, no precisamente porque “reciba dinero del exterior”, sino porque las dictaduras no aceptan ninguna manifestación alternativa, tenga color político o no. El gobierno cubano no reconoce a los partidos opositores, pero tampoco a los periodistas independientes, a las diversas asociaciones de la sociedad civil alternativa ni a los blogger, que ni siquiera somos una organización. La debilidad de los regímenes totalitarios estriba, no obstante, en ese monopolio absoluto sobre la sociedad, sobre la información y sobre el temor del individuo, por lo cual todo fenómeno alternativo que pueda suponer una fisura en el sistema deviene “disidencia” y debe ser demonizado. Es así que en el discurso oficial (y curiosamente en el de “periodistas” como este señor uruguayo) todos los disidentes “son mercenarios al servicio de una potencia extranjera que nos agrede, nos bloquea y nos hostiliza”.
Ravsberg pretende subestimar la presión internacional sobre la dictadura de la Isla a raíz de la muerte de Orlando Zapata aduciendo que “con excepción del gobierno de Estados Unidos, ningún otro gobierno condenó al gobierno cubano por la muerte de Zapata”. Las críticas de los parlamentos mexicano y europeo, así como las de grupos de la sociedad civil, artistas e intelectuales de numerosos países, no parecen tener importancia para un sujeto que, paradójicamente, toma a Uruguay como ejemplo de tradición democrática. Ni siquiera las discretas declaraciones del Secretario General de las Naciones Unidas, quien lamentó públicamente la muerte de Orlando Zapata, son mencionadas por Ravsberg. Su propio discurso delata su diferenciado sentido de la democracia: si no son los gobiernos quienes directamente emiten la crítica, no existe presión internacional.
Otro tema se relaciona con las consideraciones en torno a la política cubana. Ravsberg trata de hacer creer a la opinión pública que en Cuba ha habido un cambio de presidente que supone alguna distinción o cambio en el proceso cubano. En un absurdo símil establece una comparación entre el proceso de sucesión dictatorial cubano (todo un “dedazo”) y las elecciones democráticas uruguayas que colocaron –urnas mediante- a Mujica en el poder a continuación de Tabaré Vázquez. Total, nos dice Ravsberg, ambos (Tabaré y Mujica) son representantes del Frente Amplio, eso implica que el cambio de representante de la dictadura en Cuba “es algo similar a lo que acaba de ocurrir en Uruguay”, puesto que hay una persona diferente en el poder en cada caso. En verdad, se precisa ser muy necio o muy irrespetuoso de la inteligencia ajena para sostener semejante criterio.
Por la misma cuerda floja andan las opiniones de Rasberg durante la entrevista de referencia cuando asegura que “ha habido una serie de cambios en el acceso de los cubanos a los hoteles, lo cual los convirtió en el verano del año pasado en el 10% de las personas hospedadas en los hoteles turísticos, lo cual demuestra también que hay ciertos sectores con buenos ingresos”. Y también la insólita burla al pueblo cubano al decir que “ha habido un montón de cambios en el país que la gente parece no seguir: cambios económicos, reconocimiento de derechos de los ciudadanos, por ejemplo el acceso a internet que estuvo prohibido durante años para los cubanos acaba de ser ratificado legalmente por un decreto como derecho, e inmediatamente se abrieron los cibercafés para que cualquier ciudadano pueda consultar desde el Miami Herald hasta BBC Mundo e incluso El Espectador. Son pasos claves, pasos que no se tienen en cuenta pero que significan, por ejemplo, que el gobierno cubano acepta por primera vez terminar con el monopolio informativo y darle acceso al mundo”.
Lo que no dijo Ravsberg es que ciertas páginas web no se pueden consultar desde los cibercafés porque el gobierno ha puesto “presillas” que impiden el acceso y que curiosamente entre las páginas así prohibidas se encuentran las de los bloggers alternativos, lo cual demuestra que las autoridades temen más la divulgación de las noticias y opiniones de los que estamos dentro de la Isla que a toda la prensa extranjera, incluyendo la acreditada en la Isla. Tampoco el corresponsal de la BBC aclaró que tales “derechos” generosamente otorgados por el gobierno no se llegan a generalizar porque ningún salario en Cuba aporta ingresos suficientes para cubrir los precios de hospedaje en los hoteles o para darse el lujo de navegar por Internet en busca de informaciones, salvo que se tenga una fuente alternativa (no legal) de ingresos, familiares o amigos en el extranjero que cubran tales gastos, o se trate de cubanos con permiso de residencia en el exterior o con contratos de trabajo fuera de Cuba. Solo así un cubano se puede permitir semejantes excesos, a contrapelo de la penosa lentitud de las conexiones a la red o del dudoso servicio hotelero que se le brinda. No obstante, cada nacional independiente que se hospeda en hoteles resulta tan sospechoso que su estancia es cuidadosamente controlada por el Ministerio del Interior, con un estricto seguimiento de sus gastos y la cantidad de veces que disfruta de esos hospedajes.
Quizás una buena demostración de la voluntad gubernamental para terminar con el monopolio informativo sería desbloquear las páginas web que acogen a la blogósfera alternativa (www.desdecuba.com y http://www.vocescubanas.com, por ejemplo), o permitir el derecho a réplica de todos aquellos que la prensa oficial ofende y desacredita desde los medios de difusión masiva, para que los cubanos comunes conozcan todos los argumentos sometidos a debate y formen su propio criterio. Ravsberg no puede ignorar que la prensa cubana jamás ha publicado ni uno solo de los documentos de condena al gobierno dimanados de la opinión nacional o internacional, aunque sí se ha permitido escarnecerlos, de manera que el pueblo solo ha tenido una versión distorsionada y parcial de éstos.
En cuanto a la represión interna y el acoso que se ha mantenido a lo largo de siete largos años contra las Damas de Blanco, esposas de los presos políticos de la Primavera Negra, y que el corresponsal de la BBC atribuye a la indignación del pueblo contra la traición, ¿acaso Ravsberg pretende ignorar que las hordas de furia que han atacado a estas cubanas indefensas durante sus marchas pacíficas de cada domingo son agentes del gobierno cubano, expresamente entrenados por éste para golpear y reprimir cualquier manifestación alternativa de la sociedad civil, sea opositora o no? El señor Ravsberg es, cuando menos, grosero y vulgar, cuando dice tan cándidamente, en relación con las conversaciones entre las autoridades de la Isla y la Iglesia Católica, que “Hay un antecedente, hace unas semanas cuando el gobierno de Raúl Castro convocó a la Iglesia católica para decirle que autorizaba a las Damas de Blanco, a marchar otra vez libremente por las calles”. En realidad, las Damas nunca pidieron ni necesitaron autorización del gobierno para marchar por la liberación de sus familiares, quienes guardan prisión por ejercer la libertad de expresión para divulgar verdades que finge ignorar el señor Ravsberg; las calles son un espacio que ellas han ganado con su prestigio y su valor, así como han ganado el respeto y la admiración de todos los cubanos decentes. Ellas conquistaron esas calles por sí mismas.
En cuanto a la Iglesia Católica, a la cual se refiere el señor periodista como si se tratase de una secta de parias fugitivos y a la que considera “una institución débil”, le aclaro que es la institución religiosa más fuerte de Cuba, solo que el catolicismo a la cubana no se parece al que se practica en Uruguay o, digamos, en España. En Cuba, los cultos sincréticos de origen africano no han dominado sobre el catolicismo, sino que han dado lugar a una amalgama religiosa particular en la cual es difícil discernir dónde terminan y comienzan los aportes de una y otra creencia; se trata de límites imprecisos porque, por ejemplo, en la práctica cotidiana, los fieles de los cultos de ascendencia africana bautizan a sus hijos en las iglesias católicas siguiendo el ritual cristiano tradicional, colocan ofrendas en esas propias iglesias y muestran respeto tanto a Dios como a Oloffi. Por otra parte, no son pocos los que se declaran católicos y ponen ofrendas a los orishas o consultan al babalawo. Nunca los estudiosos de las ciencias sociales en Cuba se han arriesgado a decir que “la mayor parte de los cubanos profesa una fe afrocubana conocida como santería”, como se atreve a asegurar el audaz Ravsberg, que-a juzgar por sus planteamientos- parece haber pasado mucho tiempo en Cuba haciendo alguna encuesta de alto valor estadístico para asegurar esto (¡lo que se ha perdido el Instituto Nacional de Antropología por no tenerlo en su plantilla!), así como para sostener que la Iglesia Católica cubana “No es una institución fuerte en el sentido de tener muchos adeptos, muchos seguidores. Es una religión minoritaria” y que, a pesar de ello “tiene una alta influencia social” (entonces, ¿en qué se basa esa influencia?).
No quiero concluir sin proponer al corresponsal Ravsberg que quizás sería recomendable que pasee un poco menos por La Habana y se sumerja en textos sobre la historia de Cuba a fin de evitarse emitir criterios disparatados; la ignorancia voluntaria no es un adorno, así que no es bonito que la exhiba tan impúdicamente. Cuando este señor asegura que “Cuba es un país que prácticamente nunca fue independiente, al final de la colonia española entraron tropas de otro país, el primer presidente lo puso Estados Unidos, y después prácticamente no tuvo una historia democrática…”, está omitiendo una rica historia republicana en la que se consolidaron fuertes valores democráticos y una institucionalidad civil que permitió el nacimiento de una Constitución en 1940 que fue de las más avanzadas de su tiempo. Ravsberg ignora que los gérmenes de la vocación democrática cubana nacieron fundidos con los albores de la nacionalidad, cuando todavía éramos una colonia (como lo fueron todas las naciones de Hispanoamérica, incluyendo Uruguay), y que se acrisolaron en el siglo XIX en el pensamiento de José Martí, el más democrático de todos los cubanos. Medio siglo de dictadura y de temor latente impiden que este pueblo se manifieste; por eso los cubanos no siempre se atreven a expresarse, por eso cuando se expresan con libertad son encarcelados, por eso cualquier falso corresponsal divulga lo que se le antoja sobre Cuba, siempre que lo que diga esté a tono con la línea del gobierno, so pena de perder su acreditación. El día que Cuba sea libre, quizás el propio Ravsberg se sorprenda de la vocación democrática de los cubanos. Solo que ese día tendrá que esforzarse por ser un periodista de verdad.
Lamento, por último, haberme extendido demasiado en comentar lo que muchos quizás considerarían un exceso de atención que el corresponsal de la BBC no merece, pero no se trata de él: los cubanos ya hemos sufrido suficiente daño por más de 50 años para, encima, tener que enmudecer ante las ofensas y el desprecio de un parásito de la prensa. No hablo en nombre de los cubanos en general, que nadie me ha autorizado ni tengo mérito para tanto, sino en nombre propio, porque –al igual que los bloggers y periodistas independientes a quienes llamo mis compañeros de ruta- cada día corro el riesgo de sufrir la represión por divulgar las verdades de mi país mientras la orgullosa insolencia de Ravsber se contonea impune en medio de mi pueblo. Hablo, también, porque como el propio señor Ravsberg conoce, la inmensa mayoría de los cubanos ignora la cantidad de desatinos que sobre ellos se está divulgando por parte de este “periodista”, al cual, con toda seguridad, han acogido con la hospitalidad y el afecto de los que no es digno. No tengo tampoco autoridad ni cualidades para dictar pautas a la BBC, pero soy del criterio de que una agencia que nació en fecha tan remota como 1923 y que ha prestado invaluables servicios a la humanidad como fuente fidedigna de información, incluso durante las cruentas circunstancias de la última conflagración mundial del pasado siglo, debería ser cuidadosa a la hora de seleccionar a sus corresponsales: en el caso de La Habana, la BBC está pagando en metálico por la perpetuación de la mentira. Es algo indigno.
Perdonen por su tiempo, espero que, después de todo, Fernando Ravsberg sea solo un pequeño y lamentable error.
Miriam Celaya González
Blog Sin EVAsión.
http://www.desdecuba.com
http://www.vocescubanas.com
JAJAJA Esto es muy divertido, los «disidentes» ya quieren llevar a la hoguera también a Fernando Ravsberg, un periodista que lleva décadas en Cuba y es muy crítico de la Revolución, pero cometió el «pecado» de tratar de balancear debidamente sus enfoques, y decir su opinión sobre estos personajes. Y muy conmovedor lo de «una rica historia republicana», esta señora sí hace su propia interpretación romántica del siglo XX cubano. ¡Y cómo adula a la BBC, para ganar credibilidad!
Todavía Yoani está esperando por todas las instituciones Cubanas, nadie ha respondido, están violando sus propias leyes, más de 60 días. Si eso es en un país democrático quien calla a la prensa, pero como es en Cuba, ustedes los periodistas/ transcripcionistas solo reciben órdenes de que pueden o no escribir.
Miriam parece desconocer que a la muchacha de la cara lánguida lo que le sobra es prensa a su disposición para cualquier queja.
Tu siempre te vas por lo mas fácil, «Miriam parece desconocer que a la muchacha de la cara lánguida lo que le sobra es prensa a su disposición para cualquier queja.» porque «saltaste» la violación de las leyes cubanas, error de omisión? o mejor no me meto en candela!
Hablo sobre lo que me consta, no de lo que no sé. Y esta fuente no me resulta «confiable».
paquito yo entiendo tu miedo a decir la verdad [yo tambiem soy un cobarde]pero tu eres periodista y sigues defendiendo lo incorrecto[estas en tu derecho]ahi te dejo un hombre sin antifaz[aunque embriagado]http://www.youtube.com/watch?v=tLLAh2yTqu0
ramonp: lo incorrecto para ti. Y el valor o la cobardía no está en las palabras, sino en los hechos.
ramonp: Pánfilo es un pobre enfermo, y se aprovecharon de él para el circo contra la Revolución, hasta el punto de que vinieron luego con la misión expresa de volverlo a emborrachar para grabarle. Ni siquiera en Miami eso gustó, por lo grotesco e inhumano de tal manipulación ¡Y si vas a colgar videos, que sean nuevos, compadre! Esto ya lo vimos en Cuba hasta la saciedad.
Pero la Revolución, como les gusta llamar a la gerontocracia criolla, no vaciló en echarle a Pánfilo su par de años por peligrosidad predelictiva.
Claro, que tuvieron que mandarlo luego pal hospital.
¿Quién entiende a los jueces cubanos?
Si el tipo cometió delito, ¿Por qué no lo dejaron preso?
Si no cometió delito, ¿Por qué lo apresaron?
100%: considero que fue un error, y lo rectificaron con rapidez.
mmmmmmmmmmmmmmmmm me imagino que también fue un error la bloguera esa que metieron por un asunto de abuso doméstiico.
En esos casos siempre me quedo con las dudas: Blogera o no, disidente o no, Si abusó de la hija es justo que la metan presa.
Y si no lo hizo, nunca debió estar presa.
100%: creo que fueron ejemplos de aplicación correcta de las leyes, de acuerdo con las circunstancias en cada caso.
Cara languida , descarado, cuatrero, no se que palabras usar para descalificarte, cuando escribes «creo que fueron ejemplos de aplicación correcta de las leyes, de acuerdo con las circunstancias en cada caso.» lo que paso fue que tuviero que echar pa’tra poque tenian o TIENEN, los ojos del mundo ahora mismo puestos sobre Cuba, ya se acabo la impunidad, el mundo ya ve que esos que llaman agentes de la CIA, son humildes cubanos, basta ver donde viven y como viven, para decirle a Colostomia MENTIROSO.
JAJAJA te pusiste histérico de nuevo. Me temo que «ojos del mundo» no están sobre Cuba, sino sobre las nubes de humo que poderesos grupos económicos y políticos lanzan alrededor de la Revolución con la intención de destruirla
paco,es verdad que el video es viejo,el problema que solo se ve por la izquierda,y mi abuela no lo habia visto,pues en el NTV solo hay sobreproduccion…
ramonp: ¿Y tu abuelita es fan a este blog? ¡Qué buena noticia! 🙂 ¿Hace rato no ves el NTV, eh?
paquito ,viste que facil es salir y entrar en cuba…jajajaja no se si reir o llorar,este es mas mentiroso que tu.
ramonp: gracias por el piropo, se ve que te simpatizo mucho. Pero al hombre le preguntan sobre lo supuestamente difícil de «entrar y salir de Cuba», y con razón respondió sobre el turismo. Si la intención era inquirir sobre la emigración de cubanos, la formulación de la pregunta debió ser otra.
no es nada personal mi socio,ojala todos los comunistas fueran como tu.un abrazo….disculpa si en algo te ofendi….pero me place debatir contigo.
Quién hubiera dicho hace algunos años que el adusto periódico Granma abriría una sección que se convertiría en su parte más comentada y leída. Bajo el título de “Cartas a la dirección” salen a la luz cada viernes los escritos –enviados por lectores- que versan sobre aspectos económicos y organizativos de nuestra sociedad. Al principio, corrió la voz de que el órgano oficial del PCC pretendía tantear una Glasnost de probeta que después se extendería al resto de la prensa, pero el resultado ha sido un debate limitado, especialmente por ocurrir en un medio con una marcada tendencia inmovilista y reaccionaria.
El tono de la crítica ha ido en aumento y en ese mismo diario que nunca se ha impreso una foto en colores, aparecen ahora matices diferentes para enfocar viejos problemas. Se ha llegado incluso a hablar de “privatización” de “fin de los subsidios”, todo esto acompañado de frases tan críticas como “nuestra mentalidad estancada” y exhortaciones del tipo “tenemos que ser realistas”. Hasta ahí, pareciera que la polémica ha logrado instalarse en una publicación que tanto contribuyó durante décadas a cercenarla; pero es mejor no dejar correr el entusiasmo. Ya en el encabezamiento de las “Cartas… ” se aclara que se trata de “opiniones con las que se puede estar o no de acuerdo”. Todo un alarde de tolerancia que quienes somos discriminados por nuestros criterios, sabemos muy bien que no se cumple para nada en la vida real.
Cuando la algarabía se deja a un lado y uno separa las palabras aparecidas de los hechos logrados, se percibe el verdadero alcance y seriedad de este espacio de discusión. Salta a la vista que hay un límite claro en cuanto a temáticas, pues nunca en todo este tiempo se han tocado puntos candentes como las restricciones migratorias, la falta de libertad de expresión, la penalización al que piensa diferente, los presos políticos, la demanda de someter a votaciones directas el cargo de presidente o la necesidad de contar con una prensa menos plegada al aparato gubernamental. Curiosamente, las misivas aparecidas sólo se refieren al desvío de recursos, la indisciplina social, el modo de producción, la ineficiencia de algunos burócratas y el pedido de muchos de aplicar mayores controles. Esto puede estar dado porque se hace un filtrado de las opiniones o porque los propios lectores se abstienen de enviar ciertas inquietudes que saben nunca verán la luz.
Por otro lado, el Granma del viernes ha generado la falsa impresión de que la crítica es admitida y que se puede hablar “a camisa quitada”. Pero basta leer detenidamente sus líneas para constatar que hay una reverencia obligatoria a cumplir para ser admitido en el selecto grupo de los que pueden opinar. Se debe dejar caer una frase relativa a “mantener nuestro actual sistema” o dedicar un cumplido de exoneración a “los líderes históricos del proceso” y colocar una oración que reparta la culpa del desastre nacional fuera de nuestro territorio. Jamás -ni lo sueñen- se podrán leer en esas páginas de diseño anticuado las dudas que tienen mis compatriotas sobre la gestión de Raúl Castro y sobre la disfuncionalidad de este capitalismo de estado –o de clan familiar- bajo el que vivimos.
La Cuba del sábado, del martes, del domingo -esa que desborda inconformidad y angustia- apenas si se muestra en las “Cartas a la dirección”. El órgano del único partido permitido nunca difundirá a quienes no lo consideran –ni remotamente- la vanguardia de la nación. Hacerlo sería como si Saturno, tras haber devorado a sus hijos, la emprendiera contra su propio corazón.
yoani Sanchez
¡La muchacha de la cara lánguida suscrita a Granma! ¡Quién lo iba a decir! Claro, ella quisiera que le publicaran sus cartas como Y Sánchez, o algo así, su sed de reconocimiento es infinita.
Mira, esos intentos de participación no es primera vez que ocurren en Cuba.
Cuando yo estaba como en onceno grado hubo algo así. Eso fue pa finales del 88. Creo que se llamó «Rectificación de errores» o algo así.
La cosa fue, que en mi IPVCE hicieron una reunión en el anfiteatro donde todo el mundo podía llevar sus quejas.
PERO:
Debías llevarla escrita en un papelito
El papelito era revisado por el subdiretor de internado
Luego recibías otro papelito con la corrección a tu planteamiento.
Eso era lo que debías leer en la reunión.
Yo no me acuerdo cuál era mi planteamiento. Algo sobre lo mala de la comida, los gorgojos del arroz, el pan agrio, los frijoles fermentados o algo así por el estilo; que se convirtió en que la comida podría ser mejor elaborada.
No. Dije. Yo no estoy hablando de «elaboración». No me importa si me dan arroz blanco o frito o congrí… Quiero un arroz sano y sano significa: sin bichos.
PD: Hoy el subdirector de internado vende unos emparedados muy buenos en la Autopista Nacional.
100%: somos muy contemporáneos, en el 88 salí yo también de un IPVCE, pero en el mío no recuerdo esas reuniones. Sí lo de la rectificación de errores y tendencias negativas, proceso que cuando estaba en su mejor parte, llegó la crisis económica por la desaparición de la URSS y el resto del campo socialista, y hubo que declarar el periodo especial en tiempo de paz ¿recuerdas? que era una estrategia de resistencia concebida originalmente para condiciones de guerra, pero sin enfrentamiento bélico.
Me acuerdo muy bien el día que se publicó en el periódico que «A partir de Hoy se declara el Período Especial».
Recuerdo al presidente de la FEU de mi U explicando que en caso de que el bloque socialista no lograra arreglarse, en 5 años seríamos capaces de autoabastecernos.
A los 2 años la libra de arroz costaba 60 pesos, medio dólar prohibido entonces.
Han pasado 20.
Todavía no somos capaces de autoabastecernos.
Y hoy, me cuentan que la libra de arroz cuesta 10 pesos, medio dólar permitido ahora.
Y todavía no he visto la nota que diga: «Hoy se declara concluido el período especial».
100%: tu presidente de la FEU estaba bien despistado, parece. Nunca he visto en ningún país ni en ninguna época de crisis ese anunció: hoy concluyó la crisis.
Oye que sí.
Ya yo estoy oyendo hablar de que se está saliendo de esta crisis financiera, que varias economías se están recuperando, que se reportan crecimientos sostenidos de varias actividades claves…
100%: Y ojalá sea pronto, pero es un PROCESO, no cosa de decir: HOY se acabó ¿entiendes la diferencia?
Se me escurre el optimismo sin haber podido disfrutar –para mi pesar- un rato de esa sensación que tantos nombres tiene, pero que sólo un verbo define: creer. Una vez más esa otra Claudia –la escéptica– le reprocha a la ingenua: te advertí que la acción era “dudar”. Cuando Pablo Pacheco me llamó emocionado por las conversaciones iniciadas entre la Iglesia Católica y el gobierno cubano le dije: No me hago ilusiones, pero me alegra que tú, desde la cárcel y condenado a veinte años por escribir tu opinión, no pierdas la fe.
Unos días más tarde comenzó un traslado de prisioneros políticos que yo he decidido bautizar como “La Permuta”. ¡Siempre tan incrédula! –me reprimí– dale un margen de tiempo, a lo mejor liberan a alguien antes de que a Fariñas el espíritu se le libere del cuerpo. ¡Cuánta ingenuidad la mía y cuánto cinismo el de mi gobierno!
Cuando me enteré –luego del estira y encoge típico del Ministerio de Relaciones Exteriores– que el Sr. Manfred Nowak, Relator Especial del Consejo de Derechos Humanos sobre la Tortura, no vendría a Cuba, lo tuve todo claro: estamos en presencia de la Permuta, al que le guste bien, y al que no, que se pudra en la cárcel. Incluso me pongo paranoica y me pregunto si las dos decisiones (diálogo Cardenal-General y negativa de entrada al relator) pudiesen haber surgido al mismo tiempo en una sola mente. ¿No se trataba, al inicio, de liberar a los periodistas y disidentes enfermos? ¿En qué momento “cambiar de provincia” ocupó el escalón de “liberación”? ¿Es tortura encarcelar a un hombre por sus ideas? ¿Y cambiarlo de cárcel, qué es?
Me encantaría que mañana alguien me mostrara las evidencias de mi equívoco, que mis amigos me sermonearan “¡Tú siempre tan radical!”, que los detractores de Octavo Cerco invadieran el foro con comentarios al estilo de: ¡Claudia, te equivocaste! ¡Retráctate, Raúl Castro ha liberado a los enfermos! Pero no sé por qué estos traslados de prisioneros, la negativa de entrada del relator y un diálogo sin plazos ni compromisos, me recuerdan el juego “Ponerle el rabo al burro”: esa competencia donde uno trata a ciegas de clavarle la cola en su lugar a un animal pintado, guiándose por los gritos de un grupo que no se pone de acuerdo sobre el lugar que ocupa la cabeza del animal en el papel.
Claudia TE EQUIVOCASTE. Pero no te llames radical, ni te hagas propaganda en mi blog, chica. Pareciera que no visitan el tuyo lo suficiente, ese Octavo cerdo, creo que se llama (aunque tal vez es el agente que se ocupa de las relaciones públicas de los blogueros, que busca nuevas audiencias)
La semana pasada una caricatura del diario Juventud Rebelde desató reuniones de análisis en los bufetes colectivos de Ciudad Habana, convocados por la directiva provincial para analizar la parodia gráfica de un tipo vestido de torero que buscaba a un abogado.
Las reuniones son tan absurdas como la sátira a estos operadores del derecho, quienes pagan la inconformidad de los clientes que contratan los servicios ofrecidos por la red de bufetes municipales, sin pensar que el abogado interactúa con instituciones burocráticas estatales que demoran los trámites y determinan las decisiones.
Más que torear al abogado hay que banderillear a la desidia del sistema jurídico cubano, tan dependiente del gobierno como las empresas, las escuelas y los hospitales de la isla, donde todo gira en torno al grupo de ancianos que norman la vida desde el poder.
Ante un pleito penal el abogado de bufete es el operador jurídico más interesado en el cumplimiento de los deberes y derechos procesales del acusado. Es el único que rinde cuenta al cliente por los trámites realizados, pero el hecho de influir y dar la cara no determina la celeridad en los fallos; los jueces y fiscales son más decisivos.
El abogado asesora a empresas, tramita divorcios, declaraciones de herederos, litigios administrativos, laborales y jurídicos. Es el letrado más integral y, paradójicamente, el único que no decide nada. Puede actuar con la mayor diligencia posible, más no es corresponsable de la determinación tomada por las entidades estatales, cuya dinámica está marcada por órdenes y decisiones del nivel superior y por órganos menos visibles como el Partido único y la Seguridad del Estado.
A veces se es injusto con los abogados. Casi nadie recuerda que para ejercer la abogacía en Cuba hay que pertenecer a la Organización Nacional de Bufetes Colectivos, que es autofinanciada y en teoría constituye un Organismo No Gubernamental, más rinde cuentas al Ministerio de Justicia y funciona como una entidad más del enorme aparato estatal.
El abogado tiene que ajustarse a lineamientos estatales y a las normas del bufete, que le exige permanencia y soluciones. Su salario depende de los asuntos terminados, pero el pago recibido es inferior a lo abonado por el cliente que lo contrató en el bufete colectivo, el cual no le garantiza almuerzo ni transporte para sus gestiones en las unidades de instrucción policial, cárceles, fiscalías, tribunales, direcciones de vivienda o notarías. A esas dificultades se une la lucha contra las detenciones arbitrarias de muchos policías y la complicidad de jueces y fiscales, quienes se limitan a sugerirles a los familiares de los acusados que se busquen un abogado.
Tal vez un usuario toree a un abogado de bufete, pero a nadie se le ocurre torear al juez que dicta sentencia seis meses después de celebrado el juicio, al un notario que emite una declaratoria de herederos con casi un año de retraso, al fiscal que demora semanas una solicitud de cambio de medidas o al funcionario de vivienda que dictamina cuando se acuerda.
La voz populi comenta que los abogados engañan a la población, piden dinero y a veces estafan, lo cual no abarca a la mayoría pero muestra los hilos de la corrupción que salpica por igual a notarios, jueces y fiscales, quienes sobreviven de la “búsqueda colateral”. Más que caricaturizar este problema valdría la pena que la prensa oficial lo abordaría de frente sin omitir las culpas del sistema que lo genera.
Desde Cuba
Miguel Iturria Savón.
Juventud Rebelde editorializó con su caricatura, este señor caricaturiza con su supuesto análisis.
¿Por qué dices que «supuesto»?
A mi me parece un análisis. Que esté o no de acuerdo con algunas cosas es otro punto.
Por ejemplo, lo de los tiempos procesales. Son larguísimos, pero son larguísimos por Ley. Habría que ver en cuántos casos se han extendido.
Y habría que ver qué pasa con el juez que no responde dentro del tiempo establecido.
¿Y quién nombra a los jueces?
En el noticiero del 10 junio se hablaba de la reanimación de la red comercial en moneda nacional. Ponían como ejemplo el mercado abierto en el antiguo Ten Cent de 23 en el Vedado. Allí entrevistaban a los compradores y la periodista remarcaba los módicos precios de las ofertas.
Les remito a los precios módicos que pude entresacar del reportaje:
refresco enlatado 10.00
fruta bomba en conserva 185.00 (no hay latas pequeñas)
puré de tomate 130.00 (igual a la anterior)
pasta de cebolla 14.00
huevo 1.50
panetela moka 20.00
tatianoff 25.00
salsa para pastas 18.00
Es cierto que esos productos en el mercado en divisas son más caros, pero el adjetivo módico está de más, no hay proporción con los salarios, y no se ofertan muchos artículos de primera necesidad para los que se depende del mercado en divisas; donde han quitado el aire acondicionado y no te dan jabas, pero los precios suben, como el extraño caso del aceite vegetal al que recién le han aumentado el precio de 2.10 a 2.30 CUC el litro. Una muestra más de nuestros logros.
Regina no se ha enterado de la crisis económica mundial y sus impactos en Cuba. Lo digo por lo del aceite y las tiendas en CUC, porque coincido con que no son «módicos» los precios en moneda nacional, pero es otra opción para quien pueda pagarla. A mí personalmente, me agrada no tener que cambiar los pesos cubanos por convertibles para comprar lo que necesito.
¡De pinga! ¿185 pesos por una papaya en lata?????
Me caigo pa´ atrás…
Si te cuento el papayal que tengo en el patio de mi casa. Es tanta papaya, que ya ni las recojo, se las dejo a los pájaros para que coman….
Nadie me daría más de un dólar por una papaya recién arrancada de la mata.
100%: JAJAJA cuando hablas de que tienes mucha papaya… no puedo dejar de pensar mal. Oye, es un galón grande de mermelada, o de puré de frutas o tomate lo que venden por ese precio.
Sí, se me ha pegado lo de decirle papaya a la fruta bomba.
Cuando mi mamá las vio no lo podía creer. Y eso que mi mamá, gusana en fin, adora sembrar y criar animales. Y ella tiene bastantes frutas en su patio pero no tiene tanta fruta bomba.
100%: no le digas eso a tu mami, chica.
Uno de los puntos de mayor fricción cuando se debate el asunto de Cuba es el que se refiere a las restricciones impuestas a la isla por parte del gobierno de los Estados Unidos. Tender al aflojamiento o al endurecimiento de dichas restricciones, con todos los matices imaginables, suele ser la distintiva que produce bandos contrarios, en el exilio, en la oposición interna y en la política hacia Cuba de la mayoría de los países.
Entre los argumentos más escuchados de los partidarios del endurecimiento se encuentra el metafórico, que impugna cualquier signo de distensión alegando que esto significaría proporcionarle oxígeno al régimen.
Desde hace unos días circula una carta dirigida al Congreso de los Estados Unidos, suscrita por una representativa muestra de la sociedad civil cubana, donde se aboga por el incremento de las facilidades para vender alimentos a Cuba y que se permita la visita a nuestro país de turistas norteamericanos.
Como era de esperar, el documento ha provocado la irritación de los endurecedores. No pretendo ser imparcial en este tema, entre otras cosas porque soy uno de los 74 firmantes y porque en este país vive toda la familia: mi madre, mi hermana, mis hijos, mi esposa, mis nietas y una enorme cantidad de primos y sobrinas.
Por muy dura que se ponga la situación ninguno de ellos va a salir a la calle a protagonizar una exposición social y mucho menos si carecen del argumento de que la ineficiencia gubernamental es del principal responsable de sus carencias. Mientras haya un bloqueo al que acusar, mientras exista la más mínima limitación pública a las potencialidades comerciales, la culpa será del imperialismo, sobre todo si no se aparece por estos lares ni un solo gringo que nos permita verificar su naturaleza no satánica.
En esta pecera falta el oxígeno y los que se oponen a bombearlo no se percatan de que aquellos a quienes pretenden castigar llevan tanques a sus espaldas o snorkel en sus bocas, no están enterados de que estos privilegiados tienen el monopolio de cualquier cosa que parezca respirable y lo reparten atendiendo a los méritos entre quienes hacen la fila de los políticamente correctos.
Parecen desconocer que nuestros derechos han sido secuestrados precisamente en nombre de la amenaza de asfixia y para colmo, contrariando su propia lógica, olvidan que una atmósfera rica en oxígeno favorece el fuego y la explosión
JAJAJA «una representativa muestra de la sociedad civil cubana». 74 personas de muy dudosos méritos.
Carta de ciudadanos cubanos a congresistas norteamericanos
Cuba, 30 de mayo de 2010.
A: Honorables Sres. Congresistas de los Estados Unidos de América.
Honorables Miembros del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes.
Congreso de los Estados Unidos de América.
Washington. DC.
De: Personas que forman parte de la sociedad civil de Cuba.
La Habana, Cuba.
Honorables señoras y señores:
Los miembros de la sociedad civil cubana que suscribimos esta carta a título personal, hemos sabido que actualmente Uds. están considerando un proyecto de ley (H.R. 4645) que levantaría las restricciones de viajes a Cuba para todos los estadounidenses, y facilitaría la venta de productos agrícolas a la Isla.
Este proyecto de ley tiene como título: “Ley de reforma a las restricciones de los viajes y promoción del comercio”, tenemos entendido que cuenta con el apoyo de Republicanos y Demócratas en el Congreso. Sabemos además, que para que esta iniciativa sea considerada por el pleno, primero tendrá que ser aprobada por el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes.
Conocemos que importantes Organizaciones No Gubernamentales apoyan este proyecto de ley. Solo mencionaremos algunas: La Cámara de Comercio de los EEUU, el Buró de Agricultura de los EEUU, Amnesty International, Human Rights Watch, la Conferencia de Obispos Católicos de los EEUU, el Cuba Study Group y muchas otras organizaciones de derechos humanos.
Compartimos la opinión de que el aislamiento del pueblo de Cuba beneficia a los intereses más inmovilistas del gobierno, mientras que la apertura sirve para informar y empoderar a los cubanos y ayudar a un mayor fortalecimiento de nuestra sociedad civil.
Valoramos la experiencia de que todos los países occidentales, incluyendo a los EEUU, favorecieron la apertura y los intercambios con todos los países de la antigua Europa oriental. Estamos seguros de que el aislamiento no facilita las relaciones de respaldo y solidaridad de personas y grupos alrededor del mundo que están a favor del cambio hacia la democracia en Cuba.
A este respecto queremos recordar aquella memorable exhortación hecha en 1998 por el Papa Juan Pablo II quien había experimentado en su propia vida este tipo de sistema totalitario: “Que Cuba se abra al mundo y que el mundo se abra a Cuba”.
Al paso del tiempo hemos comprobado que el régimen cubano no se abre plenamente ni al mundo ni a los propios cubanos porque a lo que más teme es a la apertura, a la libertad de comercio y a la libre empresa, al flujo de información y a la comunicación directa entre los pueblos.
Los que se oponen a este proyecto de ley, alegan que levantar estas prohibiciones representaría una concesión al régimen cubano y constituiría una fuente de ingreso de divisas que podría ser utilizada para reprimir al pueblo. También argumentan que, dadas las incesantes violaciones de derechos humanos y los repetidos actos de repudio, el levantar estas prohibiciones sería como abandonar a la sociedad civil cubana.
Es verdad que últimamente se ha incrementado la represión y la violación sistemática de los Derechos Humanos de forma cruel y pública. Es cierto que estos fondos también podrían utilizarse para sostener e incluso agravar esta represión.
No obstante, creemos que si los ciudadanos de los Estados Unidos, como los del resto del mundo, aumentaran su presencia en nuestras calles y pudieran visitar a los familiares de los presos políticos y otros miembros de la incipiente sociedad civil cubana, podrían: en primer lugar, ser testigos presenciales de los sufrimientos del pueblo cubano; en segundo, sensibilizarse aun más con la necesidad de los cambios en Cuba; y en tercer lugar, ser puentes solidarios y cercanos para favorecer la transición que deseamos muchos cubanos.
Esta presencia solidaria, el apoyo directo y otras muchas posibilidades de intercambio, usados eficazmente, y en la dirección deseada, en lugar de dejar abandonada a la sociedad civil en Cuba, podría fortalecerla de manera significativa. De igual forma facilitar aún más la venta de productos agrícolas podría contribuir a aliviar las penurias alimentarias de la población.
Por encima de todo esto, creemos y defendemos que el respeto a todos y cada uno de los Derechos Humanos para todos, es y debe ser una prioridad absoluta sobre cualquier decisión política y económica, y que ninguna restricción de cualquiera de esos derechos puede ser justificada por motivos económicos, políticos o sociales. Creemos que los derechos se defienden con derechos.
Como viajar libremente es un derecho de todo ser humano, apoyamos la aprobación de este proyecto de ley. El actual gobierno cubano ha violado siempre este derecho y, en los últimos años, esgrime a su favor que el gobierno de Estados Unidos también coarta la libertad de viajar a sus propios ciudadanos. Aprobar esta ley, eliminaría además, esta espuria justificación.
Por último, Honorables Sres. Congresistas, tenemos la firme convicción de que los problemas de Cuba y su camino hacia la libertad y la democracia son responsabilidad y tarea de nosotros los cubanos y cubanas que vivimos en la Isla, en comunión con los que sufren el exilio en la Diáspora y aman igualmente a la Nación que todos formamos.
En el mundo de hoy todos los pueblos de la tierra se interrelacionan, aun cuando se trate de sus decisiones soberanas. Este sentido de responsabilidad con nuestra querida Patria y de fraternidad universal, nos anima a comunicarles respetuosamente nuestras opiniones con relación a este proyecto de ley que, aunque es competencia de los norteamericanos, está relacionado con Cuba.
Agradecemos su atención y respeto.
A continuación la lista de ciudadanos cubanos que firman esta carta a título personal, entre los que se encuentran presos políticos, bibliotecarios independientes, bloggers, periodistas independientes, editores de revistas, clérigos, intelectuales, artistas, animadores de la sociedad civil y miembros de organizaciones políticas
1
Juan Juan
Almeida García
2
José Alberto
Álvarez Bravo
3
Silvio
Benítez Márquez
4
Juan Carmelo
Bermúdez Rosabal
5
Servando
Blanco Martínez
6
Félix
Bonne Carcassés
7
Luis
Cáceres Piñero
8
Claudia
Cadelo de Nevis
9
Leonardo
Calvo Cárdenas
10
Eleanor
Calvo Martínez
11
Marcelo
Cano Rodríguez
12
Cecilio Dimas
Castellanos Martí
13
Miriam
Celaya González
14
Francisco
Chaviano González
15
Hortensia
Cires Díaz
16
Martha
Cortizas Jiménez
17
Manuel
Cuesta Morúa
18
Roberto
De Miranda Hernández
19
Gisela
Delgado Sablón
20
Reinaldo
Escobar Casas
21
Oscar
Espinosa Chepe
22
Guillermo
Fariñas Hernández
23
Guedy Carlos
Fernández Morejón
24
Juan Carlos
Fernández Hernández
25
Karina
Gálvez Chiu
26
Livia
Gálvez Chiu
27
Margarita
Gálvez Martínez
28
Julio César
Gálvez Rodríguez
29
Joisy
García Martínez
30
José Luis
García Paneque
31
Juan del Pilar
Goberna
32
Ricardo
González Alfonso
33
Iván
Hernández Carrillo
34
Maikel
Iglesias Rodríguez
35
Irene
Jerez Castillo
36
Yusnaymi
Jorge Soca
37
Eugenio
Leal García
38
Miriam
Leiva
39
Gloria
Llopis Prendes
40
Olga Lidia
López Lazo
41
Yasnay
Losada Castañeda
42
Luis Ricardo
Luaces
43
Juan A.
Madrazo Luna
44
Ainí
Martínez Valero
45
Katia Sonia
Martínez Véliz
46
Ricardo Santiago
Medina Salabarría, presbítero
47
Manuel Alberto
Morejón Soler, presbítero
48
Félix
Navarro Rodríguez
49
Jorge
Olivera Castillo
50
Pablo
Pacheco Ávila
51
Leonardo
Padrón Comptiz
52
Héctor
Palacios Ruíz
53
Gustavo
Pardo Valdés
54
Yisel
Peña Rodríguez
55
Ana Margarita
Perdigón
56
Arturo
Pérez de Alejo
57
Juana Yamilia
Pérez Estrella
58
Tomás
Ramos Rodríguez
59
Soledad
Rivas Verdecia
60
José Conrado
Rodríguez Alegre, presbítero
61
María Esperanza
Rodríguez Bernal
62
Lázaro
Rosales Rojas
63
Elena
Rosito Yaruk
64
Yoani
Sánchez Cordero
65
Fernando
Sánchez López
66
Elizardo
Sánchez Santa Cruz
67
Mayra
Sánchez Soria
68
Pedro Antonio
Scull
69
Sergio Abel
Suárez García
70
Virgilio
Toledo López
71
Dagoberto
Valdés Hernández
72
Wilfredo
Vallín Almeida
73
Alida
Viso Bello
74
Liset
Zamora
Solicitud correcta con argumentos equivocados, en mi humilde opinión.
En mi planeta, nos pasamos la vida señalando los defectos de los demás, sobretodo si son los de nuestros vecinos del norte. En la TV de aquí se comenta constantemente de la violencia en Los Ángeles, en New York, etcétera. Jamás se menciona nada feo que ocurra en nuestro entorno, solamente se elogian aquellos logros, que como he dicho repetidamente, sólo se aprecian a través de la prensa y la televisión.
Tengo una amiga muy joven, a la que quiero como a una hija. Ella salió de su casa hace tres noches a buscar cigarrillos. De regreso a la misma, pasaba un mensaje, por el celular (no tiene teléfono fijo), observó en la acera de enfrente, a unos muchachitos que aparentaban tener entre catorce y quince años, no les prestó atención. De pronto, los tenía detrás de ella, la tumbaron en el pavimento, tapándole con fuerza la boca para que no gritara, la registraron, la golpearon, la patearon y ella oyó cuando uno le decía al otro ¡pínchala, pínchala!, la hirieron con un punzón y salieron corriendo con sus espejuelos (graduados) el teléfono celular y el monedero sin dinero, que era todo lo que llevaba.
Todo esto sucedió de repente, sin darle tiempo a reaccionar y casi a las puertas de su vivienda. Nadie al parecer oyó nada, nadie salió a auxiliarla. Pero afortunadamente cuenta con amigos, con los que se comunicó, que de inmediato acudieron a auxiliarla.
Un joven hijo de una amiga, cuando regresaba a pie desde el Vedado, hacia su casa, fue asaltado por tres muchachotes. Le quitaron todo lo que llevaba puesto, excepto el calzoncillo. El siguió caminando y se encontró con un carro patrullero de la policía, les contó lo que le había sucedido, y les pidió lo llevaran hasta el Nuevo Vedado, pues las condiciones en que se encontraba eran obvias. Los policías le respondieron que lo sentían, que ellos no eran taxistas. Llegó finalmente a su destino, con los pies destrozados. Entonces su pequeño piso le pareció el paraíso.
Mi vecina de la esquina tiene dos hijas adolescentes. Salían del cine Acapulco y, una de ellas cogió el celular para avisarle a la mamá que iban para casa de una amiguita. Unos jóvenes que las venían siguiendo, la interceptaron en la calle 39, que como la mayoría en mi planeta están oscuras (hay que ahorrar) y, pistola en pecho, las obligaron a darle sortijas, cadenitas, reloj, celular y todo lo que tuviera algún valor. Por suerte los asaltantes eran principiantes y al obtener el botín, salieron corriendo y se perdieron.
Señores, recuerden que este es el paraíso, que para iso se hizo.
Alejense de esta señora Rebeca, sus amistades y conocidos tienden a tener amargas experiencias. Si fuera creyente, pensaría que está «sala´a». Lo que no entendí es como la joven amiga «se comunicó» con quienes la ayudaron, si le robaron el teléfono celular.
En medio de una crisis de recursos naturales, los otros recursos, los que tiene que proporcionar la movilidad y la eficiencia en Cuba han escaseado bastante.
A menos de veinte kilómetros del Cauto, río más caudaloso de Cuba, Monguito, Jerónimo y Rafael, tres de los aguadores que llevan en sus roídos carromatos el agua a sus vecinos, viven la más absurda de las burocracias.
Una toma de agua que debiera ser colectiva está custodiada por un inspector que les cobra un peso cada vez que llenan sus tanques. Una oficina de control les exige varios títulos de propiedad y mantenimiento que deben mostrar, renovar y volver a certificar en cada ocasión, además de los impuestos inventados en el camino.
Para estos aguadores el suplicio no termina nunca. Con cada sacudida de la economía nacional los burócratas de asuntos tributarios les aprietan más el gaznate.
Los que necesitamos el agua vemos cada día alejarse como una sombra o un sueño la posibilidad de un sistema de acueducto para dejar para siempre la costumbre de echarnos agua con un jarrito o tener cada mañana que sacar agua del pozo tirando de una soga, abrir la boca de la cisterna y que nuestros gritos se queden en el fondo como un lamento.
«Una oficina de control les exige varios títulos de propiedad y mantenimiento que deben mostrar, renovar y volver a certificar en cada ocasión» ¿Propiedad y mantenimiento de qué? O exagera o no sabe explicar o inventa, o las tres cosas juntas.
Ciudad Habana-09-06-10-En la mañana de este miércoles Los Candidatos Por el Cambio dan a conocer en conferencia de prensa el proyecto participativo ´´ Voces del Barrio´´. Proyecto que tiene como propósito estimular la iniciativa ciudadana para canalizar las inquietudes que no salen a la luz pública a causa de la indolencia o el miedo que hoy por hoy lastran los vecinos en el barrio.
Esta iniciativa ´´ Voces del Barrio´´no pretende ni duplicar, ni sustituir en sus funciones al delegado oficialista, él que está obligado y facultado por la ley a elevar las quejas, las interrogantes y las sugerencias de la población, sino de lograr que estas cuestiones lleguen a sus oídos.
Sí en las diferentes circunscripciones que están formalmente divididos los municipios, hubieras al menos un vocero que colectara y verificara los problemas que afectan a la población, los delegados no tendrían otro remedio que tramitarlas a las instancias que correspondan. Sí, de manera paralela, lo recopilado por el vocero se hace público de algún modo, se elevaría el compromiso del delegado con sus electores y la obligación de las instituciones a responder ante los planteamientos.
El proyecto ´´Voces del Barrio´´ como no le resulta posible contar con un programa en la radio o en la televisión, ni con un medio que circule impreso en papel, solo nos queda apelar al sitio digital http http://www.vocesdelbarrio.wordpress.com que si bien tiene el defecto de no tener un acceso masivo de la población cubana, tiene la ventaja de poder ser consultado por los que gobiernan el país y por los medios de difusión, así como personas comunes y corrientes en muchos lugares del mundo.
Este nuevo proyecto también deja claro que con su advenimiento no estamos fundando una organización con estructuras y jerarquías, sino invitando a los que han perdido el miedo a que usen su valentía para darle voz a los que sufren en silencio. Los convidamos también a que usen este espacio donde aspiramos amplificar todas las voces del barrio.
¡Pero qué tontera! Si tengo algo de que quejarme de mi barrio, al último lugar que se me ocurriría acudir para pedir su solución sería a un blog de internet.
Pasada las once de la noche, en la intersección de la Avenida Acosta y Calzada 10 de Octubre, un camión policial detenía al bulto a todas aquellas personas que cargaban mochilas o bolsos de mano. Dentro del vehículo se encontraban detenidos y esposados siete jóvenes negros, quienes con la mirada perdida indagaban el motivo de su detención.
El teniente Delfín Carneado no supo dar una respuesta certera. “Cállense”, fue lo que atinó a decir. Un mulato enclenque con un afro y varios pulsos verdes y amarillos en su muñeca izquierda, deseaba saber si la causa de ser sospechoso de algún presunto delito era el color de la piel.
El teniente Carneado lo miró fijo, y sin inmutarse le contestó “Yo no soy un estudioso, pero la mayoría de los rateros son negros”. En algo lleva razón el teniente. Según fuentes fiables, el 88 por ciento de los presos por delitos comunes en las cárceles cubanas, son negros o mestizos.
El Ministerio del Interior nunca ha publicado estadísticas sobre la cantidad de presos comunes que existen en la isla y su clasificación étnica. Si damos como válido un guarismo hace un lustro ofrecido por activistas de derechos humanos, en Cuba hay 100 mil personas tras las rejas.
Si el 88 por ciento de ellos son mestizos y negros, los números espantan. Entonces en las prisiones de la isla podrían estar desperdigados cerca de 88 mil cubanos descendientes de africanos. Los negros están involucrados en ocho de cada diez sucesos de sangre que terminan en muertes. Son también más proclives al hurto, carterismo, robo con fuerza y violaciones.
Claro, los de raza negra son los que viven en los peores barrios, en las casas más precarias y la mayoría proviene de familias desestructuradas. En un discurso pronunciado el 7 de febrero de 2003, Fidel Castro reconoció que la revolución “no ha logrado el mismo éxito en la lucha por erradicar las diferencias en el status social y económico de la población negra del país”.
Siete de cada diez gerentes de empresas importantes son blancos. En los altos cargos políticos, no llega al 10 por ciento la participación de los morenos. Poco les toca del pastel. Si damos crédito al último censo, de 2002, un 34 por ciento de cubanos son mulatos o negros.
Etnólogos y sociólogos consideran que esas cifras no son reales, y que la población negra y mestiza en Cuba ronda el 60 por ciento. Los números y la rutina ratifican por qué el pelotón policial que comanda el teniente Delfín Carneado, en altas horas de la noche detiene a un número considerable de hombres de piel oscura.
Es lo usual. Ante cualquier operativo o redada, los negros son los primeros sospechosos. Por eso el teniente Carneado no tiene respuesta para el joven con peinado afro, que desea saber si su detención responde a prejuicios. Quizás no sea un problema racial. Los hábitos, a ratos, son más fuertes que ciertas leyes.
¿Iván está defendiendo el racismo o criticándolo? Cuesta trabajo darse cuenta de su objetivo.
Ese dato del censo 2002 ha sido muy cuestionado. Recuérdese que estaba reciente la última oleada migratoria, mucha gente no quería dar datos, tenían miedo que les quitaran la cuota de los balseros que seguían figurando en la lbreta de abastecimiento. Así que se hizo un censo de jure, donde es lo que declare la persona. O sea, pueden verlo prieto como tizón, pero si él se jura que es blanco, hay que ponerle: blanco.
El censo anterior creo que fue de facto. Sería bueno ver qué dice sobre la composición racial.
100%: al fin y al cabo, dicen que genéticamente, ya casi todos somos negros en Cuba, a mucha honra.
Hipotéticamente, todo el mundo es afrodescendiente.
No por los esclavos ni por los moros, sino porque se plantea o se acepta que los primeros humanos aparecieron en África.
Solidaridad es la de quienes hablan menos, y aportan más PARA TODOS LOS CUBANOS, no solo para aquellos que disfrutan y viven de atizar los problemas que tenemos, sin esperar su solución real, sino más bien aprovechándose de ellos.
A partir del pasado 8 de junio, en Polonia llevar una camiseta que muestre al Ché, la cara de Lenin o la hoz y el martillo es motivo de multa e, incluso, de cárcel. El ejecutivo de Donald Tusk ha aprobado una reforma del Código Penal polaco en la que se endurece la represión a la “propaganda de ideologías criminales”.
¡Viva la libertad de expresión! Tengo un compañero de trabajo que tiene un bello pullover con Obama (En el fondo todas las personas que hacen comentarios como este tuyo son los verdaderos dictadores en potencia ¡pobres de nosotros si algún día caemos en manos y mentes con tendencias tan torcidas!)
El vídeo de la llegada de Sigler a su humilde casa ―así de humildes son las casas que habitan estos «mercenarios»
La pobreza no te hace virtuoso necesariamente.
YO VI LA LLEGADA DE ESE HOMBRE A SU CASA,ES LO MAS TRISTE QUE SE PUEDE VER,EL ESTA SECO,DEPAUPERADO,FLEMICO,EL POBRE HOMBRE SE ESTA MURIENDO O TIENE UNA ENFERMEDAD TERMINAL,Y DE ESA CASA?,HAY QUE TENER MUY POCA VERGUENZA PARA DECIR QUE SON «ASALARIADOS» EN ESA CASA SE VE QUE NO ENTRA UN DOLAR NI POR CASUALIDAD!,ENTRAR DOLARES EN PUNTO CERO O EN LAS CASAS DEL REPARTO SIBONEY,PERO EN LA CASA DE ESTE POBRE HOMBRE,SIGLER,NO,ES CIERTO,LA POBREZA NO TE HACE VIRTUOSO,CONO,QUE BUENO QUE LO MENCIONAS,DE AHORA EN ADELANTE MAS NADIE DIRA EN LAS BIOGRAFIAS QUE «NACIO EN EL SENO DE UNA FAMILIA HUMILDE..» PORQUE CLARO,NO TE HACE VIRTUOSO,DIME,PAQUITO,VISTES LAS IMAGENES DE SIGLER,COMPARALO CON LO GORDITOS QUE ESTAN LOS 5 EN LAS CARCELES DEL IMPERIO,NOTAS ALGUNA DIFERENCIA O NO????..
Coello: el hombre está visiblemente bien enfermo, pero ya está en su casa, afortunadamente. Estar gordo tampoco es sinónimo de estar bien o estar feliz, o padecer menos. Todas las cárceles son un castigo, recuerda.
Pues me alegro mucho que haya resultados concretos.
A la izquierda y enmarcado, el rostro del cubano que los Castro se llevaron a la cárcel hace siete años. A la derecha, lo que salió hoy de allí. ¿De veras es necesario afanarse en redactarle pie a esta foto?
Supongo que la cárcel es dura ¿has visto el avejentamiento de los cinco cubanos presos en Estados Unidos por 12 años?
Hey Paquito, es verdad que están más viejos, yo también.
Pero están gordísimos no jodas.
Y allí pintan y componen poemas y escriben carticas….
PAQUITO,SE TE FUE LA MUSA DE NUEVO,SI LOS 5 PRISIONEROS DEL IMPERIO ESTAN CHONCHITOS QUE NO DAN MAS,POR FAVOR!,NO TRATES DE TAPAR EL SOL CON TU DEDO,EN REALIDAD SI COMPARAS LAS FOTOS DE CUANDO ESTABAN EN CUBA Y AHORA SE LES VE QUE EL PELLEJO NO LES DA MAS,ESE SIGLER ES EL QUE ESTA EL POBRE,FINALIZADO Y MIRA CUANDO LO VIENEN A SOLTAR,UN VERDADERO DESPOJO HUMANO,AY,PAQUITO VIEJO,HA VECES TAN GRANDE Y OTRAS TAN CHIQUITO!!!
Coello, no trato de tapar nada, pero tampoco intentes tú comparar lo que no es comparable.
Te juro que Gerardo luce más jóven que cuando lo agarraron.
Parece que el que no lo había visto habías sido tú. Creo que la foto de ese gordo te cogió desprevenido. No te la esperabas.
¿No habían puesto esa foto en Cuba?
100%: es posible, pero no sé decirte.
Los maricones madrileños han decidido vetar a los maricones israelíes. Me gusta la palabra maricón, la uso con cariño. Yo mismo soy maricón en mis ratos libres.
El Desfile del Orgullo Gay en Madrid se ha convertido en Desfile Antisemita Gay en Madrid.
Es lo que pasa cuando se hace política con el culo.
Qué vergüenza, qué ofensa para todos los seres humanos perseguidos por el común normal y humano deseo de follar con alguien de tu propio sexo.
Israel, la única democracia que respeta los derechos de los homosexuales en todo el basurero musulmaneril, vetada. Más allá de las fronteras de Israel cuelgan por los huevos a los maricones, humillan a los maricones, matan a palos a los maricones, carecen de derechos los maricones, encarcelan a los maricones, asesinan a los maricones, prohiben básicamente la existencia de los maricones y ni en el puto paraíso de las vírgenes admiten maricones pero a quien condenan los maricones madrileños ¡es a Israel!
Pero que mierda nos ha salido este sindicato de maricones madrileños. Qué rastrero.
Ay, me permito darles un consejo: sáquense el panfleto subvencionado socialdemócrata del culo.
Que mucha gente ha muerto defendiendo los derechos que hoy ustedes pisotean.
Juan, ya que te gusta la palabra, debieras atribuírsela también a los soldados israelíes que atacaron al convoy humanitario. Eso sí fue una mariconada y muy cruel. Claro, coincido en que los gay de ese país no tienen la culpa, supongo.
Eso fue tremenda mariconá, ok.
Pero te parece que está bien que prohiban desfilar a los judíos maricones?
Yo también me molesté con eso.
Creo que todo el mundo se ha molestado con eso de que le prohibieran desfilar a los maricones judíos.
No me parece un actuar inclusivo.
Mi querida MM. me envía un artículo sobre Alicia Alonso. Ha estado en Manhattan la bruja y veo su espeluznante fotografía en el NYT.
Lleva turbante para ocultar la calva. ¿O será que se ha metido a sufí? A ver si se corta las tetas.
Alicia, Alicia, lo cierto es que admiro a Alicia. No como bailarina que a mi el ballet siempre me ha parecido gimnasia con música, sino por su capacidad para cogerle dinero a Batista y a los Castro con la misma elegancia y sin que la grotesca nariz se le altere lo más mínimo.
En el artículo, se niega a hablar de política como todos los esbirros castristas. Además, dice la bruja que va a vivir doscientos años. No lo dudo. A lo mejor su amado Comandante la ha inseminado con genes de una rana eterna que hay en la Antártida.
Santo cielo. Mil años más esa arpía dando brincos en la punta de las patas.
No soy balletomano, por suerte o por desgracia, pero muchos gay se sublevarían ante tus palabras tan groseras contra un mito al cual adoran dentro y fuera de Cuba.
Un Marc Bassets ha estado en Guantánamo.
Bueno, a ver como son tratados los prisioneros en ese infierno yanqui.
“Los prisioneros eligen entre seis menús halal que se renuevan cada dos semanas: vegetariano, dieta sin sal, dieta con fibra, dieta ligera y menú normal. Dos días a la semana tienen derecho a un helado y una Pepsi Cola (informaciones no confirmadas apuntan que rechazan la Coca Cola porque la asocian con el imperialismo). Reciben entre 5.500 y 6.000 calorías diarias, una dieta abundante, a la americana. Algunos prisioneros almacenan la comida en sus celdas”.
¡Rechazan la Coca Cola, la rechazan! ¡Alá es el más grande!
“Para los prisioneros de Guantánamo el fútbol es el deporte rey: cada atardecer, cuando el bochorno tropical se suaviza, salen a la cancha del campo a jugar”
Santo cielo cuánta crueldad yanqui.
Menos mal que esas bestias imperialistas les dejarán ver el Mundial de Fútbol. Supongo que será un logro de las gestiones de Moratinos (y su cara de nalgatorio en trance). ¡Gracias camarada!
Pero volvamos al infierno guantanamero.
La mayoría de los prisioneros… “tiene acceso a salas con pantallas de televisión y una veintena de canales por satélite (entre ellos la cadena árabe Al Yazira)”.
San Zapatero protégenos de esos demonios rubios.
“La biblioteca (…) muestra algunos de los 17.000 volúmenes disponibles para los detenidos: aparte de los clásicos religiosos, los libros de más éxito son Harry Potter, además de revistas como National Geographic”.
“En Guantánamo ha emergido una jerarquía social. Cada módulo tiene un imán que lidera el rezo y un portavoz encargado de comunicarse con los guardias, ambos elegidos por los prisioneros”.
“En el aula, donde los prisioneros no conflictivos aprenden inglés, contabilidad y dibujo, entre otras materias”.
En este punto ya estamos convencidos de que tienen que ser judíos los que están al frente de la prisión.
¡Cuánto atropello cuanta infamia cuánta maldad!
La furia no me permite seguir leyendo al Bassets. ¡Malditos yanquis! Despliego La Vanguardia y la coloco bajo el culo del perro.
Supongo que el intrépido Marc Bassets ya que está en la isla de Cuba pasará al otro lado de la cerca y escribirá un detallado y valiente informe sobre las condiciones en que viven los presos políticos cubanos. Ya es hora ¿no? Llevamos cincuenta años esperando.
Vamos Marc, hombre, anímate.
Ah, y por favor, cuando entrevistes a algún preso cubano no olvides preguntarle por las calorías que consume.
Juan debería pedir hospedaje en la prisión de la base de Guantánamo, ya que le parece tan confortable.
Oye, por qué no habilitas un chat para el blog?
No sé cómo, no lo veo en los widgets, preguntaré a alguien que sepa.
Hoy he visto en una foto a los gringos lavando el petróleo de los pelícanos que rescatan de la mancha de petróleo…. ¡de verdad que son malísimos los americanos esos!!!! o como diría Elpidio: «Estos americanos hacen cada cosas»
100%: Hay mucha gente noble y altruista en el pueblo americano.
Paco:
Te juro que no me ha resultado fácil leer todos los comentarios pero con un poco de paciencia lo he logrado, por eso lo primero que debo hacer es felicitarte por tu infinita paciencia para responder a todo el que merece una respuesta aunque algunas de ellas no las comparta. Pero el caso no es ese. Lo que me preocupa es la forma reiterada en que se esgrimen supuestas verdades del todo discutibles para satanizar todo aquello que no huela a “capitalismo”, “libertad de expresión” o “derechos humanos” según las ideas totalitarias de este mundo neoliberal globalizado y que en mi modesta opinión te llevan a adoptar respuestas que no dejan claro que no se puede culpar a Cuba por los errores cometidos en los proyectos socialistas fracasados del siglo pasado. Estoy del lado de los que creen que un sistema social emancipatorio como alternativa al capitalismo es posible y que es nuestra patria la expresión de esa utopía. Pero lo que te quiero preguntar, porque ni yo mismo lo tengo del todo claro, son cosas que tus lectores no veo que se hagan
¿Qué es lo que nos hace ser diferentes y nos permite seguir soñando?
¿Cuánto influyen, ya que tu eres periodista, los que poseen el monopolio de los medios de información en alinear a los cubanos en dos bandos irreconciliables que no permiten imaginar que en política la diversidad también es natural?
Manozeta: Me alegra estés por acá. Tus preguntas me ponen a pensar, sobre todo la primera de por qué seíamos diferentes y continuamos con nuestra apuesta a la utopía. Se me ocurren varias respuestas, desde las que buscarían razones históricas del desenvolvimiento de la nación cubana hasta las más subjetivas sobre el papel del liderazgo y de las personalidades individuales. Pero la resumiré en una más concisa y pragmática, que a lo mejor no es completa, pero así la siento: no tenemos nada que perder con nuestra insistencia, y sí mucho que podríamos ganar, para nosotros y para el resto del mundo.
Y en cuanto a la segunda, yo creo que esa polarización reflejada por los medios responde a intereses económicos, políticos e ideológicos muy bien establecidos que gravitan detrás de ese estado permanente de confrontación que les conviene alimentar. En última instancia, es el interés por el dinero lo que divide a la humanidad en bandos, por la forma misma en que funciona el capitalismo hegemónico. No tengo claro tampoco como podríamos romper ese estado de cosas de un modo permanente y definitivo. Es como ya dije en un post inicial, mi gran duda existencial: si somos o no como especie capaces de superar el egoísmo y el individualismo en función de una armonía natural.
Paco, espero que sigas contando de tus viajes. Aqui te dejo un relato pero de otra clase de viaje.
http://gilbertogutierrez.wordpress.com/cuentos-y-estampas/historias-de-balseros/
Muy bueno, balsero, ya te lo comenté allá.
A mí no me consta, pero también he escuchado muchas historias sobre esas irregularidades y excesos de «celo» de aduaneros en los aeropuertos. Fabré no tiene un blog, así que tiene que decir lo que piensa entre canción y canción. Es válido. Pero los letreritos extras que le colgaron al video, son un ruido en el sistema.
No es exceso de «celo». Es robo, coima, soborno, corrupción, extorsión, chantaje… pero no es celo.
«Celo» fuera hacer su trabajo exactamente como lo tienen que hacer. Si me cobran algo darme un recibo. Si me quitan algo darme un recibo.
Allí no hay recibo.
Caminando por la calle Colón, una calle recta que pasa por el fondo del Cementerio del mismo nombre, mi hijo elogió la gracia de los edificios que se encuentran al inicio de la calle, y con la lógica implacable de su mente ajedrecística me preguntó por qué eran tan feos los que están en la propia Colón, pero más arriba, en la entrada al reparto La Dionisia. Pertenecen a épocas diferentes, le dije sin saber por qué unos eran bonitos y los otros no, porque la época no tiene que ver con el diseño, y el ser de bajo costo, influye pero no determina. Lo remití a los arquitectos de la familia que saben más que yo del tema. Pero él olvidó su pregunta original cuando le dije que los edificios que le gustaban habían sido construidos con dinero de la lotería. ¿Y eso, era legal? INAV eran sus siglas (Instituto Nacional de Ahorro y Viviendas) Tuve que explicarle cómo funcionaba la lotería y el beneficio social que reportaba. Eso trajo nuevas preguntas:
-¿Y por qué si era buena, la quitaron?, ¿Y por qué la gente sigue jugando?
Cómo explicarle que se prohibió la lotería para evitar que unos pocos ganadores se enriquecieran y el gobierno dejó de manejar mucho dinero para construir casas, cómo explicarle que el juego es muy popular a pesar de estar proscrito, cómo explicarle que hoy corre el dinero del juego sin que se destine ni un centavo a las obras sociales y los que ganan se enriquecen como en todas las épocas y enriquecen sobre todo al anotador, al banquero y al que recoge las listas.
Nadie que yo conozca se ha hecho rico jugando. Pero el juego les provee de algo que falta en Cuba y que muchas veces ayuda a vivir a falta de dinero: la ilusión.
Regina olvida que pueden existir otras ilusiones distintas y más provechosas que la de ganar dinero en los juegos de azar (y también debió contarle a su hijo de algunos de los grandes desfalcos y fraudes que había alrededor de la lotería antes de 1959). Martí instauró una lotería para reunir fondos para la guerra de independencia, pero criticó esa manera de apostar la felicidad a la suerte pasajera.
La casa pierde y se ríe…. Nadie se ha hecho rico con el juego de azar.
Pero es cierto lo que dice Regina. Las Loterías Nacionales aportan gran cantidad de su recaudación a obras sociales.
¿Que las desfalcaron antes? Sí, pero no era para botar el sofá. Es para tenerlas constantemente auditadas.
Igual, ahora desfalcan a Aeronáutica Civil, a Mazorra, al MINAZ, al MICONS, y a nadie se le ocurre cerrarlos.
100%: no es problema de hacerse ricos, lo que no me gusta del azar es lo desmovilizador que tiene sobre la voluntad humana el hecho de confiar tu felicidad a la suerte o al destino en el juego.
Más desmovilizador es no poder hacer negocios que resuelvan problemas a la gente y te permitan ganarte el sustento y quizás generar empleos para que otros se lo ganen.
Lo importante en el manejo de las Loterías, igual que en el presupuesto del Estado, es la transparencia. Que cada compra sea revisada, auditada, convocada, abierta, pública, transparente.
Te digo la verdad, cada año hacemos rifas en la escuela de mi hijo. Se rifa un carro. Yo tengo carro, no tengo mis esperanzas en el de la rifa. Si me toca, qué rico. Y si le toca a otro, también qué rico. Lo importante es que se sabe exactamente cuánto boleto se imprimió, cuánto se vendió, cuánto dinero se recogió, cuánto se gastó en premios y qué se hizo con lo recaudado.
Ah, y el Estado quita su parte en cada rifa.
100%: Entiendo tu punto, pero qué le voy a hacer, no es mi manera de ver los juegos de azar. Y menos aún que ese sea el mensaje que les demos a nuestros hijos.
Hasta en eso ha avanzado tanto el capitalismo.
Ahora hay leyes que protegen al ludópata. El ludópata se considera un enfermo, un adicto al juego.
Entonces, para proteger al ludópata se le impide el acceso a los casinos y otros lugares de apuestas y se le obliga a ir a terapia.
100%: ¿y no es mejor la medicina preventiva?
Sin dudas que sí. Por eso insisto tanto en que Cuba deje de producir tabaco.
100%: ojalá, ojalá, pero creo que eso no hará desaparecer a los fumadores, como tampoco los jugadores dejan de hacerlo porque no sea legal. Pero supongo que ponerlo un poco difícil no está mal: por eso el tabaco caro y la bolita sin apoyo estatal.
«bolita sin apoyo estatal»……………. es al revés, Estado sin sacar nada de la bolita que anda como Pedro por su casa, abiertamente en cada barrio de Cuba.
Vamos, que hasta los policias se prestan pa guardar listados.
El juego es una de las actividades que más alto impuesto paga.
100%: yo estoy de acuerdo con no facilitar el juego. No me parece ético ese tipo de riqueza, aunque sirviera para reconstruir Cuba completa. Pero también me parece bien que no se desgasten fuerzas en perseguirlo, más allá de lo que requiera que no se convierta en otro tipo de problema más grave.
Desde hace más de cuarenta años, en mi planeta desaparecieron, por obra y gracia de alguien, que quería ahorrar a costa del usuario (eufemismo con el que se sustituye el concepto cliente), el cartucho y las bolsas de papel. Desde luego, no ofrecieron opción alternativa. A partir de ese momento, el problema de transportar los alimentos y otros productos, fue responsabilidad del ciudadano. El ingenio popular se las arregló para confeccionar, con patas de pantalones, partes de camisas y restos de viejas prendas de vestir, grandes bolsas donde cupiera lo mucho y lo poco. A partir de entonces, hombres y mujeres la llevaron consigo como parte de su propio cuerpo.
Con la liberación del dólar y el surgimiento de las llamadas shoping, renacieron cual ave Fénix las bolsas plásticas, esta vez con el nombre Cubalse impreso, pues fue esta empresa la primera en abrir tiendas en moneda libremente convertible, lo que provocó que el nombre de este nuevo envase, se conociera en toda la isla como una cubalse.
Estas bolsas, una y otra vez han servido para todo y, vinieron a resolver, aunque sea indirectamente, el trasiego de productos, después claro está, de haber sido utilizados para los originalmente adquiridos. Al llegar a su destino final, nuestras casas, ellas son lavadas y expuestas al aire para secarlas y después guardarlas para ser vueltas a usar, una y otra vez, hasta que se rompan. Es común pasar por cualquier casa o apartamento y verlas ondear en las tendederas, como banderolas blancas, en súplica pacífica.
No obstante, como en mi planeta nada tiene fijador, desde hace ya meses éstas brillan por su ausencia en la mayora de las tiendas en moneda dura, sin que esta molestia ocasiones rebaja en el precio de los productos, que el usuario a cuenta y riesgo debe transportar a como sea. Al preguntar la causa de esta falta en los diferentes establecimientos, a los empleados, ellos no tienen respuesta para dar. Sencillamente ponen los ojos en blanco y se encogen de hombros. Como reciclar se ha puesto tan de moda, es posible que también algún inteligente esté poniendo en vigor nuevamente esta vieja medida de ahorro.
Al paso que vamos, cuando algún reportero pregunte a un maestro emergente, en cuantas partes se divide el cuerpo humano, capaz que con toda seriedad le responda: en cabeza, tronco, extremidades y jaba
Rebeca no es muy original en este post, en mi criterio. Es un lugar común eso de las jabas y el cuerpo humano.
La historia se repite.
Un fantasma recorre La Habana. El fantasma de la propia Habana.
Ahora, que el Estado picotea la Habana-Campo alrededor de la capital, la ciudad de noche se difumina, se hace etérea, extraña, un poco artemisa urbana y un poco mayabeque rural.
La gente sin gentilicios sale a respirar al aire preso de esta ciudad con una economía de tres por kilo.
Se sienten al límite. Se sientan al límite. Van al muro, muralla de pacotilla que contiene del otro lado al mar y, de paso, al fantasma tan familiar de los Estados Unidos.
Mientras el Estado mueve los peones presos de la política, los ciudadanitos de gas se desdibujan en el paisaje o paraje oxidado de la noche post-revolucionaria.
Yo también salgo a las calles. Las desconozco de remate. Soy el penúltimo cubano que no se anima ni siquiera a apagar el Morro.
Esta Havana remite a la aldea tomada por los ingleses, fiesta de putas enchumbadas sin whisky y con carabinas cancaneantes en sus entrepiernas coloniales.
Esta Htlmabana 2.0 de futuro fósil, sin guara y sin waka-waka, de tiradores reprimidos que nunca culminan su faena.
Este villorio vilipendiado hasta por su carencia crónica de dios.
Entonces viro abrumado a casa, intercambiando taxis y buses como en un metro de mapa imposible.
Encuentro a duras penas mi casa de tablas de Fonts 125, en Lawton.
Mi madre ronca la pesadilla de los justos. Es bella a sus 74 años. Parece muerta.
Un fantasma corroe La Habana. El fantasma de La Habanada.
Orlando Luis sería preferible como hipercrítico que como poeta. Qué cursilerías.
Me llamo Maritza Castro Martínez, nací en Santiago de Cuba el 28 de marzo del 59, nací revolucionaria y en la escuela me enseñaron a separarme de Dios, así viví por mucho tiempo, ya no.
Estudie como muchos otros y llegué hasta primer año de ingeniaría química, después me puse a trabajar como secretaria en la sede del PCC provincial. Al tiempo me trasladé para La Habana y aquí trabajé en el Comité Central del PCC, también como secretaria.
Yo era revolucionaria, tenía fe. También quizás era algo crítica; pero ciega como otros muchos. Pero mi cambio sí fue radical. Resulta que yo tenía un sobrino que como todos los muchachos, a sus cortos 21 años, cumplía su servicio militar. Un día se escapó de su unidad y se enroló en una salida ilegal. Lo cogieron, y lo enjuiciaron; estando en la prisión militar de Ganuza dirigida cuando aquello por un oficial de apellido Paniagua, murió de deshidratación.
Aquello fue un golpe muy duro para toda la familia, aun así, yo tenía fe en esta Revolución, comencé a escribir mil cartas denunciando esa situación, me quejé y pedí explicaciones, la solución no se hizo esperar, me botaron del trabajo. Me humillaron, me amedrentaron.
En el año 2002 entré en el Comité de Madres como forma de desahogo y de protesta, intentaba llamar la atención para que a ningún otro muchacho preso le pasara lo que le sucedió a mi sobrino.
En el año 2003, participé en el ayuno que hicimos varias mujeres en protesta por los arrestos que se hicieron durante la Primavera Negra, así surgieron las Damas de Blanco.
Desde ahí mi vida ha estado acompañada de represión, arrestos, calabozos, actos de repudio, etc. Fue por eso, y por temor a lo que pudiera sucederle a mi vida y la de mis hijos, que pedí el asilo político en el plan de refugiados de la Sección de Intereses de Los Estados Unidos en La Habana. Mi número de CU es el 35941. Algunas personalidades intercedieron por mí, entre ellas la Sra. Congresista Ileana Ross y la Dra. María Domínguez, incluso así, me denegaron el refugio por, como dice una planilla que aún guardo en mi poder, mi posición de secretaria en el PCC.
El 20 de febrero; ya de 2009, después de esperar alguna buena respuesta por parte de los americanos, volví a escribir al funcionario a cargo del departamento de seguridad interna e inmigración de los Estados Unidos suplicándole una revisión al caso al menos para mis hijos.
Y como no hubo ninguna respuesta, el 20 de octubre de 2009, le escribí una carta pública al excelentísimo sr. Miguel Ángel Moratinos, pidiendo asilo en Europa. A esta carta respondió un funcionario de la embajada española alegándome que para darme ellos la visa tenía que ser de interés del gobierno de Cuba.
Hoy mis hijos tienen 22 y 28 años, son técnicos medios en telecomunicación y electricidad. A uno lo sacaron de su trabajo en el ministerio del azúcar. Necesitamos con urgencia que algún país nos de el asilo. Que hoy liberen algunos presos, o los muevan de sus prisiones para acercarlos a sus casas, no quiere decir que termine este peligro.
Por favor, necesito y suplico que alguna organización internacional de ayuda humanitaria a refugiados, ponga sus ojos en mí. Me urge, soy madre, y lo pido por mis hijos.
Maritza cuenta aquí una triste historia de indefiniciones y sucesos dramáticos no del todo claros, pero sobre todo, de cómo paga el Imperio a los conversos.
jajajaja…
Todo este comportamiento histriónico me hace pensar que en alguna parte aquí hay «gato encerrado»
Acabo de leer el documento de sentencia a ese hombre y he tenido que leer de nuevo para revisar los cargos. Por mi madre que pensé que era bonche.
Al tipo y al hermano los condenan por tener bibliografía y medicinas subversivas, entre otras:
-La Carta de Los Derechos Humanos
-Pectobismol, salbutamol y otras medicinas made in usa
¡Increíble!!!! ¿Cuál es la Ley que prohibe eso? No la hay, ni siquiera en Cuba.
Es pura interpretación de los jueces, que interpretaron lo que le convenía al gobierno.
Como era de esperar, el Guamá publica la foto de Ariel Sigler Amaya al lado de la de Gerardo Hernández…. ¡Pa´su madre!!!!!!!!!!!!!!
¿La viste Paquito? Lastima que yo no sé cómo ponértela aquí.
Ariel parece uno de los cadáveres de Mazorra. Tiene una flaquencia extrema.
Gerardo??? Bueno, como un Daddy Yanqui pero blanco. Gordo, bien vestido, bien limpiecito, afeitado y no digo pelado porque él es calvo.
http://el-guama.blogspot.com/2010/06/encuentra-la-unica-diferencia.html
Ojalá la puedas ver.
100%: ¿Y qué prueba eso, que los agentes cubanos son saludables y los disidentes pueden enfermarse? ¡Y después acusan a la Revolución de comparar constantemente!
No esperaba otra cosa de ti. Yo sé que eso puede probar cualquier cosa:
1- Que Ariel Sigler es anoréxico.
2- Que Ariel Sigler ha sido pagado por el imperio para montar un show mediático contra Cuba
3- Que Ariel Sigler está pasando un curso de fakir.
Cualquier cosa.
Lo único que no espero que tú aceptes es que la comida en las cárceles de USA es mejor que la comida en las cárceles de Cuba.
100%: El colmo sería que la comida en las cárceles de Estados Unidos fuera peor que la de un país pequeño, pobre y al cual su gobierno bloquea. Claro que lo acepto.
Defiendes esto Paco?
Jesús: igual resultado obtendrías si pones una foto mía y otra de un robusto paciente de vih en Estados Unidos: eso no quiere decir necesariamente que yo esté menos atendido.
Bueno Paquito, pero para ser justos habría que ponerte a ti antes de contraer el vih y al otro paciente, el de usa, antes de contraer vih y luego a ambos.
En este caso, también hay que ver las fotos de Gerardo y Ariel antes de que ambos entraran a prisión.
Veo dos hombres de edades aproximadamente iguales, saludables ambos, un Ariel más gordo que un Gerardo. Ambos pasan tiempo presos. Gerardo pasa más tiempo preso que Ariel.
A la fecha de hoy, Gerardo aparece más gordo, más fuerte, más sonriente que lo que lucía en la foto de cuando lo agarraron.
Sin embargo, Ariel luce como un cadáver. Irreconocible. No se parece en nada al gordito de la foto.
100%: Pues no verías gran diferencia, porque yo siempre he estado malo cantidad jajaja. El punto es que cualquier comparación de individuos diferentes en circunstancias distintas puede ser manipulada para sustentar una opinión política que puede o no estar fundamentada por los hechos.
Paquito, tú tiraste la primera piedra. Tú fuiste quien empezó la comparación de esas situaciones diferentes.
Mírate aquí, hoy a las 2:00 pm. Apenas ha pasado 4-5 horas y ya has tenido que recoger pita.
«Comentario por paquitoeldecuba on Junio 13, 2010 2:00 am
Supongo que la cárcel es dura ¿has visto el avejentamiento de los cinco cubanos presos en Estados Unidos por 12 años?»
100%: no querida, la comparación la comenzaron con la foto del antes y después del prisionero disidente enfermo. Yo solo recordé que hay otros presos por los cuales algunas personas no se preocupan tanto.
Paquitooooooo, déjate de descaro, que tu comentario fue el primero en comparar.
Y si no es así, haz que me trague mis palabras y mira a ver si el Cacique publicó esa foto antes o después de que tu dijeras que la carcel es dura para todo el mundo y que los cinco héroes prisioneros del imperio están avejentados…
Revisa a ver.
Porque yo creo que tú no te imaginabas que tus cinco héroes iban a estar tan rechonchitos como viste luego.
100%: Si tú lo dices, que eres una crítica seria, pues te creo, pero en última instancia mi propósito no era «comparar» dos realidades bien distintas, como luego hicieron, sino recordar a esos otros presos que poco mencionan del lado de allá.
Jesús, ya lo vimos y el video también. Llegas otra vez tarde. Estamos todos muy satisfechos con que esta persona severamente enferma regresara a su casa.
Si Paco saca de adentro tu humanismo y dilo ya, se lo merece por pensar diferente!
TERAPIA
me he preocupado por no mentir
por no ser un hipócrita
por no robar, por no caer en la adulación, en la gula
por no matar,
por serle fiel a m esposa
por no hablar mal de nadie por detrás
por no sentir odio
por aprender a perdonar
llevo mas de diez años pinchando para mi comunidad sin cobrar un varo
poniéndole mi bomba mi energía
no me paga el gobierno cubano, no me paga la CIA
ando en mi libertad en mi poesía
aprendiendo a ser dueño de mi vida
de repente nací aquí, libre para elegir en qué creer, a dónde ir
y me encuentro que hay dos o tres que creen que pueden decidir por mí
que tienen la radio, la televisión
muestran un solo ideal para toda la nación
quisiera llegar al gao prender el tv y echarme la muela de un cristiano
o de un testigo de Jehová, vaya, pa variar…
en un nación donde existen budistas, induhistas, libres pensadores,
parametrados, cercenados, olvidados, exiliados…
todos cubanos igual
por qué nos echan a fajar:
ustedes
que también mienten, que son hipócritas, que adulan, que no le son fieles a sus esposas,
que han hablado mal de los demás por detrás,
que están dispuestos a matar por su ideal,
que sienten odio, que no quieren perdonar
para ustedes… la bendición…
estoy hablando por miles de cubanos que ustedes saben quienes somos
y la mayoría del pueblo no
estoy hablando de buenos hombres,
hombres amorosos, humildes, sensibles
que no quisieron vivir bajo el fantasma de un enemigo impuesto
muchos viven en paz, otros de dolor han muerto
son tantos, tantos hombres
no voy a decir nombres
porque la lista no juega con el billete
ni con el grillete
ni con el machete
estoy hablando de paz
porque me la han fabricado la guerra por pensar diferente
lucho por ser un buen padre, buen esposo, buen hijo, buen hermano
acaso esos valores no importan ya?!
déjenme decidir a mí porqué luchar
trato de vivir en la humildad
se me han vivra´o dos o tres marea´os en mi comunidad
por informaciones falsas
que le han baja´o
hasta dónde vamos a llegar
la familia no puede estar dividida porque no pensemos igual
cubanos, hermanos, son tiempos de perdón
de ayudar al que tenemos al la´o
vamos a hablar frente a frente
sin chismes, sin brete
a compartir esa alegría que nos sobra
hagamos nuestra obra
curemos nuestra alma
bajemos las armas
vamos a ser libres sin miedo
vamos a pararnos en tres y dos sin violencia
llevamos una pila de años viviendo del invento
!el cubano es super creativo, asere!
vamos a ser entonces un poquito más creativos
y tu verás lo rico que se pone esto
esto
esto
esto
esto
–
Ver en nuestra blogweb el CD La Rueda, de David, Ganador de Mensión Especial en el festival del Disco de Hiphop Cubano Puños Arriba 2010, y Premio del Festival del Disco Independiente Cuba Demo 2009 en la categoría de Hiphop. Este CD fue promovido en varios conciertos durante este ultimo año y en el Festival Poesía Sin Fin-
http://omnimusica.blogspot.com/search/label/Discos%20de%20M%C3%BAsica
No es exactamente un lenguaje muy rico en tropos poéticos, pero es la poesía que ellos hacen. Por cierto, ayer conversé con otro poeta alumno mío en la universidad municipal, en Alamar, que los conoce bien. Me contó que la «gira» europea de este grupo iba a ser de tres meses, pero no les fue bien, y «que al parecer alguien les dio un encargo por allá para cuando regresaran» ¡Ya les dije que no se hundan más en esa mierda!», me dijo el joven, de esos que de verle nada más tú sabes que son poetas (¿por qué los poeteas siguen el estereotipo del desaliño, y los pelos largos casi unánimentente, se sentirán cómodos así o es solo una «imagen» que ellos creen se ajusta al hecho de ser poeta? Me gustaría, para variar, conocer a un poeta vestido de frac.
Como diría House, «Si quieres lucir rebelde no te hagas tatuajes ni te dejes crecer el pelo»
Robo en laAduana
http://omnifestivalpoesiasinfin.blogspot.com/2010/06/31-de-mayo-poema-2-nos-manifestamos.html?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed
Eso no es lo que dicen ellos, hablan de retención de medios electrónicos y de una reclamación. Lo otro lo añades tú, como siempre.
ADJUNTAMOS 1 Y 2: COPIAS DE LA RECLAMACIÓN Y DENUNCIA ENTREGADAS A LA ADUANA DEL AEROPUERTO JOSE MARTI.
NO TENEMOS GARANTIA DE LA INTEGRIDAD DE NUESTRO PATRIMONIO.
LA POESÍA ES LA UNICA LEY QUE NOS AMPARA.
Ama tu ritmo y rima tus acciones…/ Ruben Darío.
Hicieron muy bien en reclamar, es su derecho que les den una respuesta.
Nuestra Poesía es nuestro Arte. 14 años haciendo un arte desde abajo, en la vanguardia del arte emergente cubano, y a los más altos niveles de la sociedad, siempre para la prosperidad de la Conciencia Nacional, y para la Prosperidad Espiritual del Mundo.
Tengo un amigo poeta que los conoce, son del reparto Alamar, en La Habana del Este.
Nuestro Arte y nuestros pensamientos y nuestro patrimonio espiritual ahora están retenidos pendientes de la decisión de una comisión compuesta por los jefes de Aduana del Aeropuerto José Martí. En el acta de retención no está definido si pendiente de despacho, de reembarque o de investigación. Un error. Cuando nos quitaron nuestro patrimonio dijeron que mirarían cada espacio de nuestro patrimonio conservado digitalmente, y además retenían nuestra tecnología no sabemos con qué fin.
Ahora estamos ante una abogada de Aduana, nos dice que no pueden abrir nuestras cosas hasta que hagamos nuestra reclamación. Eso no fue lo que nos dijeron en nuestra desagradable llegada al aeropuerto. No tienen ningún derecho a violar nuestro patrimonio y nuestra privacidad sin nuestra autorización, solo por sus interpretaciones de las leyes. Nunca supieron explicarnos las leyes. Exigimos siempre a un superior. Ningún superior supo explicarnos la ley. Algunos nos dijeron que no la conocían. Entonces, para violar nuestra privacidad, estaban aplicándonos una ley que no sabían explicarnos. Algunos estaban asustados, otros temblaban un poco. ¿Por qué?
Hicimos una reclamación individual pero conjunta, porque somos un grupo.
Me parece muy bien que tengan acceso y atención de una abogada de esa institución.
Tienen que demostrar que son un grupo, y la institución a la que pertenecen, nos dijo la abogada de Aduana.
Aquí nos esperaban. Saben exactamente quienes somos. Somos OMNI-ZONAFRANCA: independientes. No necesitamos demostrar quienes somos.
¿Es legal o no es legal en sus leyes que se adentren en nuestro patrimonio?, preguntamos a la abogada.
Si les dijeron que lo harían, así deben estar haciéndolo, dijo.
La decisión de la comisión de jefes es irrebatible, agregó.
Si no les gusta su decisión deben reclamar ante la Aduana General de La República, o ante El Tribunal Provincial de Justicia. ¿Cuál es la diferencia? no la hay, nos dice, solo que una es la vía administrativa y la otra es la vía judicial. Perfilamos la última. para ahí vamos, pero…
esperamos con firmeza que la comisión de jefes reconozca nuestro derecho y no profundice mas en el daño irreversible, pues no tenemos garantía ninguna de que se conserve la originalidad y privacidad de nuestro patrimonio, que ya debe estar copiado.
¿¡Dios mío, La Poesía es la única ley que nos ampara!?
En diez días tendremos respuesta.
Mientras escribíamos nuestra reclamación y nuestra denuncia de maltratos, muchos cubanos gritaban y lloraban en nuestra presencia por continuadas injusticas y maltratos en la aduana.
Estamos en la Poesía, agradeciendo poder vivir directamente lo que miles de cubanos viven y han vivido durante años, sin ningún amparo, y que solo conocíamos por referencias.
A continuación reproducimos:
1- nuestra reclamación formal por la retención de nuestro patrimonio
2- el manifiesto denunciando los maltratos en la Aduana.
(Ambos documentos han sido entregados en la Aduana del Aeropuerto José Martí en actas formales para ello).
1-
Amaury Pacheco, Nilo Julián González y Luis Eligio Pérez, pertenecemos al grupo OMNI-ZONARANCA de arte multidisciplinario. Viajamos a Europa de gira con nuestro Festival POESIA SIN FIN, un festival de 12 años. En el aeropuerto José Martí se nos esperaba directamente por el personal de Aduana. Se fingió que se nos trataba como individuos seleccionados al azar. A Nilo Julián se le retuvo toda la memoria digital sin ningún motivo. Después, más tarde, se encontraron motivos en Amaury Y Luis Eligio. El trato del personal de aduana era aparentemente amable, pero psicológicamente negativo. En la retención de nuestra tecnología están nuestros patrimonios Artístico y Espiritual, y nuestra correspondencia privada, que son patrimonio inter-nacional, también está la documentación de nuestra gira por Europa, que es de interés de una comunidad artística mundial que nos sigue y está al tanto de esta situación. Nuestra protesta en vivo, en la aduana, donde se nos retuvo durante seis horas, se refiere a la violación de este patrimonio y de nuestro derecho a la privacidad, y deseamos que se nos restaure todo, íntegramente, en el menor tiempo posible.
2-
Manifestamos:
que en el aeropuerto José Martí, de La Habana, pasamos por seis chequeos de control, y fuimos retenidos durante seis horas. Fuimos tratados con aparente amabilidad para exigírsenos obediencia al chequeo, alternado con tratamientos autoritarios. Al resistirnos a entregar nuestro patrimonio artístico, espiritual y privado, fuimos amenazados con la fuerza policial. Durante seis horas vimos penosos maltratos hacia los cubanos, nosotros mismos sentimos doble humillación: por nuestro caso y por los demás. La apariencia de los salones de aduana causa opresión. Ahora mismo que estamos haciendo este manifiesto, presenciamos situaciones indignantes de muchos cubanos, y observamos que los visitantes extranjeros difícilmente pasan por lo que pasamos los cubanos de manos de los propios cubanos.
Todas las aduanas del mundo causan esa sensación de opresión, cualquiera que haya viajado puede dar fe de ello: eso no quita que la cubana debiera ser diferente, mejor, ejemplo. Y no lo es.
Eso es estupido, lo que dices, en Cuba te ROBAN y tu no puedes hacer nada
Juan, siempre se puede hacer algo.
SEGUIMOS CONECTADOS MI GENTE!!!
¡GRACIAS A TODOS LOS AMIGOS Y HERMANOS QUE NOS ESCRIBEN SENDOS MENSAJES Y NOS APOYAN CON SUS ACCIONES E IDEAS!
AGRADECIDOS EN LA LUZ!!!
¡POESÍA SIN FIN!
¡POESÍA SIN FIN!
¡POESÍA SIN FIN!
Ojalá todo tenga una rápida solución para los poetas de Alamar, casi vecinos míos.
paco,hay tienes a la gran Celia,pa’ refrescar,y si puedes escucha la letra,,,y echas un pasito…ya que me imagino que seras mejor bailando que defendiendo continuar siendo esclavo ,es tu problema..escucha.
ramonp, me siento más libre que buen bailador, la verdad.
Moratinos se inclina, Raúl Castro se acomoda a sus espaldas.
Coño Tinito, vas a tener que abrir más la política española. No entra toda…
Bufa el militar y a continuación suelta su característica risa de pájara grave.
Pero miz Comandante, con lo muchoz que ya nos hemoz abierto. Mejor usamoz algún luzbricante. Recuerde que despuéz de la última reunión cubano-española de alto nivel mez tuve que operar las almorranazz.
Tengo por ahí un lubricante ruso pero créeme Tinito, si lo usamos tendrás el ojete en candela al menos un mes… Ustedes los españoles… qué delicados se han puesto con la democracia, ya ni siquiera saben ponerse a cuatro patas como se debe.
Pero miz Comandante… qué dice… empujez mi Comandante, empujez…
Según mis fidedignísimas fuentes así transcurrió el diálogo Castro-Moratinos. Que consistió, básicamente, en chillidos terminados en castizas zetas y en groseros bramidos castrenses y al final alborozados gemidos de gusto.
Asízzz, asízzz, que le consigo apoyoz unánime de la Uniónz Europea…
Chillaba Moratinos.
Vamos Tinito vamos esparranca el ojete que si te portas bien te regalo dos o tres negritos…
Exhortaba Castro.
¡Oh Noblez Comandante, Luz de Saramago, Entollador de García Márquez… dos o tres negritoz… cuántaz magnanimidad! Ay, ay, que me corrozzzzz…
Sollozaba Moratinos.
Aguanta aguanta culogordo que todavía no la tengo toda adentro…
Ordenaba Castro.
Qué enternecedor y apasionado diálogo. Alta política.
Y eso hizo Castro. Le regaló al ministro español tres negritos de la reserva que mantiene en las cárceles para estas ocasiones.
¿Qué puede gustar más a estos antiguos negreros que dos o tres negritos presos?
Lástimaz que extermináramoz a siboneyez, taínoz y guanahatabeyez, murmura el ministro español al tiempo que contrae la panza, suspira de puro gusto y sospecha que ha sido Bartolo y no Castro quien se ha encargado de las negociaciones cubano-españolas: ¡cómo le arde el ojete!
Comandante, en vez de negritoz no le quedará algún taínoz por ahíz… o un siboneyz. Si me llevo un aborigen autóctonoz a España tal vez los nacionalistaz catalanez nos ayuden a aprobar los presupuestoz del estado.
Tinito, gallego culón, qué cosas se te ocurren. Pero si ustedes no dejaron vivo ni uno…
Me llama un amigo y me dice que soy muy mal pensado, que Moratinos lo que pretende es matar a Raúl Castro usando su mejor arma intelectual: su copioso culo.
Le suelto una carcajada.
Pero querido, si Raúl Castro no se muere ensartado en la tranca descomunal de Bartolo o algún otro miembro (nunca mejor dicho) de su magnífica escolta de mulatones orientales, ¿crees que va a morir por encular el culo fofo de Moratinos? No querido, Moratinos lo hace por sintonía ideológica y sobre todo ¿cómo no te das cuenta?, para allanar el camino a su presidente que jadea ansioso ¡qué digo ansioso!, ¡despepitado! por recibir el glorioso empuje del falo de la Revolución.
Lo que no sabe es que a él, como tiene el culo más flaco, un culo francamente de gamba albina, sólo le tocará un preso.
Juan Abreu escribe con una vulgaridad pasmosa. Debe ser alumno de la Soéz Valdés.
Después de varios días desesperando en la isla-sauna, hoy el cielo ennegreció, los relámpagos alumbraron las zonas más oscuras de la ciudad y cayeron, al fin, las gotonas de esta atrasada lluvia que desde mayo esperamos.
Incluso cuando niña me gustaba mucho “ver llover”. Mi madre me decía que cada gota, al caer al suelo, era como una bailarina haciendo pirúes. Quizás fue esa metáfora de la que convirtió para mí la lluvia en algo casi místico: me limpia, me da paz, me hace pensar en aquellas cosas que el día a día bajo el sol no me deja percibir.
Cuando llega julio tengo tanto calor que el cerebro se me “entufa” como si fuera el disco duro de una computadora, y si se va la luz –acto sádico o casualidad nefasta, la termoeléctrica “Guiteras”, como cada verano, acaba de entrar en fase de mantenimiento, aumentando los apagones– y los ventiladores se apagan, sólo el olor que anuncia el aguacero es capaz de devolverme el sosiego.
Sería muy bueno que lloviera, a ver si la señora Claudia consigue esa «limpieza» y «paz» que tanto necesita para el polvo abrasivo de su mente.
Humor?
En mi planeta la desidia ha ido acabando con los entretenimientos, constante y paulatinamente, ya bien sea por falta de mantenimiento o de producción e importación; La dirigencia ha retomado, el ya viejo pasatiempo de hacer pedazos a la isla: Como en el Gato Pardo cambiarlo todo, para que todo se quede igual
A continuación ofrezco a ustedes, un trabajo anónimo llegado a mi ordenador:
La nueva división político-administrativa
Ciudad de La Habana pasa a llamarse La Habana, a secas, como toda la vida. Se especula con que habrá municipios dentro de La Habana que van a integrarse a otros. Supongo que el Cerro se integre al Vedado, para que ya no digan más que el Cerro tiene la llave porque la llave está y siempre ha estado en la Plaza de la Revolución y con eso no se puede ni bromear; San Miguel se integrará con el Cotorro, que total son la misma mierda, parece el campo y se pasa el mismo trabajo para llegar; La Lisa se integrará con Marianao al vivir el mismo tipo de metralla social en algunos de sus barrios, que al final nadie sabe dónde empiezan ni dónde terminan (es probable, eso sí, que le quiten la Tropical y Buena Vista al municipio de Playa); Centro Habana con La Habana Vieja porque ambas se están cayendo de la misma manera, así que el peligro de derrumbe es un factor que las hermana… y luego Regla con Guanabacoa, porque da igual dónde vayas a hacerte el despojo o la brujería.
La nueva provincia de Mayabeque asumirá los actuales municipios de Santa Cruz del Norte, Jaruco, Madruga, San Nicolás, Nueva Paz, Batabanó, Güines, Melena del Sur, Quivicán, Bejucal, y como capital se designa a San José de las Lajas, pasándose por el forro que el pueblo más grande es Güines. Los de San José han presentado mejor su candidatura mientras que los de Güines no acabaron los tres parques con siete bancos y los carteles de “Somos felices aquí” que prometieron para el desarrollo urbanístico de la zona.
La nueva provincia de Artemisa acogerá a los territorios de San Antonio de los Baños, Mariel, Caimito, Bauta, Guanajay, Alquízar, Quivicán, y se sumarán los municipios pinareños a de Candelaria, San Cristóbal y Bahia Honda, a cuyos habitantes ya no se les podrá llamar pinareños, con lo cual mejoran en nomenclatura y en prestigio social… y tendrán como capital a Artemisa, que aunque se está cayendo a trozos, al menos le queda el Museo de los Mártires de Artemisa y las ruinas del cafetal Angerona, que nadie se acuerda de ellas, pero allí siguen.
Con esta nueva división la comida ya está garantizada. Sobre todo porque ahora la gente pasará cinco años más para enterarse de dónde queda la Oficoda correspondiente y así disminuirá el número de reclamaciones. Además, de que los mapas de las escuelas van a tener que sustituirse por nuevos mapas comprados a Venezuela (la antigua RDA ya no vende mapas), y si te equivocas en poner la frontera entre Artemisa y Pinar del Río, apruebas igual Geografía, porque van a dar cinco años para que la gente se adapte a estos cambios. Eso sí, con ello se elimina la proliferación de máquinas de alquiler que enriquecían a una clase privilegiada. Ahora tendrán que gastar más gasolina desde la piquera y no te podrán cobrar una carrera a Bahía Honda como si fueran hasta Pinar del Río, porque claro está, ¡ya no es Pinar del Río!
¿Quedó clara la cosa?
Rebeca casi echa a perder lo que le mandaron a su correo con su absurdo comentario inicial (hay cierta gente que todo lo que toca lo convierte en lodo), así que les sugiero lo salten y lean el resto de texto, que está muy simpático.
«La visibilidad que me da internet es un escudo; sin eso estaría en la cárcel acusada de un delito común»
La filóloga Yoani Sánchez (La Habana, 1975) se ha erigido en una de las blogueras más conocidas del mundo. La notoriedad se la debe, en gran medida, a su conocido blog ‘Generación Y’, un espacio donde describe con crudeza el día a día de los habitantes de Centro Habana.
Ciberdisidente. O así figura en muchas páginas de internet. Lo cierto es que la bloguera más famosa de Cuba no ahorra en adjetivos a la hora de descalificar la gestión del Gobierno cubano.
¿Cómo se define usted?
Soy una ciudadana independiente, en el sentido de que nunca he estado afiliada a ningún grupo político, una persona que enseña lo que vive a su alrededor, una blogger, una periodista ciudadana.
Sabiendo las circunstancias políticas por las que atraviesa Cuba, ¿no le da miedo que sus palabras puedan ser utilizadas por elementos de la oposición más reaccionaria?
La única manera de que no te utilicen es quedarse callado. Yo siento que el que más nos manipula es el Gobierno cubano, que utiliza nuestro silencio como una aceptación tácita de lo que ocurre en mi país.
Usted dice sufrir presiones y acusa al Gobierno de vigilarla.
A veces me pregunto cómo voy a sobrevivir a esa presión destructiva que intenta matarte socialmente, pero hay gente que me anima y ahí se me cargan las baterías. Me confirma que no soy yo la que estoy haciendo algo raro, sino que es el Gobierno el que está tratando de acallar la pluralidad de ideas.
¿Ha tomado el Gobierno cubano medidas represivas contra usted?
Fui detenida una vez y me vigilan. La visibilidad que me da internet es un escudo. Pero si no existiera ese hecho, estaría detrás de unas rejas, culpada de un delito común.
¿De qué viven usted y su marido?
Vivimos en estado de inestabilidad permanente desde hace años. Ahora bien, mi marido y yo llevamos años dando clases de español a turistas de forma ilegal, y eso nos permite tener cierta independencia económica. Y ahora mi libro (Cuba libre) me reporta también algo de dinero, pues está teniendo mucho éxito en Latinoamérica. Eso me da autonomía para que nadie condicione mis palabras.
En 2002 se fue a vivir a Suiza y luego regresó. ¿Por qué?
Abandoné mi país, pero yo tengo mis raíces aquí. Retorné por motivos de corte familiar y personal. Después de dos años de estar dividida entre mi vida y lo que ocurría en Cuba, decidí volver.
El Gobierno cubano la aceptó, a pesar de haber estado más de 11 meses en el extranjero.
Esa ley es anticonstitucional, pero el papeleo se ha convertido en una industria favorable para el Gobierno, por eso es que mantiene esas restricciones. Destruí mi pasaporte y el Gobierno cubano no podía mandarme a otro país. Finalmente, como tenía un hijo decidieron devolverme mi carné de identidad.
¿Cómo ve a los grupos opositores de la isla?
La muerte lamentable de Orlando Zapata ha funcionado como elemento de unidad en la oposición y en otros organismos cívicos. Los inconformes van ganando espacio aunque aún no pueden proyectar su voz con la intensidad que quisieran, porque los medios de comunicación son monopolio del Estado.
Y los ciudadanos, ¿cómo viven estos hechos?
El control de la información es uno de los pilares sobre los que se basa el Gobierno cubano. Eso ha ido cambiando y gracias a la tecnología los ciudadanos están recibiendo más información. Pero hay muchas distorsiones en los entretiempos: desde que se produce la información hasta que el cubano la recibe. Yo creo que ahora hay un 10% de la población que aplaude al Gobierno, otro 10% está abiertamente en contra, y hay un 80% que se mueve en una dirección o en otra dependiendo de cómo están los vientos.
En un futuro usted aboga por el pseudocapitalismo. ¿Y por qué no un pseudosocialismo?
Plantear el dilema de Cuba como capitalismo y socialismo es una falta de cintura. Cuba no es un país socialista, es un país donde hay un capitalismo de Estado. Yo ya no creo ni en derechas ni en izquierdas. Creo, eso sí, en un sistema más humano, más participativo. ¿Cómo se llama? No sé, pero podemos darle nombre.
¿A qué le gustaría dedicarse en el futuro?
Me encantaría participar en un proyecto de prensa libre.
Me parece muy bien eso de que la muchacha de la cara lánguida «no ahorra en adjetivos a la hora de descalificar la gestión del Gobierno cubano». Y también muy cómica su respuesta de que «nunca he estado afiliada a ningún grupo político» ¿qué son entonces las fuerzas políticas que desde fuera de Cuba organizan a los disidentes en contra de la Revolución? Ella es una militante sin carné, sin dudas (y a lo mejor hasta lo tiene en alguna gaveta). «Fui detenida una vez y me vigilan»: pobre historial para una mujer que presume de haber sido reprimida por una cruel dictadura ¿no creen?.
Pero sin dudas lo mejor es lo de: «Vivimos en estado de inestabilidad permanente desde hace años. Ahora bien, mi marido y yo llevamos años dando clases de español a turistas de forma ilegal, y eso nos permite tener cierta independencia económica». ¡Ya quisiéramos mucho la «inestabilidad» económica de esta señora que no sale de los hoteles y de las embajadas, y que está loca por fastear y tiene con qué, además.
En una segunda etapa de profundas reformas, el Vedado y Miramar formarán la Provincia de Ciudad Habana. El resto de los municipios: Guanabacoa, San Miguel del Padrón, Marianao etc. se incorporarán indistintamente a las provincias de Artemisa y Mayabeque
Y Punto Cero viene a ser algo así como el Principado de Mónaco.
LEE ESTO,ESTA GRACIOSO!
Coello, me quieres dejar fuera de La Habana, compadre, mira que vivo en Cojímar (aunque tal vez este pueblo se lo cedan a La Florida, por la gran comunidad de emigrantes que tiene)
Seguro que sí. Cojímar, Cárdenas, Caibarién, y Sagua La Grande deben pasar a ser parte de la provincia de Florida, que total, ya se está separando del continente.
100%: Y si el derrame de petróleo sigue como va, tendremos un oleoducto natural en la corriente del golfo que nos abastecerá a todos. Con un cubo sacaremos gasolina de la playa.
Este post no es un llamado a la anarquía. Pero cuando los organismos que nos representan como ciudadanía o están encargados de administrar los asuntos del Estado demuestran su incompetencia, es preciso coger el toro por los cuernos. Basta ya de acusar de todos los problemas a una burocracia “caída de Marte” o a un bloqueo cuya contraparte interna crece como hidra de mil cabezas.
En los últimos años el gobierno de Cuba ha manejado los mecanismos de participación de manera desigual. Si bien la consulta popular de 2007 pareció un intento de reconstruir el consenso y trazar una agenda nacional, que incluyera las inquietudes de la mayoría, los resultados posteriores no colmaron las expectativas. Por otra parte, las autoridades se dan el lujo de silenciar debates como la reforma del Código de Familia, que reconocería varios derechos esenciales a las personas no heterosexuales.
Del debate barrial a la gaveta
El proceso vivido en 2007, tras el llamado del presidente Raúl Castro a debatir abiertamente los problemas, hizo renacer las esperanzas de no pocas personas en Cuba sobre una democratización de la política nacional. Durante meses millones de personas manifestaron sus opiniones en foros de barrio, criticaron con rudeza y reconocieron los avances.
Los cuestionamientos abarcaron, entre otras, dos áreas que el gobierno ha presentado históricamente como ejemplos irreprochables de su buen desempeño: la educación y la salud pública. Además, la excesiva centralización del sector productivo, en particular del agropecuario, recibió fuertes señalamientos.
Sabemos, por declaraciones del mandatario cubano, que esas opiniones fueron registradas y analizadas por los órganos estatales. Sin embargo, nunca se publicó un informe sobre el resultado de esa consulta popular, nunca se ha dicho qué estrategias se adoptaron para revertir las dificultades o sostener los logros.
Esa manera de actuar es coherente, porque las autoridades cubanas siempre han controlado la información con extraordinario recelo. No obstante, resulta contraproducente que luego de un proceso de apertura a la participación ciudadana, el Estado haya retomado prácticas autoritarias cuando llegó el momento de poner en práctica y evaluar las soluciones propuestas.
Entonces no podemos hablar de participación real. Y ese es uno de los asuntos pendientes del socialismo cubano. Si la sobrevivencia de la Revolución pasa por reconstituir el consenso en torno a un proyecto político nacional, no será mediante diálogos cercenados que se alcanzará ese objetivo.
Cuando la representación no representa
La iniciativa para reformar el Código de Familia está en marcha desde 2004. Ha sido impulsada desde el Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex), con el respaldo de la Federación de Mujeres Cubanas (FMC) y otras instituciones. Desde entonces se han producido cambios notables, como la autorización del Ministerio de Salud Pública (Minsap) a realizar operaciones de reasignación sexual a personas transexuales. Esas intervenciones quirúrgicas ya comenzaron.
Sin embargo, la Asamblea Nacional del Poder Popular no discute aún el tema en una de sus sesiones bianuales. La adopción por parte de parejas homosexuales fue retirada del proyecto inicial para reducir las resistencias de determinados sectores, pero aún así el parlamento no ha reaccionado, al menos públicamente.
¿Qué esperan? ¿Acaso los diputados, esos por lo que votamos masivamente, porque según la propaganda oficial valen todos, que debieran representar a heterosexuales, bisexuales y homosexuales por igual, tienen derecho a seguir postergando esa discusión? Mi respuesta es NO.
Seamos claros: las limitaciones de derechos a las personas no heterosexuales violan la Constitución de la República:
Artículo 41: Todos los ciudadanos gozan de iguales derechos y están sujetos a iguales deberes.
Artículo 42: La discriminación por motivo de raza, color de la piel, sexo, origen nacional, creencias religiosas y cualquiera otra lesiva a la dignidad humana está proscrita y es sancionada por la ley.
Entonces, ¿por qué el parlamento duda? Es cierto que la reforma provoca reacciones encontradas en la población en general y una franca oposición de algunos grupos religiosos. Pero se trata de reconocer unos derechos que deberían existir en la práctica desde 1976, cuando se aprobó la actual Carta Magna.
¿Por qué las leyes para erradicar la discriminación racial fueron adoptadas rápidamente por el Gobierno Revolucionario y las que reconocen los derechos de la población no heterosexual han tardado décadas? ¿Acaso el color de la piel es más importante que la orientación sexual? La Revolución tiene una deuda histórica con la comunidad homosexual cubana, reprimida con particular encono en las décadas de 1960 y 1970. Aprobar la reforma es el primer paso, antes de pedir perdón al país por los errores de aquella época.
La estrategia de Mariela Castro, directora del Cenesex y principal impulsora de la reforma, ha sido de educar de manera progresiva a la población, sensibilizar a las autoridades e ir ganando espacios. En ese camino ha obtenido resultados importantes. La celebración de las Jornadas contra la Homofobia, aunque más o menos silenciadas por la prensa estatal, han tenido repercusión nacional. Sin embargo, y la propia Mariela lo ha reconocido, el proceso marcha más lento de lo esperado.
Quizás sea hora de hacer más presión sobre esos mecanismos institucionales para que reconozcan la injusticia perpetuada por su pasividad. Si cada una de las personas interesadas en la aprobación inmediata de la reforma envía una carta a su diputado, o nos reunimos todos frente a las oficinas de la Asamblea Nacional para reclamar los derechos de la diversidad sexual, ¿qué sucedería? ¿Habrá manifestación más revolucionaria que aquella dirigida a demandar los derechos en un país “organizado con todos y para el bien de todos”, según el primer artículo de la Constitución?
La burocracia ve espejismos
La imagen de un funcionario del Ministerio de Comercio Interior (Mincin), afirmando en la televisión que la abundancia en los mercados agropecuarios de oferta y demanda de La Habana era una “ilusión óptica”, quedará en la historia de la burocracia cubana como el colmo de la desfachatez.
Esa fue su respuesta ante la evidencia de un mecanismo de comercialización ineficiente, que provoca la pérdida de alimentos. Los camiones de cooperativas y campesinos languidecen en los almacenes del Mincin, mientras en la capital de la isla la escasez y los altos precios siguen de fiesta.
En un país que gasta cientos de millones de dólares en importar alimentos, la indolencia de quienes administran los recursos debería considerarse un crimen. Ese funcionario y otros como él no merecen una simple destitución, sino la cárcel por atentar contra la economía y la subsistencia de millones de personas.
Nosotros, la ciudadanía, observamos en la televisión los infinitos capítulos de esa saga. Los campesinos protestan en asambleas y luego en su Congreso, pero los funcionarios se reproducen y arraigan cada ministerio, porque su existencia es inherente a un sistema centralizado y paternalista. ¿Qué podríamos hacer para convertir ese sentimiento de impotencia en un cambio efectivo?
Mientras el Estado limite la participación real, la mayoría de la población seguirá presenciando los toros desde la barrera, sufriendo las cornadas, sin poder tomar al animal-problema para reducirlo a la obediencia. Es una imagen paradójica. Los ciudadanos padecemos las dificultades, pero han colocado los mecanismos de resolución fuera de nuestro alcance.
Estoy de acuerdo con casi todo en estos dos análisis, excepto matices muy ligeros, como lo hecho a partir de la discusión pública del 2007, porque si bien es cierto que «nunca se publicó un informe sobre el resultado de esa consulta popular», si se debatieron en otros escenarios de participación y se adoptaron modos de seguimiento «para revertir las dificultades o sostener los logros», aunque no con la celeridad que todos esperábamos. Concuerdo en que lo más URGENTE para superar la difícil situación actual es activar mecanismos que permitan crear CONSENSO y enriquecer lo que se quiere hacer.
Se te va a caer la pinga en zapato cuando veas esto,
Niño, habla lindo, no seas grosero. Por supuesto que en Cuba también hay drogas y prostitución, no es noticia. Sin embargo, solo lo relativamente excepcional e infrecuente que es, lo convierte en un «atractivo» para quienes se empeñan en decir que vivimos en el Infierno de Dantes.
Para Yoani Sanchez y Guillermo Farinas,(sobre la carta de los 74) mi admiración y respeto. Soy disidente de su parecer pero no soy opositor a su derecho de esgrimir sus puntos de vista, que, curiosamente, destrozan el mito de que obedecen órdenes de Miami o de Washington.
Frank Rodríguez
Este tocayo quiere hacer tabla rasa con Cuba, y no se percata que hay cosas que para aspirar al menos a ser un poquito creíbles, ni siquiera estos hipercríticos de dentro pueden apoyar.
Paco esto es en la escuela secundaria PUBLICA (GRATIS) que mi hijo va. Capitalismo puro, no lo cambio por tu socialismo= Miseria
¿Y no filmaste el detector de metales a la entrada para evitar la entrada de armas a la secundaria? ¡Viva el capitalismo, mientras no haya un tiroteo masivo en una escuela!
¿Cuántas escuelas hay en el mundo capitalista?
¿En cuántas ha habido tiroteos?
¿En cuántas se han adoptado medidas antitiroteo?
Asociar el tiroteo en escuelas con el capitalismo no tiene sentido. En Cuba no hay tiroteos porque el único importador de armas no las comercializa para el mercado interno. Eso, sin dudas, es una tranquilidad.
Pero por ahí ya hay videos de broncas cubanas, que ¡Gracias a Dios! no tenían armas, porque hubieran sido peor que Tepito.
100%: Para mí una sola que haya, y son muchas más, sí tiene sentido. Es cuestión de apreciación, digamos.
Amigos quiero compartir con ustedes la respuesta que di a Tatu, un joven revolucionario, que quiere saber, después de leer un trabajo sobre mi vida, porqué no estoy de acuerdo con la Revolución y quiero destruirla.
Mi respuesta es sencilla, cuatro palabras: no puedo ser hipócrita. No puedo pensar de una forma y actuar de otra. Por ejemplo, no puedo comprometerme a luchar contra la ilegalidad, cuando tengo, por necesidad, que ser parte de ella. Aclaro, yo no quiero destruir nada. La ‘Revolución Socialista’ se destruye sola.
No fue la ‘Revolución’ la que me decepcionó, sino los que hablan por ella y la representan. ¿Quieres saber cuando comencé a decepcionarme? Cuando inicié los estudios en el “mejor preuniversitario del país”. Solo Dios sabe cuánto me golpearon las diferencias económicas entre tantos hijos de dirigentes: los nietos de Fidel, el hijo del destronado Carlos Lage y el de Ramiro Valdez, el sobrino del Historiador de la Habana, la hija del gerente de Cubanacán, etc.; por mencionar algunos.
Terminé de decepcionarme en la universidad: “Dar el paso al frente en cada llamado de la Revolución, sacrificarse por defender las conquistas alcanzada”. Suena romántico e idealista, pero lo triste era, que los mismos que profesaban lealtad a la revolución, después la traicionaban vendiendo de todo en la plaza universitaria “Ignacio Agramonte”.
Los que garantizaron un aval político a golpe de hipocresía, los que se llevaron los mejores puestos de trabajo y disfrutaron las mejores invitaciones para recrearse en centros nocturnos a costa del presupuesto de la UJC, son los que tienen que agradecer, no yo. Tampoco creas que juzgo su comportamiento, simplemente no comparto sus intereses y principios.
Eso, en realidad influyó. Me decepcioné cuando comprendí, que a pesar de todo el sacrificio y esfuerzo personal para convertirme en una profesional, jamás iba a poder darle una vida digna a mi hijo. Cumplí mis metas, pero no mis planes para el futuro. Con mi salario como profesional del derecho, no podría vivir como persona, a menos que me corrompiera. Sinceramente, para eso no estudié. Creo que como barrendera me hubiese ido mejor ¿Es eso justo?
Me embaracé a los 18 años, es cierto, como también que no fue planificado. Pero a partir de ese momento, mi vida y superación, sería para garantizar el futuro de la criatura que llevaba en mi vientre. Vuelve a mirar las imágenes del cuartucho. No sé si te lo puedas imaginar, solo inténtalo. Un niño creciendo ahí, no puedes enseñarles las reglas de educación formal porque no te cabe una mesa. Tiene que comer con el plato en la mano. No tiene privacidad para hacer sus necesidades. No conoces sus amigos, porque se avergüenza llevarlos a casa. Te invito a visitarme para que aclares tus dudas.
Dices: “…la vida no puede estar regida por el amor a las cosas materiales…” Estás en tu derecho a pensar como desees. Para mi es suficiente la paz espiritual que siento cuando escribo y en cuando cada trabajo exteriorizo mi sentir, mi pensamiento. Eso, el dinero no lo aporta. Profesionalmente también me decepcioné. El sistema legal de mi país, está supeditado a los interese de la clase política que gobierna. La ley se aplica a conveniencia y la justicia está olvidada en un rincón oscuro.
No pretendo justificarme, tampoco me interesa si me juzgan. No tengo que demostrar nada. Pienso: ¿Si no soy leal conmigo misma, a quién puedo serle fiel? Lejos de sentirme mezquina, me siento más humana, mis inquietudes y aspiraciones son las mismas que tiene cualquier persona. No siento vergüenza y hasta el día de hoy, es lo que con más satisfacción hago, y con eso me basta.
Esa satisfacción quiero que la goce mi hijo. Quiero que hable en voz alta, no que murmure; que sea leal a sí mismo, no a lo que le impongan; que tenga oportunidades y sueños; que trace metas en su vida, planifique su futuro y desarrolle a toda plenitud las potencialidades de su personalidad.
Lo que quiero para él, lo deseo para todos los que nacimos en esta tierra. Irremediablemente para lograr eso, las cosas en mi país tienen que cambiar. Sencillo: decidí poner mi granito de arena, para que suceda. Quiero una sociedad donde todos podamos definir y construir el mañana. No donde unos pocos decidan qué es lo mejor para todos.
No voy a callar verdad, por temor a lo que piensen de mí. No me escondo y te equivocas cuando dices que en Cuba no castigan por pensar diferente. Léete el texto de la Ley 88, “De protección a la independencia y a la economía nacional”. Sanciona severamente al que hace lo que yo hago. Aun así, se trata de mis derechos, los que disfruto y ejerzo por mi condición humana, no porque los conquistó ‘La Revolución Socialista del 1ro de enero de 1959′.
Esa es la razón por la que disiento y lo hago por convicción, a título personal. Igualmente asumo la responsabilidad por cada uno de mis actos. Nadie me manipula, simplemente digo en voz alta, lo que la mayoría dice bajito.
Repito: no tengo nada que agradecer a eso que tu llamas ‘revolución’, y que para mí es involución. Todo gobierno, independientemente de su posición ideológica, tiene la responsabilidad de asegurar salud, educación, asistencia y seguridad social a sus gobernados y también respetar sus derechos civiles y políticos. A eso se comprometió el Estado cubano en 1948 cuando firmó la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Si, es cierto que voy a la SINA, es el único lugar, que ofrece a los cubanos, acceso a internet completamente gratuito. Un consejo, no repitas todo lo que escuchas, infórmate primero. Antes de acusarme de mercenaria necesitas pruebas, de lo contrario incurriría en la comisión un delito de difamación. Visita las páginas de mi blog personal: http://jurisconsultocuba.wordpress.com. Encontraras información jurídica sobre el tema.
Otra cosa, te equivocas cuando afirmas que yo pude solamente con mi esfuerzo personal, “sin pagar ni un centavo, estudiar en el mejor preuniversitario del país y en la mejor universidad”. También influyó el sacrificio de mi madre. Si, esa analfabeta renga de una pierna, trabajó a expensa de su salud, para que yo me realizara como ser humano. Es a ella a quien agradezco, y en quien me inspiro día a día.
Ya he hablado demasiado de mí. Te respondí el porqué y para qué. Ahora pregunto yo ¿Qué es para ti la Revolución? Por favor si vas a responder se original. Expón tu sentir a la margen de consideraciones ideológicas.
Se me olvidaba, mi dirección por si quieres localizarme: Calle Ángeles no 169-B, entre Lindero y Calzada de Managua, Calvario, Arroyo Naranjo, Ciudad Habana. Mi teléfono +5352415948. Te espero.
Laritza Diversent
Laritza hace al final una solicitud injusta: «Por favor si vas a responder se original», sobre todo si tenemos en cuenta que ella no lo es en su «cuéntame tu vida». Lo único que se acerca a lo novedoso es la manera sutil de amenazar a su lector con una posible acusación por «difamación», y la paradoja de afirmar: «Si, es cierto que voy a la SINA, es el único lugar, que ofrece a los cubanos, acceso a internet completamente gratuito», cuando evidentemente ella está pagándole a otro gobierno en «especie».
Pero Paquito, por qué repiten como disco rayado eso de que el gobierno de los americanos le paga a esta gente… ¡Por favor!
Cambien el libreto que ya está gasta´o. No tienen pruebas de que alguien les pague a esta gente.
Ya aburren.
¿Porque les regalan una computadora? Mi´hijo, eso lo regalo hasta yo que no soy imperio. Eso es menudencia. ¿Qué otras pruebas? ¿Porque van a una embajada? Eso no prueba nada tampoco.
Y al contrario. Da muy mala imagen del que anda repitiendo acusaciones sin pruebas. Queda como un chismoso bretero. Luce como, de bajo nivel.
Ya viste la casa del preso este que salió medio muerto y que según ustedes tambie´n era asalariado del imperio. ¡Asere, la casa esa estaba de pinga! Ahí no entraba un baro hacía rato.
Si la CIA o alguien les paga, ¿Qué hacen con el dinero? Porque yo no veo que tengan lujo alguno.
Me gustaría ver la casa de Laritza para ver si tiene pinta de asalariada.
Si está mejor que las casas de Siboney, ahí sí puede que me lo crea.
100%: Pero lo del dinero no lo dice el gobierno cubano; es el de EE.UU. quien lo anuncia en su presupuesto, y lo ejecuta, con esa total transparencia que tanto te gusta elogiar, lo único que no hay una nómina escrita, ya sabes, no les conviene que firmen todos los meses como si fuera el salario de un centro de trabajo. Si el dinero lo planifican, ejecutan el presupuesto y lo auditan, es porque no lo tiran al mar, digo yo.
Siempre elogiaré la transparencia.
Y si no hay una nómina, ¿Dónde ustedes empatan que el dinero del presupuesto de los USA se lo dan, por ejemplo a la familia Sigler Amaya que tiene tremendo palacio?
El que recibe dinero del presupuesto estatal en USA tiene que figurar como proveedor o como empleado del Estado.
En cualquier caso, sí firma. Además allá no pagan en sobrecito.
100%: Supongo que para probar o no esos vínculos está también la seguridad cubana.
Ay paquito,
Primero,
Tu realmente crees que haya dinero que compre todo lo hay que pasar en cuba para poder llevarle la contraria al gobierno cubano, los actos de repudio, la vigilancia constante (mas), el acoso, la traicion de todo el mundo, la exposicion?
Tu realmente lo crees? Si me dijeras del que lo hace un dia para que le den una visa humanitaria, te daria la razon, pero los que llevan años soportando el puño del gobierno cubano, tu crees de verdad?
Segundo,
Supongamos que si, que reciben dinero. Quien los puede juzgar, tu? Tu que escribes lo que te dicta un gobierno, por dinero, really? No creo que seas el mas adecuado para acusar a nadie de mercenario, con todo respeto. Oye, que para taladrid era un escandalo que los reporteros (americanos todos) del herald recibieran dinero del gobierno americano en radio y tv marti! Es decir, en cuba nadie es inocente y todo el mundo esta muy consciente de las implicaciones de lo que hace. Dudo que tu seas la excepcion.
Ademas, como se puede juzgar a alguien por recibir dinero en cuba cuando es harto conocido que el gobierno cubano es el unico empleador, que tiene un monopolio, un poder realmente hegemonico, que te puede destruir en un abrir y cerrar de ojos porque lleva 50 años desbocado?
Dime como se cambia cuba desde dentro paquito? Simplemente no existe la forma y tu lo sabes. Es el juego perfecto. Te dejan sin recursos sabiendo que vas a tener que aceptar financiamiento extranjero y voila, ahora ya eres un mercenario! Es una maravilla.
Tercero,
Que fue primero, el huevo o la gallina? Se hicieron opositores por dinero o recibir el apoyo vino despues para poder subsistir? Cual experimento has hecho tu para establecer causalidad?
Cuarto,
Si el gobierno estadounidense destina fondos a la desestabilizacion de cuba, si sus diplomaticos coordinan mercenarios, por que no los expulsan? De hecho, por que temen tanto que se vayan? No me vayas a decir que es por la familia cubana!
Dejame responderte con una teoria como la de los martires disidentes deseados: EL GOBIERNO CUBANO NECESITA MERCENARIOS.
Aaron:
Primero: Yo considero que dadas las circunstancias ese «puño» férreo que tú describes no lo parecería tanto si es posible convivir con él tanto tiempo como dices.
Segundo: Yo no he juzgado nunca a nadie, porque no me toca hacerlo. Expongo mis criterios. Y sí me pagan por mi trabajo, como a todo el mundo, pero eso no incluye retribuir mis opiniones personales, sino aquella parte de mis ideas que coinciden con las líneas editoriales de los medios donde trabajo. Eso, por supuesto, no incluye este blog. Así, con honestidad y sin transacciones con terceros interesados políticamente en destruir un proyecto social incómodo, es como hay que cambiar a Cuba desde dentro.
Tercero: Como la pregunta retórica del huevo y la gallina, tampoco la respuesta a esta otra que haces es relevante.
Cuarto: Porque el gobierno cubano está más interesado en un mejoramiento de las relaciones con los EE.UU. que su homólogo de la acera del frente.
Y por lo menos lariza «se acerco a lo novedoso» porque el blog de «los universitarios de matanzas» es un bloque de copia y pega. Es tan «mesa redonda» que es casi obsceno. Vaya, que me hasta pena que sean de la unversidad en que estudio mi papa. Supongo que eran otros tiempos.
Tal parece que a ubieta le esta costando trabajo encontrar material de calidad para sumarlo a su campana de propaganda online.
Aaron: ¿cuál campaña es esa de Ubieta? La que conozco es la otra, la de la lupa sobre cada lunar de la Revolución cubana, y esa sí tiene abundante material.
Paco creo que la matemática es una de las pocas ciencias que es exacta, 2 y 2 siempre es 4, no se puede “inventar” o “desviarse” hacia el lado que nos gustes, pues bien me puse a sacar cuentas, tu ganas alrededor de 25 dólares mensuales, y tienes que mantener a un hijo, explícanos a incrédulos, nosotros como lo haces sin robar, (porque legalmente la cuenta no da, y por ti sabemos que no tienes familia viviendo en el imperio, malo, malísimo que te tiren la tabla salvadora de vez en cuando), sácanos la cuenta por favor y así nos ayudas a desmentir a nuestras familias cuando dicen que les manden dinero que no tienen para comer.
Tu juras que nunca has violado las leyes, comprado en la bolsa negra o desviado algún recurso, vamos Paquito desnúdate.
SENTENCIA NUMERO: NUEVE DEL AÑO DOS MIL TRES
PRESIDENTA:
Lic. María Mercedes Fagundo Morin
JUECES:
Lic. Jesús Ramón García Ruiz
Lic. José Luis Rodríguez González
Gladys Bello Alfonso
Florencio Pérez Duquezne
En la Ciudad de Matanzas, a cinco de abril del dos mil tres.
VISTA, en Juicio Oral y Público, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Provincial Popular de Matanzas actuando en funciones de la Sala de los Delitos Contra la Seguridad del Estado del Tribunal Provincial Popular de Ciudad de La Habana, la CAUSA NUMERO
SIETE DEL DOS MIL TRES, seguida por PROCEDIMIENTO SUMARISIMO y por los delitos de ACTOS CONTRA LA PROTECCIÓN DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL Y LA ECONOMIA DE CUBA. donde figuran
como acusados:
ARIEL SIGLER AMAYA, de treinta y nueve años de edad, hijo de Librado y Gloria, natural de Pedro Betancourt, Provincial de Matanzas, casado, Universitario, de ocupación Estibador en la Planta de Oxigeno del Complejo Agroindustrial «Cuba Libre» del Municipio de Pedro Betancourt, en esta Provincia de Matanzas y vecino de la calle veintidos numero novecientos doce entre diecinueve y veintiuno, Municipio de Pedro Betancourt, Provincia de Matanzas, representado por el defensor de Oficio Licenciado Jesús Lauro Riaño Ibañez y en Prisión Provisional por esta causa; y,
GUIDO SIGLER AMAYA: de cuarenta y seis años de edad, hijo de Librado y Gloria, natural de Pedro Betancourt, Provincia de Matanzas, casado, con duodécimo grado, desocupado, vecino de la calle veintidos número dos mil ciento tres, entre veintiuno y veintitres Municipio de Pedro Betancourt, Provincia de Matanzas, representado por el defensor de Oficio Licenciado Jesús Lauro Riaño Ibañez y en Prisión Provisional por esta causa.
Actuando como Fiscal Ia Licenciada Yulaxi Crespo Domínguez.
SIENDO JUEZ PONENTE: Licenciado José Luis Rodríguez González.
PRIMER RESULTANDO: Probado que los acusados ARIEL SIGLER AMAYA y GUIDO SIGLER AMAYA, de las demás generales que han sido consignadas, comenzaron en el año mil novecientos noventa y seis a intentar socavar las bases del sistema político de nuestro Estado democráticamente decidido por el pueblo de Cuba, vinculándose con elementos contrarrevolucionario, tratando en esos círculos temas relacionados con esos intereses y realizando cuestionamiento del proceso revolucionario, así como de sus principales dirigentes; y como resultado de los intercambios sostenidos con varios grupos contrarrevolucionario en esa etapa los reos ARIEL y GUIDO SIGLER AMAYA, el día dieciséis de noviembre de mil novecientos noventa y seis crearon un corpúsculo contrarrevolucionario al servicio del Gobierno de los Estados Unidos de América.
Unos meses después, en el año mil novecientos noventa y siete, se reestructuró el grupúsculo, pasando a ser sus dos principales cabecillas los reos ARIEL y GUIDO SIGLER AMAYA, cargos que incluso en la actualidad ocupan esos acusados; teniendo su sede en el domicilio de ARIEL SIGLER AMAYA en el Municipio de Pedro Betancourt en esta Provincia de Matanzas,.Ramificándose después en otras localidades del territorio como son Jagüey Grande, Jovellanos y Cárdenas; realizando estos reos como acciones subsiguientes a su integración, actividades publicas, encuentros y reuniones donde discutieron temas de asuntos políticos, entregaron documentos contentivos de la declaración de los derechos humanos; y comenzaron a establecer comunicación con elementos contrarrevolucionarios radicados en el exterior del país, vinculándose a la vez con miembros de otros grupúsculos internos y con cabecillas de estos como son Félix Navarro Rodríguez y Tomás Fernández Tiers en el Municipio de Perico, aquí en Matanzas, así como con Oscar Elías Bicet, contrarrevolucionario residente en Ciudad de La Habana; dándole participación en las actividades desarrolladas y encabezadas por ellos a sus familiares mas allegados, quienes integraron con Ariel y Guido Sigler Amaya dicho grupo de desafectos.
Es así que a partir del año mil novecientos noventa y nueve se intensificaron las acciones de los reos ARIEL Y GUIDO SOGLER AMAYA, quienes realizaron nuevas actividades publicas desafiando el orden social, invitando a distintas personas a que asistieran a reuniones y actos con el propósito de crear un estado de crisis local que afectara al proceso revolucionario cubano; congregaciones estas que se cumplían tanto en el inmueble donde reside Ariel Sigler Amaya como en plazas publicas y otros lugares de Pedro Betancourt, citándose en este caso la del Día de las Madres, cuando se encaminaron al parque de ese municipio los reos ARIEL Y GUIDO SIGLER AMAYA con otros seguidores suyos congregándose en ese lugar y vociferando frases como “Abajo la dictadura», «Abajo Fidel» y «Vivan los derechos humanos»; repitiendo una actividad pública similar el diez de diciembre de ese mismo año; mientras que desde Junio de mil novecientos noventa y nueve, todos los miércoles de cada semana y en el horario de ocho y treinta a ocho y cuarenta de la noche convocaron y efectuaron reuniones que denominaron «de vigilia» por los supuestos presos políticos en nuestro país; actividades estas que desarrollaron con financiamiento recibido desde el exterior a través de miembros de la organización «Plantados por la Libertad y la Democracia en Cuba» que dirige el connotado contrarrevolucionario que vive en Miami, nombrado Angel D’fana, con el cual los acusados mantuvieron en este período comunicación telefónica semanal y le dieron cuenta de las jornadas de vigilia que realizaron, así como del dinero que aquel le enviaba, el cual ARIEL Y GUIDO SIGLER AMAYA repartieron entre los componentes de su grupúsculo y luego le rindieron cuentas de ello por escrito al citado Angel D’fana en dos oportunidades al menos.
En fecha cuatro de noviembre del dos mil dos los enjuiciados ARIEL Y GUIDO SIGLER AMAYA, con el propósito de obtener reconocimiento por parte de las autoridades norteamericanas, concurrieron a una reunión que se celebró en el domicilio del contrarrevolucionario Félix Navarro Rodríguez en la calle Peatonal número seis, entre diecisiete y Campo, en la localidad y municipio de Perico, en nuestra provincia matancera; asistiendo a ese encuentro el máximo Jefe de la Oficina de Intereses de los Estados unidos de América en La Habana James Cason, que vino acompañado de su segundo; ejecutándose en esa oportunidad varias actividades, destacándose que los reos SIGLER AMAYA fueron presentados a James Cason como cabecillas o directivos del grupúsculo que tenían armado, intercambiando con el representante diplomático estadounidense ideas para promover la desobediencia civil y para cumplir actividades en contra del poder revolucionario, llegando incluso a manifestarse los estrechos vínculos adquiridos con esa reunión cuando se tomaron una foto con James Cason como recuerdo de esta.
Además, con el propósito de divulgar y distribuir literatura con contenido tendente a desordenar nuestro proceso revolucionario, los acusados ARIEL Y GUIDO SIGLER AMAYA se dieron a la tarea de acopiar libros y folletos que integraron a una llamada biblioteca independiente en el domicilio del primero de estos encartados; recibiendo, tanto del exterior como de la Oficina de Intereses Norteamericana, distintos materiales impresos y documentos de organizaciones contrarrevolucionarias, boletines de Internet tomados de sitios electrónicos dedicados en esa actividad, otros textos de similar contenido, así como otros referidos a nuestro Héroe Nacional José Martí tergiversándolo; formando parte de dicha biblioteca títulos como «Las Ideas Democráticas», y «Armas de la Libertad», editados en los Estados Unidos de América, «EI resurgimiento global de la Democracia», editado en México, «Hacia la gran nación», «Vistas de amanecer en el trópico», entre otros, cuyos autores residen en los propios Estados Unidos; teniendo en existencia en la biblioteca mentada varios ejemplares de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que fueron entregados a los encartados ARIEL Y GUIDO SIGLER AMAYA en visita que efectuaron a la Oficina de Intereses norteamericana en La Habana, habiendo contactado en esa ocasión con la Funcionaria Diplomática nombrada Patricia y conociéndose que los reos iban con frecuencia a esa sede diplomática para recopilar documentación desafecta al proceso cubano actual.
Continuando en contra del proyecto socio político cubano los acusados SIGLER AMAYA crearon en el domicilio de ARIEL un dispensario médico independiente que conformaron con medicamentos que recibían asiduamente desde territorio norteamericano, tales como Hidrocortizona, tabletas de Levoyil, Ludrina, tabletas de Pectabismal, Tylenol, equipo contra el asma marca DEVO/PVO dos con sus accesorios, todos de fabricación estadounidense, con el supuesto fin de brindarle atención médica a los desafectos que asistían al lugar para así desacreditar el sistema de salad pública cubano.
Como parte del despliegue de actividades que venían desarrollando estos acusados SIGLER AMAYA y para obtener un reconocimiento dentro de los contrarrevolucionarios internos y externos, a partir del año dos mil se dedicaron a redactar cartas sobre supuestas violaciones de derechos humanos cometidos en nuestro país, remitiéndole varias de estas a la contrarrevolucionaria nombrada Martha Beatriz Gómez Cabello con el objetivo de divulgar falsos acontecimientos en el territorio cubano como si fueran reales; resaltando los reos en muchas de estas su participación protágonica; enviándole otras noticias de ese mismo corte virulento a la emisora denominada Radio Martí, de Miami, y en la misma fueron puesto al aire de inmediato; así como que también entregaron otras informaciones falseadas para colocarlas en sitios Web de Internet a través de la Oficina de Intereses norteamericanas acerca de disturbios inexistentes en Cuba los que fueron divulgados en el exterior.
Siendo así que por las distintas actividades contrarrevolucionarias que ejecutaban los enjuiciados ARIEL y GUIDO SIGLER AMAYA, resultaron detenidos por las autoridades el pasado dieciocho de marzo del dos mil tres; y en registro realizado esa misma ocasión a la vivienda de ARIEL se le ocupó, entre otras cosas: Dos mil setenta y seis dólares estadounidenses, diez pesos convertibles cubanos, sesenta pesos en moneda nacional, numerosos documentos manuscritos y entre los cuales se encuentra uno titulado «Sanciones extrajudiciales aplicadas por la Seguridad del Estado contra los disidentes, opositores, defensores de los derechos humanos y otras personas de actitud contestataria», dos convocatorias de concursos realizados en computadora titulados «Pedro Luis Boitel Vive», varios documentos elaborados en computadora con textos contrarrevolucionarios, varios informes realizados a máquina de escribir sobre las actividades ejecutadas durante el dos mil dos, un informe escrito a máquina titulado «Informe Anual sobre la Represión ejercida por el régimen cubano contra los miembros de esta organización «, otro informe escrito a máquina titulado «Carta abierta a los países miembros de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU», un documento conteniendo la trayectoria de Julián Sabino Trujillo Rodríguez en una organización contrarrevolucionaria, otros dos documentos elaborados en computadora titulados «Castro, no condenes a nuestros hermanos», un escrito a máquina titulado «Incremento de la represión a la población», numerosos folletines, entre estos algunos titulados «Movimiento Todos unidos», un registro de miembros de dicha agrupación contrarrevolucionaria, un documento sobre control de préstamo de libros de la biblioteca aludida, dos máquinas de escribir en mal estado marca UNDERWOOD, un equipo de asma marca PULMO MIST NIDEK, un cuño con su almohadilla de identificación del grupúsculo un cargador de radio, dos radios pequeños marca TECSUN, fotos de integrantes del grupo de desafectos, una maleta negra con un vivadror eléctrico para los músculos, cuatro pases para la entrada a la Oficina de Intereses de los Estados unidos remitidos por la Oficina de Prensa y Cultura de la misma, un botiquín de madera con gran cantidad de literatura contrarrevolucionaria, una carta manuscrita enviada a la Delegación Provincial del Ministerio del Azúcar solicitando aumentos salariales a los trabajadores, varios cassettes de vídeo, numerosos medicamentos, un equipo de asma DEVO/O dos con sus accesorios, un documento fechado en treinta de enero de este año dirigido a Angel D»fana explicándole la repartición y empleo del dinero que aquel les había remitido desde el exterior, así como otro informe similar en original y copia fechado en veintisiete de febrero del dos mil tres y cuatro sobre grandes amarillos remitidos por la Oficina de Prensa y Cultura norteamericana en nuestro país al hermano de los reos nombrado Miguel Sigler Amaya. Además le fueron ocupados un anillo de compromiso, dos sortijas de color plateado y una cadena de color plateada que no tienen que ver con los hechos.
EI propio dieciocho de marzo pasado se Ie realizó un registro domiciliario al acusado GUIDO SIGLER AMAYA, ocupándosele entre otras cosas: varios documentos y bibliografía de carácter contrarrevolucionario, relacionados con el grupúsculo al cual pertenece, una agenda telefónica donde aparecen los nombres de personas residentes en distintas localidades de nuestro país y números telefónicos, observándose en dicha agenda los teléfonos de algunas embajadas, dieciséis frascos de medicamentos de manufactura estadounidense, y un teléfono moderno marca CITIZEN de color negro sin instaIar.
EI acusado ARIEL SIGLER AMAYA al momento de cometer estos hechos trabajaba como estibador en la Planta de Oxigeno del Complejo Agroindustrial «Cuba Libre», de Pedro Betancourt, estando catalogado como un buen trabajador allí, aunque se conoce que ha realizado manifestaciones en contra del proceso revolucionario en ese lugar, cuestionando las medidas que ha tomado la dirección del país, en su lugar de residencia no se encuentra integrado a las organizaciones sociales y de masas, ha sido advertido oficialmente por la Policía Nacional Revolucionaria en varias ocasiones por sus actos y no le obran antecedentes penales.
El encartado GUIDO SIGLER AMAYA no mantenía vínculo laboral cuando delinquió de esta forma, en su lugar de residencia no participa en las organizaciones de masas y sociales y fue advertido oficialmente por las autoridades policiales debido a participar en alteraciones del orden y por su conducta desafecta a la Revolución, sin que le consten antecedentes penales.
SEGUNDO RESULTANDO: Los hechos narrados tienen su fundamentación en las pruebas practicadas en el acto de juicio oral, tales como la confesión del acusado ARIEL SIGLER AMAYA, quien ante los jueces reconoció que a partir del año mil novecientos noventa y seis pertenece a un movimiento pacifico que ha ocupado diferentes cargos, que asumió la presidencia del grupo el dieciséis de noviembre del año dos mil uno, quedando demostrado por las pruebas practicadas en la vista oral que dicho grupúsculo tiene como intención la de promover y organizar acciones contrarrevolucionarias, aceptando que el grupo que dirigía se reunía todos los meses en su domicilio, que los miércoles de cada semana en el horario de ocho y treinta a ocho y cuarenta de la noche, realizaba vigilias en memoria de los presos políticos, que todos los dieciséis de noviembre de cada año celebran el aniversario de su grupo actividad ante que realizan en su ILLEGIBLE ILLEGIBLE domicilio, que tiene creada en su vivienda una biblioteca cuyos libros fueron traídos la mayor parte por un Panel de color blanco y por miembros de la organización que dirige y que estaban a Ia disposición de los integrantes del grupo y de la población, a los que se les prestaba, que recibían medicamentos a través de distintos ciudadanos y que estos procedían de los Estados Unidos, que crearon un consultorio en su inmueble donde trabajaba su hermana y su cuñada, que su cuñada era la que entregaba los medicamentos a los integrantes del grupo y a los vecinos que los necesitaban, reconociendo que mantenía vínculos con periodistas independientes a los que le brindaba informaciones sobre violaciones de los derechos humanos, que tenía relaciones con los contrarrevolucionarios Tomás Fernández Tiers y con Ángel D»fana éste último residente en los Estados Unidos al que conoce como Presidente de un Movimiento de Ia Democracia de los Derechos Humanos, que al mismo lo Ilaman a los Estados Unidos los miércoles de cada semana con el objetivo de dar parte de la vigilia que ellos realizan en su domicilio y que también coincide ese día con la vigilia que efectuaba D»fana en los Estados Unidos con su grupo, lIamadas estas que son pagadas en el exterior por esta organización, que conoció a la ciudadana Martha Beatriz Roque Cabello connotada contrarrevolucionaria quien la invitó a una asamblea cívica junto a su hermano también acusado GUIDO SIGLER AMAYA, asamblea esta que se realizó en el año dos mil tres, que además mantiene vinculó con el ciudadano Félix Navarro Rodríguez, cabecilla de un grupúsculo contrarrevolucionario, reconociendo ante el órgano juzgador que en dos o tres ocasiones recibió dinero de personas que residen en el exterior los cuales no conocía y que este dinero lo repartió entre los miembros del grupo que presidía; que en el registro realizado a su vivienda se le ocuparon dos mil setenta y seis dólares estadounidense y diez pesos convertibles diciendo que es fruto del ahorro de toda su vida y no tiene que ver con el dinero que recibió del exterior, lo que quedó desmentido con las pruebas documentales aportadas en el sumario que obran a fojas ciento setenta y seis, ciento setenta y siete, ciento setenta y ocho y ciento ochenta, certificada por la financiera CIMEX S.A. la que según la base de datos WESTERN Unión se acredita que Miguel Sigler Amaya y Juan Francisco Sigler Amaya el primero en el año dos mil uno recibió quinientos dólares, así como en el año dos mil dos recibió dos mil cuatrocientos dólares y el segundo en el año dos mil tres recibió doscientos dólares, siendo el remitente de dicha suma de dinero entre otros el connotado contrarrevolucionario Ángel D»fana, quedando corroborado de esta forma que el grupo contrarrevolucionario que dirige el acusado ARIEL SIGLER AMAYA, las actividades subversivas que realiza son financiadas por organizaciones contrarrevolucionarias radicadas en los Estados Unidos. Asimismo el reo reconoció que había visitado la Oficina de Intereses de Estados Unidos en Cuba conjuntamente con su hermano GUIDO SIGLER AMAYA en el año dos mil, siendo atendido por la funcionaria de dicha oficina nombrada Patricia quien se encuentra al frente del Departamento de los Derechos Humanos, quien le entrego varias cartas universal de los derechos humanos, que con fecha cuatro de noviembre del dos mil dos participó en una reunión en el domicilio del contrarrevolucionario Félix Navarro Rodríguez en el Municipio de Perico por invitación del mismo en la que se encontraba presente el Jefe de la Sección de Intereses de los Estados Unidos en cuba, nombrado James Cason a quien le informó cuestiones de sumo interés para su gobierno así como le explicó la estructura del grupo y las actividades que realizaba en contra de la Revolución Cubana, reconociendo el encartado que realizó un informe dirigido al contrarrevolucionario Ángel D”fana en el que le explicaba la distribución que había dado al dinero recibido documento que le fue ocupado y que aparece como prueba documental y también le expresó a los jueces actuantes que los radios, el vibrador, el cargador y otros bienes que le fueron ocupados los había recibido dentro de los paquetes que venían con los medicamentos además admitió que la información que remitían a la mal llamada Martí su contenido eran sobre violaciones que se cometían contra los miembros del grupo que dirigía.
El encartado GUIDO SIGLER AMAYA al declarar ante los jueces aceptó que pertenece a la dirección del grupo que dirige su hermano ARIEL SIGLER AMAYA, que esta organización es pacifica y se dedica a estudiar la carta de los derechos humanos quedando demostrado lo contrario en el desarrollo de la práctica de pruebas documentales en la vista oral y por la testifical practicada que mas adelante analizaremos, también admitió que recibió medicamentos a través de las llamadas mulas de nacionalidad norteamericana, que la biblioteca que estaba en el domicilio de su hermano Ariel contenía todo tipo de literatura y estaba destinada a los miembros del grupo y del pueblo, admitiendo que participo junto con su hermano Ariel en una reunión que se efectuó en el domicilio del contrarrevolucionario Félix Navarro Rodríguez quien los había invitado a la misma, en la cual se encontraba presente el Jefe de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en Cuba nombrado James Cason al cual le explicaron como estaba estructurado su grupo y las actividades que realizaban tirandose una foto de recuerdo la que consta como documental en el rollo de la causa.
Además expresó ante el órgano juzgador que mensualmente se reunían y hacían vigilia todos los miércoles de ocho y treinta a ocho y cuarenta de la noche, en memoria de los presos políticos, que han organizado actividades los veintiocho de enero y los veinticuatro de febrero con el objetivo de poner flores a Martí y a las víctimas de la guerra de independencia, admitiendo que ha remitido mediante lIamada telefónica distintas informaciones a Ia mal llamada emisora Radio Martí desde el domicilio de un integrante de su grupo Antonio Roja que Ie han brindado información a periodistas independientes sobre violaciones de los derechos humanos en Cuba, que en una ocasión visitó ala oficina de Intereses de los Estados Unidos en Cuba lugar donde fue atendido por la ciudadana nombrada Patricia, Funcionaria de dicha oficina que atiende los derechos humanos, quien le entregó la carta universal de los derechos humanos, aceptando que tenía vínculo con el contrarrevolucionario Oscar Elías Bicet a quien apoyaron en un aparente ayuno que él mismo realizó el día siete de junio de mil novecientos noventa y nueve en Ciudad de La Habana, admitiendo que tiene relaciones con el contrarrevolucionario Ángel D»fana a través de llamadas telefónicas, teniendo conocimiento que el mismo radica en los Estados Unidos y que pertenece a un grupo de Derechos Humanos, además reconoció que ha remitido noticias a la mal llamada emisora Radio Martí directamente y a través del contrarrevolucionario Tomás Fernández Tiers.
EI órgano juzgador ha valorado separadamente y en su conjunto la amplia prueba documental practicada en la vista oral, como son la resolución del registro efectuado en el domicilio del acusado ARIEL Sigler AMAYA, donde aparece ocupado numerosos bienes y dinero que demuestra todo su actual contrarrevolucionario, que aparece a fojas de la tres a la siete del expediente de fase preparatoria, la fototabla ilustrativa del registro efectuado en la vivienda del enjuiciado, que obran de fojas ocho a la treinta y nueve, así como el video observado por los jueces en el juicio oral que demuestra las características de la vivienda, ubicación de la biblioteca independiente donde aparecen libros, revistas, folletos y carteles, así como la ubicación y muestra del Consultorio Medico Independiente en el que se observan gran cantidad de medicamentos y equipos de procedencias extranjera, muestra del dinero en efectivo ocupado, Cassete de videos y de grabadora, documentos contrarrevolucionarios, fotografías del contenido de los casettes de video, en la que aparecen los acusados ARIEL Y GUIDO en una reunión contrarrevolucionaria, fragmentos de papel con número telefónicos correspondientes aI departamento de derechos humanos de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en nuestro país, números de teléfonos de contrarrevolucionarios radicados en Ciudad de La Habana y en otras localidades, todo lo cual demuestra los vínculos que mantenían los enjuiciados con los grupos contrarrevolucionarios del país, con la SINA y sus funcionarios. También se ha valorado la documental que aparece a foja cuarenta y uno a la cincuenta y uno del Expediente Sumarial consistente en resumen del contenido de los casettes de video y de grabadoras ocupados en el inmueble del acusado ARIEL, con las correspondientes transcripciones que corrobora el contenido contrarrevolucionario de sus textos e imágenes, identificado denuncias falsas a los llamados periodistas independientes así como entrevistas contrarrevolucionarios; la documental aparece de la cincuenta y cinco a la cincuenta y ocho que comprende fototablas ilustrativas de la comparación fotográfica del cuño ocupado, que demuestra su utilización en documento expedido para darle carácter oficial y perteneciente al encartado ARIEL. Valorando además por el órgano juzgador la investigación de conducta del acusado ARIEL SIGLER AMAYA que obra a foja ochenta y tres a la ochenta y cinco, así como las actas de advertencia oficiales realizadas al mismo que obran a fojas ochenta y seis a la ochenta y nueve ambos del Expediente Sumarial. Fototablas ilustrativas del domicilio del acusado GUIDO SIGLER AMAYA que aparece a fojas de la noventa y dos a la noventa y ocho, las actas de advertencias oficial realizadas al reo GUIDO que constan a fojas ciento catorce a la ciento dieciséis del Expediente Investigativo, así como también los documentos de análisis de los materiales con textos contrarrevolucionarios ocupados en la casa del acusado GUIDO que demuestra su actividad contrarrevolucionaria los que constan a fojas ciento cincuenta y nueve y ciento sesenta. Teniendo en cuenta el Órgano Juzgador especialmente la documental que obra a fojas ciento sesenta y dos, ciento sesenta y tres y ciento sesenta y cuatro consistentes en informaciones que fueron tributadas a la emisora mal llamada Radio Martí entre los años dos mil dos y dos mil tres referido al enjuiciado ARIEL SIGLER AMAYA, la documental que obra a fojas ciento setenta y ciento setenta y uno consistente en certifico emitido por el Jefe de la Unidad de Protección a las sedes diplomáticas mediante el cual quedo demostrado que el encartado GUIDO SIGLER AMAYA visito dicha Oficina el día veintinueve de enero del dos mil tres. También ha valorado la documental que consta de la ciento veintidós a la doscientos cincuenta y nueve consistente en certifico y documentos expedidos por el Director de Prensa Internacional de Relaciones Exteriores mediante los cuales queda demostrado que los encartados ARIEL y GUIDO SIGLER AMAYA, han publicado y han sido mencionados en numerosos artículos de diferentes medios de prensas y de comunicación extranjera, haciendo referencias a su labor contraria a los intereses de la Revolución.
El Tribunal ha tenido en cuenta la amplia prueba testifical aportada en el acto de juicio oral, debiéndose resaltar por su importancia lo declarado por los testigos Pedro Luis Figueroa Ferrer, Iván Delgado León y Mayra Suárez Guillén, quienes ante los jueces expresaron que han presenciado distintas actividades realizadas por los acusados ARIEL Y GUIDO de los apellidos SIGLER AMAYA, así como sus familias y otras personas que son miembros de su grupo contrarrevolucionario, como por ejemplo la reunión efectuada en el mes de septiembre en el año mil novecientos noventa y nueve en el Parque del Poblado de Pedro Betancourt en la cual los encartados y su grupo se encontraban tomados de las manos y leyeron un texto de la Biblia y al terminar comenzaron a gritar “Abajo la Dictadura», Queremos Libertad para los presos políticos», “Vivan los Derechos Humanos» y ante la aproximación del pueblo que le respondía con frases “Viva la Revolucion» los mismos se retiraron del lugar. Que en otra ocasión en el mes de mayo de mil novecientos noventa y nueve en el propio Parque de Pedro Betancourt siendo el día de las madres, el mismo grupo encabezado por los enjuiciados ARIEL y GUIDO, gritaron consignas «No cárceles», «Abajo la Dictadura» y “Abajo el Dictador Castro» siendo repudiado por el pueblo presente del lugar con las consignas «Viva la Revolución», retirándose dicho grupo ante la indignación de la población, que igualmente el día diez de diciembre del año mil novecientos noventa y nueve el mismo grupo se reunió en una calle céntrica de Pedro Betancourt, encabezado por los encartados ARIEL y GUIDO quienes gritaron “Abajo la Dictadura», «Queremos Libertad para los presos políticos», siendo igualmente repudiado por la población presente. Además se ha valorado la declaración de los testigos Elio González Márquez y Clara Luisa Serra Martínez quienes residen aproximadamente a dos cuadras de ARIEL Y GUIDO los que expresaron que han observado en varias ocasiones en el año dos mil dos y dos mil tres que al domicilio del acusado ARIEL ha llegado un panel blanco con chapa diplomática número veinte, diez, cincuenta y dos, donde han bajado paquetes y sobres amarillos y el mismo ha firmado algunos documentos. EI testigo Aniceto Navarro González ratifico que ha visto que en el portal del domicilio del encartado ARIEL en el año dos mil dos se han efectuado actividades simulando una caldosa, donde se han reunido los miembros de dicho grupo contrarrevolucionario gritando “Abajo la dictadura», que estos mantienen sintonizada la emisora Radio Martí a todas horas con el volumen alto, que cuando los acusados se encuentran en la calle y ven a un oficial de la autoridad, se tiran en el piso y comienzan a gritar «Abajo la Dictadura» y a decir que no le den, creando de esta forma alteración del orden en el lugar. EI testigo Leonardo Valdés Aztizarrain quien reside frente al inmueble del reo ARIEL y ha visto que constantemente a dicho domicilio llegan distintas personas, se parquean vehículos con diferentes chapas, que le traen paquetes y cajas, en esta vivienda se efectúan reuniones con frecuencia y gritan frases como “Acabar con el tirano Castro», así como «Acabar con el Dictador», que en una ocasión el hermano de los acusados Miguel Sigler Amaya que es miembro de ese grupo contrarrevolucionario se le acercó y le solicitó que se les incorporara al grupo, lo que no fué aceptado por él, también expresó que en la vivienda del reo ARIEL sen acostumbraba a sintonizar Radio Martí a todo volumen lo que causó malestar en los vecinos, la testigo Migdalia Herrera Acosta quien depuso que participó como testigo presencial del registro que se le realizó al domicilio del encausado ARIEL SIGLER AMAYA observando en el interior del inmueble un letrero que decía «Biblioteca Independiente» que en el lugar se ocuparon libros y periódicos que no eran cubanos, en otra área del inmueble había un letrero que decía «Consultorio Independiente» donde se encontraba gran cantidad de medicamentos, en el cuarto del acusado ARIEL se ocupó un cajón con gran cantidad de sobres amarillos, en una gaveta se le ocupó más de mil dólares estadounidense, así como dinero cubano, casettes de grabadora y de video, dos radios y en un libro la suma de treinta dólares estadounidense. EI testigo Jorge Rego González expresó que participó como testigo en el registro realizado en el domicilio del encartado GUIDO y pudo observar que al mismo le ocuparon, folletos un teléfono nuevo negro y un cajón de medicamentos entre otras cosas. Por ultimo se contó con la amplia exposición que realizó el Instructor Policial el Mayor Osmel Escalona Sánchez el cual explicó que los acusados ARIEL Y GUIDO forman parte de una de las organizaciones mas agresivas de la provincia de Matanzas, que tenían como objetivo desestabilizar a la población y estrechar los vínculos con otros grupos contrarrevolucionarios del país y así contribuir a la campaña que lleva a cabo el Gobierno de los Estados Unidos contra la Revolución Cubana, que todas las actividades que realizaban eran financiadas por el contrarrevolucionario Ángel D’fana, lo que lo demuestra en los documentos ocupados, mediante los cuales le rinden cuenta al mismo de los gastos ocasionados, evidentemente por el dinero remitido por él, que dicho grupúsculo trataba de dar un matiz pacífico, pero sus actos lo delataban al tener un letrero que decía, «Nadie puede vencernos», que realizaban llamadas telefónicas a la mal llamada emisora Radio Martí denunciando supuestas violaciones de derechos humanos.
El Organo Juzgador valoró en su conjunto la prueba pericial practicada en la vista oral como fué lo declarado por el perito Doctor Moisés Jorge Castro Alonso, Especialista en farmacia quien expresó que vió los medicamentos ocupados y los mismos no se comercializan en Cuba siendo los mismos producidos en los Estados Unidos, el perito Capitán Orlando Pantoja Díaz dictaminó sobre escrituras que aparecía en los documentos ocupados y los recibos de pagos comprobándose que se trataba de la letra del encartado ARIEL SIGLER AMAYA, el perito José Luis Cañizares Cárdenas quien mediante video dió a conocer que toda Ia literatura ocupada tenía contenido subversivo, tendiente a quebrantar el orden, que por su carácter y la cantidad de ejemplares iba dirigida a nuestra población, por ultimo el perito Alejandro Ventosa Aria ratificó su dictamen y expresó que los radios ocupados poseen la capacidad de doble conversión, de aIta selectividad y sensibilidad, lo que permite con una antena telescópica para poder captar las emisoras, así como dicho tipo de radio no es comercializado en nuestro país. Siendo todas estas pruebas en su conjunto suficiente y contundentes para formar Ia firme convicción en los miembros del Tribunal de la responsabilidad de ambos acusados en los hechos que se han dado como probados.
TERCER RESULTANDO: Que la Fiscal actuante modificó sus conclusiones acusatorias provisionales, elevando a definitivas las que obran a fojas de la cinco a Ia veintiuno y cincuenta y cincuenta y nueve del rollo de Ia causa.
CUARTO RESULTANDO: Que el Letrado que defiende a ambos acusados en esta causa sostuvo sus conclusiones provisionales elevando a definitivas las que obran a fojas treinta y uno, treinta y dos y treinta y tres del mismo rollo de la causa.
PRIMER CONSIDERANDO: Que los hechos que hemos declarado probados integran los delitos de ACTOS CONTRA LA PROTECCION DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL Y LA ECONOMIA DE CUBA que prevé y sanciona la vigente Ley número ochenta y ocho de dieciséis de febrero de mil novecientos noventa y nueve, en sus artículos cuatro, apartados uno y dos incisos a) y b); seis, apartados uno y tres, inciso b) ; siete, apartado uno; ocho apartados uno y dos y once; porque sus comisores, con el ánimo especial de facilitar los objetivos que fueron previstos por el gobierno de los Estados Unidos de América al dictar la Ley Helms-Bulton, el bloqueo y la guerra económica contra nuestro pueblo, encaminados a quebrantar el orden interno, desestabilizar el país y liquidar el Estado Socialista y la Independencia de Cuba, Ie entregaron directamente al máximo representante diplomático del Gobierno Norteamericano eu nuestro país informaciones relacionada con la integración de los grupúsculos contrarrevolucionario en nuestro territorio, informándolos además de sus actividades y disposición a servirles de peones en esta guerra que libra ese país contra nuestro proyecto político, económico y social socialista. En segundo término se integra el tipo penal especial del artículo seis, apartados uno y tres, inciso b) del texto jurídico sustantivo aludido porque los mismos protagonistas de los hechos acumularon material impreso de carácter subversivo que Ie suministró directa e indirectamente el mismo gobierno norteamericano con la finalidad de crear un estado de subversión interno en nuestro país, difundiendo dicho material contrarrevolucionario entre sus seguidores, incluso, creando una minibiblioteca en la sede de su grupúsculo; y en ello se corroboró que los agentes activos percibieron remuneración enviada a sus personas por el gobierno norteamericano de forma encubierta. En tercer lugar se integra el tipo delictivo preceptuado en el artículo siete apartado uno de la propia Ley citada porque los encartados enviaron reiterada información falseada o distorsionada de nuestra realidad socio-política y económica a los medios de difusión masiva empleado por el gobierno norteamericano para alcanzar los fines agresivos que han demostrado durante todos estos años hacia nuestro país. También se cualifica la tipicidad del artículo ocho, apartado uno y dos, de la norma jurídica especial aplicable en este caso porque los mismos comisores de los delitos precedentes promovieron la ejecución de perturbaciones del orden público, e incluso perturbaron por sí aquel, cuando se dedicaron a convocar la celebración de actividades publicas en sitios abiertos y en el lugar donde residen, con la finalidad de denigrar Ios postulados y las raíces históricas de nuestro proceso revolucionario. En este caso se hace imprescindible reiterar el criterio de Sala de que perturbar el orden público, como textualmente aparece en ese precepto infringido no se encierra en la simple idea de que con un acto se altere la tranquilidad de un sitio o se genere confrontación física entre personas, sino que perturbar, como concepto jurídico, implica sacar una situación de su estado normal hacia otro anómalo o distinto que pueda conducir a las personas de ese entorno a un juicio diferente de cosas impermisibles para las masas populares en nuestro país trascendiendo entonces al orden social, que es mayor que el orden público.
Finalmente se ha calificado un delito del artículo once de la propia, porque deviene irrebatible que los comisores de estos hechos recibieron mediante terceros medios financieros procedentes de Ias arcas gubemamentales de los
Estados Unidos para poder cometer los precedentes delitos calificados por esta Sala, siendo también evidente y comprobado que distribuyeron entre los demás miembros de su grupúsculo esos fondos monetarlos recibidos como pago por sus servicios apátridas y traidores.
SEGUNDO CONSIDERANDO: Que los acusados ARIEL Y GUIDO SIGLER AMAYA son declarados autores penalmente responsables de todos y cada uno de los delitos antes calificados por la Sala porque los cometieron por su propia mano y conciencia, o sea ,directamente; de conformidad con lo establecido en el artículo dieciocho, apartado dos, inciso a) del Código Penal.
TERCER CONSIDERANDO: Que en este asunto juzgado no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal para alguno de los encartados, como bien plantean el Fiscal y el defensor de estos.
CUARTO CONSIDERANDO: Que tampoco debemos pronunciarnos sobre responsabilidad civil proveniente del delito porque el mismo no generó afectaciones que deban recibir este tratamiento legal.
QUINTO CONSIDERANDO: Que para establecer las sanciones principales que Ie serán aplicadas a los acusados ARIEL Y GUIDO SIGLER AMAYA, esta Sala apreció los postulados establecidos en los artículos veintisiete, cuarenta y siete, inciso uno y cincuenta y seis, apartado uno. inciso b), del Código Penal cubano; siendo importante señalar en este caso que el derecho penal en definitiva, cuando penaliza por determinados actos contemplados típicamente en sus normativas, lo hace con la finalidad de reprimir a los autores de Ios hechos, para tratar de reinsertarlos a la sociedad misma y para prevenir tanto en ellos como en los demás que se repitan acciones ilícitas similares; por ende, si esos son los fines que los jueces perseguimos en este caso es incuestionable, entonces que tenemos que privar de la libertad a ambos acusados por tiempos lo más próximos posibles a los límites máximos establecidos para cada delito, así como aI conformarles la sanción conjunta y única que necesariamente debe resumir las otras; y esto no es mas que Ia respuesta de nuestro Estado Cubano aI ataque a sus bases políticas, sociales y económicas que desde hace más de cuarenta años viene sufriendo por parte del Gobierno de los Estados Unidos de América; y si estos que hoy juzgamos son sus peones asalariados, debemos sancionarlo proporcionalmente a la peligrosidad concreta que han demostrado con su traición a la Patria actuando de esa manera, máxime cuando hemos comprobado que son individuos que han mostrado esa conducta contraria aI derecbo y a los intereses de independencia y soberanía reales del pueblo cubano desde tiempos atrás, constándoles reiteradas advertencias oficiales que demuestran que son personas desajustadas en este punto de sus vidas; aplicándoseles en adición las accesorias de los artículos treinta y siete y cuarenta y tres, apartado uno del propio Código Penal mencionado, porque ambas son preceptivas en este caso; resolviendo definitivamente como sigue:
FALLAMOS: Que debemos sancionar y sancionamos a ARIEL SIGLER AMAYA, como autor de los delitos de ACTOS CONTRA LA PROTECCION DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL Y LA ECONOMIA DE CUBA, del artículo cuatro, apartados uno y dos, incisos a) y b) de la Ley ochenta y ocho de dieciséis de febrero de mil novecientos noventa y nueve, a QUINCE AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD; por el delito previsto en el artículo seis, apartados uno y tres. inciso b) de la propia, a CINCO AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD; por el delito previsto en el artículo siete. apartado uno, de la supra mentada Ley Penal Especial, a CINCO AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD; por el delito fijado en el artículo ocho, apartados uno y dos, a SElS AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD , y por el tipo penal preceptuado en el artículo once de la misma Ley Sustantiva citada. a SIETE AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD; recibiendo como SANCION CONJUNTA Y
UNICA LA DE VEINTE AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD.
Que debemos sancionar y sancionamos a GUIDO SIGLER AMAYA. como autor de los delitos de ACTOS CONTRA LA PROTECCION DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL Y LA ECONOMIA DE CUBA, del artículo cuatro. apartados uno y dos. incisos a) y b) de la Ley ochenta y ocho de dieciséis de febrero de mil novecientos noventa y nueve, a QUINCE AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD ; por el delito previsto en el artículo seis, apartados uno y tres, inciso b) de la propia, a CINCO AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD; por el delito previsto en el artículo siete, apartado uno, de la supra mentada Ley Penal Especial, a CINCO AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD; por el delito fijado en el artículo ocho, apartados uno y dos, a SEIS AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, y por tipo penal preceptuado en el artículo once de la misma Ley Sustantiva citada, a SIETE AÑOS DE PRIV ACIÓN DE LIBERTAD; recibiendo como SANCION CONJUNTA Y UNICA LA DE VEINTE AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD.
Accesoriamente se les impone a ambos acusados la de Privación de Derechos, que comprende la pérdida del derecho al sufragio activo y pasivo. así como del derecho a desempeñar cargos en los órganos correspondientes a la actividad Política administrativa del Estado, así como en Unidades Económicas Estatales y en Organizaciones Sociales y de Masas durante el tiempo en que se encuentren cumpliendo la sanción privativa de libertad dispuesta por esta sentencia aunque sea en libertad anticipada; recibiendo ambos también la accesoria preceptiva del Comiso de los instrumentos y efectos de estos delitos, que consisten en desposeerlos definitivamente de los bienes y objetos que le fueron ocupados en estas actuaciones y que guardan relación directa con los hechos siendo siguientes: En cuanto al acusado ARIEL SIGLER AMAYA, los que se relacionan a fojas tres, cuatro, cinco, seis y siete del sumario, tratándose de los diez pesos cubanos convertibles, los dos mil setenta y seis dólares y los sesenta pesos en moneda nacional los que pagan al patrimonio del Estado y serán ingresados a los fondos de la Caja de Resarcimientos del Ministerio de Justicia; un documento escrito a máquina titulado «Sanciones Extrajudiciales Aplicadas por la Seguridad del Estado contra los Disidentes», un documento manuscrito con la relación de actividades programadas en el mes de noviembre; doce documentos manuscritos sobre antecedentes realizados; cinco actas de reuniones; un documento escrito a máquina titulado «Virgilia por las víctimas del Terrorismo». una citación oficial de la Policía dos convocatorias de concursos realizadas en computadora con el Titulo «Pedro Luis Boitel Vive»; tres documentos escritos en computadoras titulados «Celebremos el veinticuatro de febrero»; dos documentos escritos en computadoras titulados: «Los conceptos fundamentos del Manifiesto de Montecristi; dos informes realizados a máquina sobre actividades realizadas en el dos mil dos; un informe escrito a máquina que habla sobre represión; un informe escrito a máquina sobre Julián Sabino Rodríguez Trujillo; dos documentos a computadoras titulados «Castro, no condenen a nuestros hermanos», un documento a máquina titulado «Incremento de la represión a la población»; un informe mecanografiado sobre represiones supuestas; una carta escrita a máquina dirigida al Congreso de Estados Unidos; cincuenta folletines titulados Movimiento todos unidos; tres folletines titulados Testamento Político; una lista sobre el juego de la bolita; un documento sobre orden de archivo, un documento sobre el registro de visitantes a la biblioteca; un registro de miembros del MIOA. un documento sobre prestamos de libros; dos máquinas de escribir en mal estado marca UNDERWOOD; un equipo de asma m arca PULMO MIST NIDEK; doscientos cincuenta y un folletines sobre los derechos humanos; un cuño y su almohadilla; un cargador de radio; dos radios TECSUN; una cámara fotográfica en mal estado marca DINAMIC; una mochila verde olivo; un sobre blanco roto con setenta y dos fotos con integrantes del MIOA; una maleta negra con su vibrador eléctrico; cuatro pases para entrar a la ; SINA; un frasco de policial de cuatrocientos miligramos; un frasco de Spray antiséptico; un frasco de multivitamina con cien cápsulas; un frasco de sugar metabolic HELP, que contiene ochenta cápsulas de sundown; diez cápsulas de prevacid; cuarenta cápsulas de Kaopectate; un frasco de Bufferin; veinticuatro tabletas de benadrilina en cápsulas; doce tabletas de Gas-X; tres frascos de aspirinas en suspensión infantil; sesenta tabletas de peptobismol; un frasco de Spray nasal, veinticuatro tabletas de sudafed; un frasco de Tylenol infantil; dos frascos de Motrin; un maletín raja con curitas; gasa esterilizada y una tijera, una caja plástica con un rolIo de gasa, tres almohadillas, un frasco de cloruro de sodio, dos ampulas de lidocaina, una jeringuilla y un cátete con sus aditamentos; un sobre con aplicadores; un equipo de asma DEVO/PVO2 con sus accesorios; tres cassette VHC; tres cassette de vídeo pequeño y cinco cassette de audio dos de ellos en su estuche, varios documentos y bibliografía de carácter subversivo, relacionados con la agrupación a la cual pertenece el morador principal, entre dichos documentos se encontraron final de ochenta y ocho comprobantes de pago de la cotización de la agrupación denominada «Movimiento Independiente Opción Alternativa» de los cuales hay un total de veintiséis bonos lIenos con los datos del miembro cotizante, dos ejemplares de la revista religiosa «Palabra Nueva» se ocupa además una agenda telefónica donde están anotados nombres de varias personas de diferentes localidades de nuestro país. En cuanto al reo GUIDO SIGLER AMAYA, un total de dieciséis frascos de medicamentos de fab ricación estadounidense, entre los que se encuentran multivitamina, pastillas para evitar acidez, vitamina E, píldoras de aceite de bacalao, ibuprofen, aspirina sin ácido, complejo B, un tubo de una pomada compuesta por tres antibiótico y ocho tirillas de tabletas de un medicamento nombrado loperamide, hidrochloroid antidiarreico y un total de once pilas de uno punta cinco volteos, así como un teléfono modero CITIZEN.
Dichos bienes y objetos que pasaron al patrimonio estatal recibirán el siguiente destino: los medicamentos e instrumental medico antes detallado y que constan en deposito en la Empresa Provincial de Farmacias y Opticas de Matanzas, según fojas ochenta y ochenta y uno del expediente quedan a la libre disposición de esa entidad; mientras que el resto de los bienes relacionados en el párrafo anterior serán entregado a la Dependencia Interna del Poder Popular Provincial de Matanzas para que determinen las entidades que les darán utilidad conforme a su naturaleza propia, excepto los documentos manuscritos, mecanografiados, impresos y firmados y grabados los cuales también se detallan con antelación serán destruido mediante su incineración oportuna. En el caso de las entidades estatales que reciban a su disposición bienes y objetos de los antes detallados, las mismas se obligarán a abonarle sus valores a la Caja de Resarcimientos del Ministerio de Justicia dentro de los cinco días hábiles posteriores a la comunicación del Tribunal.
Asimismo en cuanto al anillo de compromiso de color plateado, la sortija de hombre plateada y con dibujos incrustados alrededor de su borde superior, la otra sortija plateada con dibujos a relieve en su parte superior de color dorado en forma de iniciales al parecer CR y la cadena plateada con eslabones finos de setenta y siete centímetros de longitud con una medalla de color plateado que tiene a relieve a Santa Barbara, que le fueron ocupados al acusado ARIEL SIGLER AMAYA y constan en depósito en la Sucursal número tres mil cuatrocientos ochenta y uno del Banco de Crédito y Comercio de Matanzas, según foja setenta y cinco a) del Expediente deben serle devueltos a dicho acusado por no tener vinculación con el delito.
En cuanto a las medidas cautelares de PRISION PROVISIONAL, que se dictó en su oportunidad sobre ambos acusados en este asunto, se mantienen hasta que gane firmeza la sentencia y sea ejecutada la Sanción Principal en ambos casos, quedando en ese momento sin efecto y abonándosele el tiempo de la misma como preventiva conforme la Ley.
Notifíquese esta resolución al Fiscal y a los acusados, apercibiéndosele del derecho que tienen para recurrirla en Casación dentro de los TRES DIAS HABILES siguientes al del cumplimiento de esta diligencia; y firme que sea la misma. ejecútese conforme a los términos que contiene, librándose los testimonios y diligencias que fueren menester a los órganos y organismos correspondientes.
Así por esta nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos los jueces, cuyos nombres al margen se expresan, por ante mí, la Secretaria que
Certifico
CERTIFICO: Que es copia fiel y exacta de su original que obra-firmada y acuñada en el rollo de la causa.
No estoy seguro de la gravedad y su proporción con la setencia, porque no soy abogado; pero aunque hay mucha hojarasca legal de circunstancias intrascedentes penalmente, me quedó claro que:
1. «fueron presentados a James Cason como cabecillas o directivos del grupúsculo que tenían armado, intercambiando con el representante diplomático estadounidense ideas para promover la desobediencia civil y para cumplir actividades en contra del poder revolucionario»
2. «entregaron otras informaciones falseadas para colocarlas en sitios Web de Internet a través de la Oficina de Intereses norteamericanas acerca de disturbios inexistentes en Cuba»
3. «en el registro realizado a su vivienda se le ocuparon dos mil setenta y seis dólares estadounidense y diez pesos convertibles diciendo que es fruto del ahorro de toda su vida y no tiene que ver con el dinero que recibió del exterior, lo que quedó desmentido con las pruebas documentales aportadas en el sumario que obran a fojas ciento setenta y seis, ciento setenta y siete, ciento setenta y ocho y ciento ochenta, certificada por la financiera CIMEX S.A. la que según la base de datos WESTERN Unión se acredita que Miguel Sigler Amaya y Juan Francisco Sigler Amaya el primero en el año dos mil uno recibió quinientos dólares, así como en el año dos mil dos recibió dos mil cuatrocientos dólares y el segundo en el año dos mil tres recibió doscientos dólares, siendo el remitente de dicha suma de dinero entre otros el connotado contrarrevolucionario Ángel D”fana, quedando corroborado de esta forma que el grupo contrarrevolucionario que dirige el acusado ARIEL SIGLER AMAYA, las actividades subversivas que realiza son financiadas por organizaciones contrarrevolucionarias radicadas en los Estados Unidos».
Suficiente para demostrar que son «espías» ¿no?
tu eres un hijo de puta
Eso es un elogio, cuando lo dicen determinadas personas.
Después de una negativa, la mayoría de los que solicitan un permiso de viaje desiste de volver a pedirlo. Pocos, muy pocos, siguen insistiendo cuando ya han escuchado más de tres veces la escueta frase “Usted no está autorizado a viajar”. Sólo un puñado de testarudos –entre los que me incluyo– regresa al Departamento de Inmigración y Extranjería para reclamar la llamada tarjeta blanca si se la han negado en cuatro ocasiones. Aunque con cada nueva petición parecería que las posibilidades se vuelven más remotas, me impulsa el dejar claro que mi reclusión en esta Isla no ha sido por no haber agotado todos los caminos legales.
Bajo esta filosofía de lo imposible me he lanzado a otro trámite en la dirección del DIE del municipio Plaza, esta vez para ir a la ciudad de Jequié-Bahía en Brasil. En julio se hará un festival de documentales donde un joven realizador presenta un corto sobre bloggers cubanos; si me lo pierdo será porque habré recibido el sexto “no” en apenas dos años. Como en todos los anteriores trámites, la carta de invitación ha estado a tiempo, mi pasaporte está actualizado y mis antecedentes penales se mantienen limpios. En teoría, cumplo con todos los requisitos vigentes para traspasar la frontera nacional, pero sigo emitiendo opiniones críticas y eso ya me convierte en un tipo especial de delincuente.
Para este viaje, he decidido tocar tantas puertas como sea posible y hasta le mandé una carta al presidente brasileño Luis Inácio Lula da Silva. Quién sabe si a falta de escuchar demandas de sus propios ciudadanos, el gobierno de mi país tenga oídos receptivos para cuando le habla un dignatario extranjero. Mis amigos me insinúan que he pasado a ser un “medio básico” con una chapilla numerada puesta sobre los omóplatos, como esos muebles inventariados que pertenecen a instituciones estatales. Sólo queda sonreír ante bromas así y sacudirse la desesperanza con un simpático juego de palabras: “me voy, sí… me voy acostumbrando a quedarme”.
La muchacha de la cara lánguida sigue en su lucha por el «faster». Ojalá la dejen ir, porque si no, ¿en qué se va a gasta el dinero de los premios?
Tan pesado como es. Infumable aún desde que estaba acá. No gastaré un minuto de internet para oír a este payaso.
100 % de acuerdo. Nunca di un medio por él como artista.
¿Ahora es gusano también? ¿Asalariado del imperio o traidor a las conquistas de la revolucion?
100%: ni sé ni me interesa, la verdad. Hay algunos «artistas» que cuando van a vivir fuera de Cuba, me hacen muy feliz, porque al menos ya sé que no los veré nada más que en retransmisiones (lo malo es que también éstas están de moda por la televisión cubana)
¡Di tú, a lo mejor me crucé con él y todo!
El Gobierno de Cuba rechazó hoy por “falso e irrespetuoso” el informe del Departamento de Estado de EEUU sobre tráfico de personas y negó que haya en la isla trata sexual de menores, como recoge el documento.
Según “El informe sobre Tráfico de Personas 2010″ presentado el lunes en Washington, Cuba no cumple con los mínimos niveles en la lucha contra el tráfico de personas y es “principalmente una fuente de niños sujetos al tráfico de personas, sobre todo para su explotación sexual comercial dentro del país”.
“Estas vergonzosas calumnias ofenden profundamente al pueblo cubano. En Cuba no existe la trata sexual de menores, sino un desempeño ejemplar en la protección de la niñez, la juventud y la mujer”, según Josefina Vidal, directora de América del Norte del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.
En una declaración enviada a los medios, Vidal insiste en que Cuba no FIGURA “ni como país de origen, ni de tránsito, ni de destino de este flagelo”.
Defiende que la legislación nacional y medidas adoptadas al respecto sitúan a Cuba entre los países de la región con normas y mecanismos “más avanzados” en la prevención y combate de la trata de personas.
A juicio de la responsable ministerial, el informe “sólo puede explicarse por la desesperada necesidad que tiene el Gobierno de EEUU de justificar, con cualquier pretexto, la persistencia de su cruel política de bloqueo, rechazada abrumadoramente por la comunidad internacional”.
Paco este es mi comentario, yo me estoy imaginando ahora mismo esto, disculpa mi ignorancia,
En las clases de periodismo en las universidades cubanas cuantas veces hay que repetir:
Es culpa del boqueo
Es culpa del boqueo
Es culpa del boqueo
…
Cuantas veces para lograr ser periodista, porque lo de investigativo nunca lo estudian, a… olvidaba solo para buscarle la interconexión de los disidentes con la CIA.
No lo dijo Cuba, lo dijo el representante de UNICEF: http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/06/11/destaca-unicef-resultados-de-cuba-en-la-atencion-a-la-infancia/
¡Ya no saben qué informe van a inventar contra la Revolución cubana!
Fidel ¡Esta es tu casa! Así rezaba una esquela de adulonería de los enamoradizos con la pachanga verdeolivo de 1959. Recuerdo aquella esquelita en la puerta de la casa de mis tíos en Pilón de Manzanillo. Una casa con techito a dos aguas, sostenida por las cinco columnatas, tres azules y dos blancas, que forman la bandera cubana.
La señora de la foto, vive en una parada de autobús en Guantánamo. Tomó el local público a falta de vivienda después del huracán Lily y desde entonces vive como puede o la dejan respirar las tormentas tropicales, el calor del oriente cubano, los mosquitos, roedores y demás alimañas que no voy a mencionar por ser muy conocidas por la mayoría de los cubanos.
Los ojos de esta mujer no dicen otra cosa: “¡Venga y pase aquí su convalecencia, Comandante!”
Dado que enviar cartas abiertas al Parlamento cubano puede costarte una cadena perpetua, las adjuntamos vía g-mail al Congreso norteamericano.
Dado que disentir pacíficamente de cada gestión gubernamental en La Habana puede ser una coartada de la policía para borrar tu biografía, coincidimos paradójicamente en Washington con la retórica retro de la Revolución.
Dado que en 50 años Cuba se fue quedando tan sola como la estrella tejana de su bandera, socializamos mejor con la vecina constelación cincuentenaria.
Décadas atrás, los disidentes del modelo soviético empezaron por hacer el tonto con sus discursitos de perfeccionar el socialismo. Se llamó instinto de sobrevivencia y no fue un fenómeno lógico, sino intuitivo (más lúdico que lúcido, para eludir a los lobos de la Lubianka).
Cualquier causa caricaturesca les servía para protagonizar un episodio o una epístola. Firmas contra fusiles. Ovejas contra ovijas. Mientras menos predecible, mejor (estética ochentosa de la espontaneidad). Y sin saberlo, terminaron cauterizando todo aquel sistema que el “capitalismo en su fase imperialista” apenas pudo contener en frío durante el siglo XX.
Eso es bien difícil en un paisito acomplejado por la política. Cuesta mucho ser un tin menos patéticos y un tanto más performáticos. En el fondo, somos pesimistas patrios. Graves al punto de lo grosero. Desconfiamos del correo como herramienta de deconstrucción. Practicamos el tiro en nuestro tiempo no libre, sino lúgubre. ¡Firmes…!, pero no firmas.
La capacidad de sorpresa ha sido abolida por una insolidaridad tan criminal como las cárceles. La llamada “solución biológica”, que es invocada por los gurús cubanescos, en la práctica de una generación tras otra ha devenido en una “solución ególatra”: odiar, temer, partir (panóptico de verbos modelos).
La ironía ha mutado en ira y ya sólo aguarda en guardia, vestida para matar (todavía nos acusamos mutuamente de traidores y otras tonterías tétricas). El chantaje con los cadáveres ilustres es y será una tara irreparable de nuestra identidad. El futuro nos sabe a fósil. Para colmo, la dificultad de la diferencia de lenguajes dinamita cualquier acercamiento entre nacionales. Ni el traductor de Google nos salva.
La anarquía está garantizada como colofón. También el horror de los hematíes como recurrencia histórica. En nuestra Cubapocalipsis, vamos a extrañar incluso al caos. Cubansummatum est!
¡Qué discurso más esperpéntico! Este perdió un tornillo en su afán de pretender ser ingenioso.
Tildados de oportunistas, los cubanos son el centro de atención de las autoridades de Ecuador. Parece ser que el término ilegalidad nos persigue, incluso fuera de las fronteras de esta isla. Muy pronto será un pecado contraer nupcias con ecuatorianos.
El Fiscal de Ecuador, Washington Pesántez, dio al respecto declaraciones a la prensa. Por la connotación de sus palabras, parece que los isleños están invadiendo su país. Se refiere a ellos como si fueran una plaga. “ya están demasiados” dijo. Incluso, afirmó que hay barrios “tomados” por cubanos.
Sobresale un cierto resentimiento. Es cierto, la necesidad de huir o sobrevivir, convierten a los cubanos en seres ingeniosos. Pero no al punto de convertirlos en una amenaza como quieren hacer ver, las autoridades ecuatorianas. Tampoco justifica que insinúen, son delincuentes
Los acusan de contrabandistas y afirman que, existe una red de comercio ilegal, desde Ecuador a Cuba. ¡Qué ironía! como si los cubanos pudieran entrar al país, con barcos llenos de mercancías sin declarar impuesto.
Un escándalo por unas pacotillas que terminan en el mercado negro, porque los precios oficiales de las tienda recaudadoras de divisa en la isla, tiene precios prohibitivos para sus ciudadanos. La iniciativa económica privada, está vedada para los cubanos en su país.
El gobierno cubano, ya tiene sus pesuñas sobre ellos cuando entran a la isla, y como si fuera poco, Ecuador le pide más apoyo. Las Autoridades de ambos países acordaron investigar y sancionar a ciudadanos que hayan contraído “matrimonios de conveniencia”. Es más fácil culparlos porque funcionarios de alto rango y notarios de Ecuador violaron “normas éticas” y aceptan o solicitan sobornos.
¡Claro que el incidente no afectará las relaciones entre ambos países! El gobierno cubano está dispuesto a castigar a los suyos. De eso no hay dudas. Principalmente decomisando pacotilla en el aeropuerto. Vergüenza deberían sentir los que gobiernan este país. Con que hipocresía, critican las políticas migratorias de Europa y Estados Unidos, mientras que a sus nacionales, que los parta un rayo.
La pregunta es si las autoridades de Ecuador, sancionaran a los ecuatorianos, por acceder a contraer nupcias por conveniencia ¿Convertirán en ilegal un acto voluntario y privado entre dos personas, solo porque una de ellas, se trate de un cubano?
No discuto el derecho que, como nación, tienen de establecer una “migración selectiva”, pero es sumamente hipócrita pedir sanciones para los cubanos. La cuestión no es el problema, sino su causa. El aumento de la emigración es culpa del ‘glorioso Estado socialista’.
Así son los hermanos de la Alternativa Bolivariana para la América (ALBA), una vergüenza. Guardan silencio ante la violación de los derechos humanos de los cubanos y también acuerdan mejores métodos para reprimirlos.
Laritza tenía ya su «matrimonio» ecuatoriano medio concertado, y se lo jodieron parece. La pobre.
Paquito, te creìa màs inteligente… no es burlàndote de las personas que escriben como rebatiràs sus palabras…
Mis saludos… y piensa.. sè que tu puedes !
mau: no me burlo de las personas que escriben, sino de algunos propagandistas que cuelgan aquí lo que ni siquiera ellos escriben.
Una amiga me envía un correo muy preocupada por mi integridad física, desde España le llegó una lista de setenta y cuatro traidores a la patria entre los que me encuentro. Resulta que he firmado una carta, junto a otros representantes de la sociedad civil, pidiendo la flexibilización de las facilidades para vender alimentos y la liberación de los viajes de ciudadanos norteamericanos a Cuba.
La polémica me fascina, justo en Cuba tengo otra amiga blogger que me llamó enseguida para decirme que en su opinión había que apretar la tuerca hasta que no hubiese ni agua para tomar, porque sólo así se caería la dictadura: ni a mí se me ocurrió decirle “fascista”, ni ella a mí “asesina castrista”. Como es elemental terminamos nuestro diálogo con total armonía: ella me transmitió algunas interrogantes y yo le dejé otras dudas.
No sería la primera vez que en mi pequeña isla no tendríamos nada que comer, ya lo vivimos -para nada relacionado con la política exterior de Estados Unidos- después de la Perestroika y la Glasnost, que mandaron setenta años de comunismo de cabeza al infierno. No creo que la democracia sea exportable, ni el hambre un detonador de la conciencia social. Siempre me he preguntado a cuántas horas estuvimos el 5 de agosto de 1994 de una “Matanza de Malecón” al estilo de la de Tiananmen. ¿Acaso alguien hoy especula que China sea un país democrático?
Desde que tengo uso de razón la política de la guerra fría sólo ha servido para que el Ministro de Relaciones Exteriores de turno repita un mantra infinito en cuanta cumbre hay por el mundo “bloqueo, bloqueo, bloqueo”, pero las cuentas privadas de los dueños del país siguen “creciendo, creciendo, creciendo”. Mientras, la izquierda Europea y Latinoamericana aplaude como si unas restricciones económicas pudieran justificar la dictadura más larga de occidente.
Esa es mi opinión: puede estar errada, puede ser correcta. Quizás sea ingenuo pensar que estas flexibilizaciones promoverían la democratización de Cuba, sin embargo, lo contrario termina por ser -cuando se le mira fríamente- igualmente naif. Agradezco a todos los que han mantenido viva esta polémica en la red sobre bases civilizadas y objetivas, especialmente Ernesto Hernández Busto en Penúltimos Días me ha hecho sentir que la Cuba armónica y divergente no está demasiado lejos, esa -como dice Reinaldo Escobar- donde “la discrepancia política esté despenalizada”.
A los que piden mi cabeza, sólo una observación: me parece que van a tener que disputársela con los muchachos del DSE, ellos la están solicitando desde antes.
Claudio dice: «Siempre me he preguntado a cuántas horas estuvimos el 5 de agosto de 1994 de una “Matanza de Malecón” al estilo de la de Tiananmen. ¿Acaso alguien hoy especula que China sea un país democrático?» ¿Estará insinuando que deseaba esa matanza? ¡Qué horror! Sálvennos de estos «demócratas» que quieren hacer entrar su «democracia» con sangre, al parecer.
A los que piden mi cabeza, sólo una observación: me parece que van a tener que disputársela con los muchachos del DSE, ellos la están solicitando desde antes.
Claudia Cadelo
Ay, disculpa, era Claudia, no Claudio. Perdón, es que me parecieron ínfulas de emperador romano esa añoranza por una posible matanza en Cuba.
Aqui ves como le profesan amor a Chavezlos Venezolanos
Estamos claros que Chávez tiene grandes y poderosos enemigos.
Paco, por si te interesa leer la segunda parte:
http://gilbertogutierrez.wordpress.com/cuentos-y-estampas/historias-de-balseros-2/
Te lo dije allá y lo repito aquí: Muy bueno, de verdad, es importante contar estas historias, incluso para quienes están en Cuba, para los jóvenes, no me gustaría que nadie corriera otra vez riesgos semejantes. Gracias.
Por que censuraste lo que te puse que nos ilustrara de como haces para vivir, con los 25 dólares que recibes al mes como salario?
¡Pero qué manía de ver censuras por todas partes! Bucea, bucea en el post que todo está ahí. ¿Tú crees que rechazaría publicar algo tan insulzo después de todas las tonterías que tú me cuelgas acá y que por respeto me leo y comento? Por cierto, alguna vez sería bueno que probaras a emitir una opinión propia, de cualquier cosa, una chiquitica, vaya, en lugar de reproducir y copiar y pegar cualquier verborrea que pongan en internet contra la Revolución cubana ¿Podrías?
Cuando dijistes chiquitica, creia que te referias a mi. Pero no , sabes que soy dama de abolengo y no lo permitiria. En San Nicolas soy de las damas mas encopetadas, aunque ultimamente estoy tomando agua de pozo, porque 75 centavos de convertible para comprar una miserrima botellita de agua mineral seria mucho para mis. Estoy criando 5 puerquitos para venderlos en la Navidad.
ramonp: «… el empeño de rebajar al enemigo empieza cuando se ha cesado ya de desdeñarlo». José Martí.
..».la verdad no se razona;se reconoce,se siente y se ama..»Jose Marti.
El miedo callado de que el mulo de un mal paso y caiga en ese abismo que indiferenciado llamamos «afuera». Aunque con mis escasos años (20) no me «toca» un viaje más allá del turquino (experiencia que no cambio por ningún pasaje de avión) sí he crecido con ese temor que rodea todos los viajes que da un nacional al exterior. Total, tantas cercioraciones, tantos segurosos y al final se impone la calidad personal del individuo, no cuántos «buldogs» ideológicos lo acompañen. Espero el resto de este trabajo, saludos,
Rafael
rafauniversidad: gracias por tu comentario, son de las cosas que ni mi generación ni las anteriores pudimos resolver. En las manos de ustedes estará hacerlo. Solo matizaría que yo personalmente no dudaría de «la calidad personal del individuo» por su decisión de ir a vivir fuera de Cuba, hay excelentes personas que lo hacen y harán por disímiles circunstancias y anhelos personales, no siempre criticables. Claro que también tiene su valor el hecho de ser capaz de renunciar a planes individuales o de lograr realizarlos en tu patria, donde uno puede ser más útil a su gente y que a la vez, es sin dudas la mayor fuente de satisfacción y seguridad espiritual que un ser humano puede lograr.
Alguna vez creí poder ser algo así como un científico y me gradué, para colmo con Diploma de Oro, en la Facultad de Biología. Era pleno Período Especial y, de estreno como Licenciado en Bioquímica, con la cabeza atiborrada entre el picadillo de soya, los camellos, y mis ilusiones teóricas de ganarme cuanto antes el Premio Nobel de Fisiología y Medicina, choqué entonces cara a cara contra la ríspida realidad de un año 1994 donde apenas alcanzaba el agua destilada para los laboratorios de la Universidad de La Habana.
Tragué en seco, literalmente en seco. Acaso también literariamente en seco. Me refugié en ese bunker de presupuesto priorizado que es el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB), y justo en esa época de más esperas que esperanzas, decidí ser algo así como un escritor.
Una vez trabajando allí, en el corazón elitista del Polo Científico del Oeste, entre micropipetas y genes marcados con radiactividad de importación, entre cromatografías de alta resolución y las mil y una sustancias carcinogénicas con que experimentábamos a diario, entre cámaras de 37 grados y freezers de -70, entre jornadas laborales que duraban más de 24 horas al día y más de 7 días a la semana, con un mini-salario de Reserva Científica y aún sin derecho al llamado “estímulo” en CUC (por favor, nadie me acuse de practicar el materialismo científico), involucrado en proyectos de vacunas confidenciales y de paso descubriendo antes que el resto de Cuba cómo lucía Windows y qué era internet (contrario a lo que hoy pueda pensarse, Windows e internet no son anteriores al ser humano), estimulado por un clima competitivo de Primer Mundo donde la biblioteca recibía revistas incluso del mismo mes (mientras que en la Facultad de Biología llamábamos “documentos actualizados” a las revisiones bibliográficas de cuando la perestroika); rodeado, en fin, como dice Allen Ginsberg en su poema “Aullido”, por las mentes más hermosas de nuestra generación, casi me olvido de mi vocación literaria.
De hecho, dejé de escribir, probablemente lo mejor que hubiera podido sucederle al público lector. Así fue durante bastante tiempo, hasta que llegó la hora de publicar los resultados de mi proyecto vacunal contra el dengue (no se preocupen, que ya no es un secreto del Consejo de Estado). Fue entonces que redescubrí aquel arte olvidado al salir de la universidad.
Pronto me di cuenta que al autor Orlando Luis Pardo Lazo no le importaban tanto la exactitud de los Materiales y Métodos, sino hacer una Introducción y una Discusión dignas de una novela best-seller de ciencia-ficción. Cuando terminaba con mis propios artículos y los publicaba, saltaba salivando sobre las investigaciones de mis colegas, y con el pretexto de ayudarlos con el estilo, hasta procesaba estadísticamente sus datos yo. Me convertí en eso que en el mundillo editorial se llama un “escritor fantasma”: aquel que hace todo el tortuoso trabajo de tecleo y composición, ese que vive atrapado más por el poder de las palabras que por los hechos de la historia real. Más que un síntoma, fue definitivamente una recaída que no se cura hasta el día de hoy.
De manera que empecé a publicar también ensayos de revisión. De manera que, tras un quinquenio con horario de consagración, me vi en la calle, contratado con horario abierto, como editor de la revista cultural Extramuros, del Centro Provincial del Libro y la Literatura de Ciudad de La Habana (del CIGB al CPLLCH, seguimos en el siglo de las siglas). De manera que envié mis primeras obras a concursos de cuento nacionales y para colmo de males gané, lo que ha implicado publicar cinco libros hasta la fecha, así como reseñas críticas de los libros de mis contemporáneos, más algún que otro encontronazo con la censura oficial.
De manera que siempre les recomiendo a mis antiguos colegas de ciencia, y de paso se lo reitero ahora a ustedes antes de que se aburran de mi descarga, que tengan mucho cuidado a la hora de publicar incluso un pequeño poster en una pared. Porque, si notas que cambias compulsivamente la redacción, hasta lograr el rompecabezas perfecto; si sientes que un vocablo brilla entre tus manos tanto por su significado como por su fonía; si sueñas con tener infinitos lectores no sólo en la comunidad científica sino también en los programas de difusión de los medios (entrevistas incluidas, por supuesto); entonces, seas estudiante o graduado o máster o doctor, estás en mi grupo de riesgo para contraer esta infección.
Y, les advierto para terminar, que no hay terapia efectiva contra el retrovirus de la escritura si ya se incuba dentro de ti, esperando su oportunidad de expresarse para salir del núcleo al citoplasma, de los tejidos al torrente de las emociones, y de la memoria directo al músculo estético más que estriado de nuestro corazón. Tal vez la mayoría podrá conciliar ambas carreras con rigor, recombinando la belleza de la ciencia con la del arte. Yo no pude o no supe o no quise hacerlo, y sucumbí a la mutación espontánea de buscar mi verdad por medios no tan racionales, apostando fuerte por la imaginación, por la locura de un oficio que, según Gabriel García Márquez, es el “más solitario del mundo”, y donde lo más saludable muchas veces no es la lógica sino el delirio.
A cada rato mi madre le pasa un paño al Diploma de Oro que por fin logré que descolgara de la sala. Como soy hijo único de la vejez, ella me mira con cierto reproche desde una venerable edad que bien pudiera convertirla en mi abuela. A veces pienso que mi madre piensa que he desperdiciado por gusto el primer Premio Nobel de Fisiología y Medicina cubano. A veces la acaricio sonriendo, confiado en que hay otras categorías disponibles de ese mismo galardón. Con un poco de paciencia, si no te sales del Club de los 120 Años, bromeo ahora con ella, el Nobel de Literatura no me va a dar pena que lo cuelgues en plena sala, para que se entere nuestro barrido barrio de Lawton (aunque sólo sea otra ilusión del cosmonauta, de las tantas a las que ha aspirado y hasta por la que ha expirado mi generación).
Es que sospecho que no sólo de pan vive el hombre. También de párrafos.
De una parte la Ley de Ajuste, de otro, las restricción al derecho de entrada y salida del país. En el medio, los cubanos desesperados por irse a cualquier parte. No importa cuánto, tampoco como, están dispuestos a pagar lo que sea en busca de oportunidades.
Sobran las historias de isleños que se colocan en manos de contrabandistas para entrar como indocumentados en los Estados Unidos. El costo del viaje aumenta a medida que se perfeccionan el sistema para reprimir la actividad delictiva a nivel internacional. Hoy sobrepasa los 10000 dólares por persona.
Las vías son varias: a través de un tercer país o lanchas, las mayorías de las veces sobrecargada. Los naufragios son imposibles de registrar, tampoco las vidas perdidas en altamar. En ese sentido, los esfuerzos internacionales por reprimir el tráfico de personas, son insuficientes. Principalmente porque los intereses nacional e internacional no se complementan.
Por ejemplo, el Protocolo Contra el Tráfico Ilícito de Migrantes por Tierra Mar y Aire, entiende por tráfico, la facilitación de la entrada ilegal de una persona en un Estado, de la cual ésta, no sea nacional o residente permanente, con el fin de obtener un beneficio financiero o de orden material. La legislación cubana tiene otra definición del tema.
Para el Código Penal, tráfico es la penetración en el territorio con la finalidad de realizar la salida ilegal de personas. No importa el móvil. Siempre que haya ánimo de lucro están dispuestos a sancionar. Lo mismos da, que haya beneficios materiales o financieros, que sentimientos familiares.
Por ejemplo el Tribunal Provincial de Ciudad de La Habana, en la sentencia 172 del 2008, que condena a 4 cubanos, 3 de ellos residentes en los Estados Unidos expone que “el actuar de los acusados…estuvo motivado por el afán de la reunificación familiar impedida por el férreo bloqueo y la violación constante del gobierno de los Estados Unidos de las políticas migratoria y la imposición de la ley de ajuste cubano”.
Para la justicia cubana es intranscendente que haya dinero de por medio o sólo sea el intento de reunificación familiar. Lo importante es dar un escarmiento.
Laritza Diversent
Laritza es de las que padece, estimula y aplaude la paranoia de las deserciones, no hay dudas.
Mi hijo pronto cumplirá los diecisiete años. A pesar de su pasión por el ajedrez y de su naturaleza tímida, las muchachas revolotean alrededor y está a punto de enamorarse. Como lo conozco, sé que va a ser intenso, lo que me ha llevado a preguntarme dónde los jóvenes de hoy tienen su porción de intimidad. En mi época, los novios se escapaban a un sórdido lugar burocráticamente llamado “albergue INIT”, pero conocido popularmente por posada; un motel por horas de mala categoría atestado de grafittis, donde podía no haber agua cuando te tocara entrar luego de horas de cola. No era exactamente un nido de amor, pero tenías privacidad si lograbas taponear los estratégicos huecos que practicaban los posaderos.
Ahora que vine a interesarme de nuevo por el tema, me topo con que las posadas no existen hace ya muchos años; aquellos sórdidos lugares para el sexo, se han convertido en ¿el hogar? para familias albergadas. Lo que parecía transitorio, tiene visos de permanente.
¿A dónde van los jóvenes para tener sexo? Los afortunados con habitación propia en la casa familiar, pues a su casa. Los que viven estrechos siempre tienen un amigo que tiene un primo que conoce a alguien que alquila un cuartico por 5 CUC. Y bueno, está el cine, que cuesta dos pesos en moneda nacional, y las escaleras, los pasillos y los infaltables parques, que son gratis.
Les dejo estas fotos de 11 y 24, la posada más famosa de la Habana; lugar de pecado ayer, y hoy, la promesa cumplida de una vivienda para el pueblo trabajador.
Debe tener su morbo eso de vivir en una antigua posada ;-). El problema es real y serio, pero la cuestión de la vivienda también es grave, poner a competir ambas necesidades no es la solución.
12-academia-bloger
La Academia de la Blogosfera Alternativa Cubana acaba de efectuar su primera graduación. El pasado jueves 8 de abril, en horas de la tarde, 32 egresados recibieron sus títulos acreditativos en la sede de esa institución, radicada en La Habana.
A diferencia de las graduaciones tradicionales, los diplomas de los ciber-periodistas fueron entregados unos a otros por los propios egresados; un detalle que refleja la horizontalidad en la que se desarrolló el curso, durante los cinco meses comprendidos entre octubre de 2009 y marzo de 2010, período en que profesores y alumnos aprendieron mutuamente en los debates e intercambios de ideas, experiencias e informaciones. Otro dato interesante es que los cinco profesores también eran alumnos de la Academia.
Además de las materias impartidas –Gestión de Proyectos en Word Press, Ética y Derecho aplicado al periodismo, Redacción y Técnica Periodística, Cultura Cubana y Fotografía– a lo largo del curso varios especialitas impartieron conferencias sobre la economía cubana, la ética, la religión y otros temas que completaron la formación del alumnado. El primer resultado, que es además el principal objetivo de La Academia, consiste en que todos los alumnos ya poseen su blog o lo tienen en proceso de creación.
El colectivo de egresados, integrado por 12 mujeres y 20 hombres, con un rango de edad comprendido entre los 16 y los 70 años, unido a las diferencias políticas, religiosas y ocupacionales, refleja un grado de diversidad que, parafraseando a Don Fernando Ortiz, podría calificarse de ciber-ajiaco.
Si la graduación de la Academia se hubiera producido en Suiza o en Haití, el hecho no poseería la menor importancia ni tendría rango de noticia. Sin embargo, el que se haya producido en Cuba, un país carente de las libertades cívicas, para fomentar una institución de esas características, sin el control del Estado, le brinda otra connotación.
Iniciativa de la joven bloguera cubana Yoani Sánchez, la Academia es, entre otras cosas, un resultado de la decisión de participar en los problemas de la nación. Conscientes de que la sociedad civil y el Estado son dos elementos de la misma sociedad, que cada uno tiene sus funciones, y que la eliminación de la espontaneidad social por el Estado significa la anulación de la participación ciudadana. Tanto Yoani como el resto del colectivo decidieron pasar por encima de la absurda decisión de que en Cuba todo tiene que ser iniciativa del Gobierno o patrocinado por éste. El esfuerzo desplegado se convirtió en realidad para coadyuvar a que nuestro país no continúe moviéndose en dirección contraria al progreso social.
Ahora, para que tan vital iniciativa se convierta en fuerza de cambio, tiene que devenir aspiración de otros, pues se trata de una acción cultural que se inicia por el uso de la libertad de expresión, una manifestación de la dignidad humana que constituye una garantía del resto de las libertades. Y eso es precisamente el pequeño aporte hecho por la Academia de la Blogosfera Alternativa.
Los egresados, con los conocimientos adquiridos, están en condiciones de –como dice el diploma de graduación– abrir y mantener un blog atendiendo a sus intereses y tendencia, y además generalizar la experiencia, pues la graduación ocurre en un contexto donde el debate de ideas se está imponiendo. Ese espacio público es tan vital que a pesar de las restricciones, no ha sido posible ignorarlo. Cuando el Partido Comunista convocó en 1990 al IV Congreso con un llamado al debate, más de tres millones de ciudadanos se manifestaron, lo que obligó a dar marcha atrás en el intento. A principios del 2007, la polémica que se inició entre algunos intelectuales generó acaloradas discusiones que demostraron su imperiosa necesidad. Unos meses más tarde, cuando se llamó a debatir el discurso pronunciado del Presidente del Consejo de Estado el 26 de julio de 2007 en Camagüey, del mismo surgió un abultado paquete de reclamos ciudadanos. Esa tendencia se reflejó posteriormente en los planteamientos de los estudiantes de la UCI, en la Escuela Nacional de Arte, en sectores de la intelectualidad, en críticas de los propios simpatizantes del poder, incluyendo a figuras conocidas de la izquierda cubana y, aunque de forma tímida, en la prensa oficial.
Era natural que así fuera, de forma intermitente desde la colonia hasta la República, en tertulias, asociaciones, instituciones y en la prensa, el debate alcanzó una magnitud tal que es imposible explicar ningún acontecimiento de nuestra historia sin tenerlo en cuenta. Baste recordar como a partir del Pacto del Zanjón en 1878, España concedió a Cuba las libertades de prensa, de asociación y de reunión, gracias a lo cual surgieron publicaciones y asociaciones que generaron el debate público acerca de los problemas de la Isla. En ese contexto, Juan Gualberto Gómez inició y ganó un proceso jurídico contra las autoridades coloniales, gracias al cual los cubanos pudieron sostener y discutir públicamente las ideas independentistas con la condición de que no se incitara a la rebelión.
La emergencia del periodismo ciudadano, caracterizado por el empleo de las nuevas tecnologías y la participación social en la producción e intercambio de información, sin tener que someterse al Estado, a las instituciones o a las políticas editoriales, explica por qué lo que comenzó por un destello débil se está convirtiendo en una eclosión de la blogósfera cubana; pues el periodismo alternativo, independiente, ciudadano y participativo, cumple con los requisitos del periodismo tradicional e incorpora otros que son sólo posibles con las nuevas tecnologías, en el contexto de un mundo globalizado.
Romper el monopolio de la información, aportar y diseminar una visión crítico-transformadora y nuevos principios, recuperar las libertades fundamentales, conformar una opinión pública y propiciar la participación ciudadana en calidad de sujeto de los cambios, son algunos de los gigantescos retos de hoy.
Dimas: es lamentable que esta «iniciativa» tan «desinteresada» parta de prejuzgar —y desinformar, por cierto— sobre «la absurda decisión de que en Cuba todo tiene que ser iniciativa del Gobierno o patrocinado por éste», y de que es «para coadyuvar a que nuestro país no continúe moviéndose en dirección contraria al progreso social», de lo cual es fácil de colegir a qué sistema político y social identifican como el nom plus ultra de la civilización. Imagino que ese programa debe estar también muy «ideologizado».
Me habia entusiasmado con tu blog pero me enfrio totalmente un tema que sacastes del incendio de un teatro o algo asi cuando el Mariel. Tu eras un nino cuando aquello, pero para las personas medianamente inteligente era obvio que todo fue organizado por el gobierno o quizas no por los de arriba, sino por alguien del ministerio del interior para justifiicar los abusos que se comentian contra los que abandonaban el pais. Algun dia se sabra la verdad, pero nunca mientras siga gobernondo los mismos que hoy lo hacen. Paquita la del Barrio es una cantant mejicana que me cae como una bomba.
Thank you for inquiring. Been working very nice.
An excellent blog about perfect. Thank you again..